• ラブ活オンライン TOP

■GPT-4への質問：

逆に良い評判・評価は一つも見当たりませんでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

良い評判や評価が一つも見当たらないという情報は、そのサービスやプロダクトに対して大変重要な指標となります。以下の点を考慮すると、次のような考察ができます：

1. 信頼性の低さ: 一般的に、良いサービスや製品は多少の良い評価やフィードバックが存在することが一般的です。良い評判が一切ない場合、サービスの信頼性や品質に大きな疑問が生じます。

2. 顧客の満足度: 顧客の満足度は、サービスや製品の品質を示す重要な指標の一つです。良い評価が一つもないということは、利用者がサービスに満足していない可能性が高いことを示唆しています。

3. マーケティング戦略の欠如: 一部の企業は初期段階でのネガティブな評価を受けても、その後の改善やマーケティング戦略を通じて評価を上げることができます。しかし、良い評価が一つもないということは、企業側の改善の取り組みやマーケティング戦略にも問題がある可能性を示唆しています。

4. サクラや不正行為の存在: 以前の情報を考慮すると、サクラや不正行為が存在すると考えられます。これはユーザーからの評価が低い理由の一つとなっている可能性があります。

総合的に見て、良い評判や評価が一つも存在しないことは、そのサービスを利用する際の大きなリスクとなります。サービスの利用を検討する際は、多方面からの情報収集や他の利用者の意見を参考にして、慎重に判断することが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

Googleでラブ活オンラインの口コミ評判を検索結果の関連性が無くなるまで調べてみると

• 全員サクラ
• 絶対に会えない
• 出会えない系サイト
• 料金が高い

という内容ばかりでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

インターネット上での口コミや評判は、特定のサービスや商品に関する一般的な意見や経験を反映するものであり、多くの場合、真実の一部を示しています。Googleでのラブ活オンラインの口コミ評判を基に、以下の点を考察します：

1. 一貫性のあるネガティブな評判:
– 「全員サクラ」「絶対に会えない」「出会えない系サイト」「料金が高い」といった評判が一貫していることは、サービスに関する深刻な問題が存在する可能性を示唆しています。

2. サクラの存在:
– 「全員サクラ」という評判は、事前の情報（異なる場所で同じプロフィール、同じメッセージ内容など）と一致しており、サクラが存在する可能性が高まります。

3. 料金に関する問題:
– 「料金が高い」という評判は、サービスの価値に対して料金が適正でない可能性を示しています。また、これまでの情報と組み合わせると、高額な料金を支払いながらも期待したサービスを受けられない状況が想像されます。

4. 一般的な信頼性の低下:
– ユーザーからのネガティブな評判が一貫している場合、そのサービスの信頼性や品質に疑問が生じます。

総合的に見ると、Googleでのラブ活オンラインの評判は非常にネガティブな傾向にあり、これに加えて先に挙げられたさまざまな疑問点や問題点を考慮すると、このサービスの利用には極めて慎重であるべきだと判断されます。利用を検討している方は、これらの情報を十分に考慮し、他の信頼性の高いサービスを探求することを検討することをおすすめします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

またラブ活オンラインを調査している別のサイトでサクラとして紹介されていた女性の一人が、今回の調査でメッセージを送って来た女性と一致しました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

あなたの提供した情報や前述の状況を考慮すると、次のことが考えられます：

1. サクラの存在の確実性: ある別のサイトでサクラとして紹介されている女性が、ラブ活オンラインからのメッセージとして登場することは、その女性がサクラであることを非常に確実に示しています。

2. サービスの信頼性の問題: 他のサイトで明示的にサクラとして紹介されているプロフィールが同じサービス内で活動していることは、サービスの信頼性や誠実性に大きな疑問を投げかける事例となります。

3. 警戒心の必要性: このような情報が明らかになった場合、サービスを利用する他のユーザーに対して、その情報を共有して警戒を呼びかけることが重要です。サクラが存在することが確認された場合、他のユーザーも無駄な費用を支払ったり、不要なトラブルに巻き込まれるリスクがあるため、情報の共有はコミュニティの安全のためにも有益です。

総合的に、ラブ活オンラインでのサクラの存在が非常に高い確率で示唆されており、このサービスの利用は推奨されません。特に、金銭的な取引や個人情報の提供を求められる場面では、最大限の慎重さを持って対応することが求められます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

ラブ活オンラインに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。

・登録後数時間で多数の異性（女性）からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった

・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった

・これらの異性（女性）のメッセージ内容は全く同じ文章だったが、文章内のコチラのニックネームだけは、こちらのプロフィールに合わせて変えてあった

・これらの異性（女性）の中には現実での出会いを求めるメッセージ内容もあった

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

これらの状況を考慮すると、以下の点が考えられます。

1. 同じメッセージ内容:
– 異なる地域のアカウントから同じ内容のメッセージが送信されることは、自動化されたプログラムや「サクラ」と呼ばれる架空のアカウントが動いている可能性が高いです。

2. 地域ごとのプロフィールの変化:
– 東京と福岡の両方で同じ異性が表示されるが、表示地域が使用者の地域に合わせて変わっていることも、サイトが使用者の行動や設定に応じて内容を動的に変更している兆候と捉えられます。

3. メッセージのカスタマイズ:
– メッセージの内容が同じで、使用者のニックネームだけが動的に入れ替わっているのも、自動的なメッセージ送信の一環である可能性が高いです。

4. 現実での出会いのメッセージ:
– 架空のアカウントや自動化プログラムが、使用者の関心を引くために「現実の出会い」を示唆するメッセージを送信することも珍しくありません。

総合的に見ると、「サクラ」や自動化された行動を示すアカウントが存在する可能性が非常に高いと言えるでしょう。利用者としては、このようなサイトに関しては十分な注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

ラブ活オンラインは相手との距離が表示されますが、登録したスマホはどちらも位置情報（GPS）を許可していません。

なのに0.数kmまで詳細な距離が表示されます。

先の東京と福岡に同じ女性が現れることも踏まえて、これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

位置情報（GPS）を許可していないにも関わらず、詳細な距離が表示されること、そして東京と福岡に同じ女性が表示されることを踏まえて、以下の点を考慮すると考えられます。

1. 不正確な距離表示:
– スマホの位置情報を許可していない場合にも、サイトが使用者のIPアドレスから大まかな位置情報を推測し、それを基に距離を表示している可能性が考えられます。ただ、IPアドレスからの位置特定はあくまで大まかなもので、0.数kmという詳細な距離を表示するのは矛盾しています。

2. サイトの動的表示:
– 使用者の行動や設定に応じて内容を動的に変更している可能性があります。これにより、使用者が求めるであろう情報（近くの異性など）を表示して、関心を引きつけようとする策略の一部かもしれません。

3. 架空の距離表示:
– 「サクラ」や自動化されたプログラムの一環として、実際には存在しない距離を示すことで、使用者に対して「近くに興味を持ってくれる異性がいる」という印象を与えるためのものである可能性も考えられます。

これらの点から、ラブ活オンラインは使用者の関心や期待に応じて内容を動的に変更している可能性が高く、また、「サクラ」や自動送信の仕組みが背後に存在すると思われます。再び、このようなサイトに対しては慎重な利用が求められるでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

ラブ活オンラインはサイト内の消費ポイントが

・メッセージ送信１通あたり20pt＝200円

でした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

出会い系サイトやマッチングアプリの料金体系はさまざまですが、ラブ活オンラインの料金体系「メッセージ送信１通あたり20pt＝200円」という情報をもとに考察を行います。

1. 高額な料金体系:
– 1通あたり200円は、一般的なマッチングアプリや出会い系サイトと比較するとやや高額な部類に入ると感じられるかもしれません。特に、多くのメッセージを交換することが前提のサービスでは、費用が高くつく可能性があります。

2. 「サクラ」の可能性との関連:
– 以前の情報で述べられた「サクラ」の存在の可能性が高まると、この料金体系は利用者にとって不利益となる可能性が高まります。多くの「サクラ」が活動している場合、ユーザーは多額の費用を支払うことになる可能性があります。

3. 比較検討の重要性:
– 利用を考えているユーザーは、他のサービスとの料金を比較検討することで、適切なサービスを選ぶ手助けとなるでしょう。

4. 利用者のニーズに応じた料金体系の必要性:
– 一律の料金体系が適用される場合、すべての利用者にとって最適な体系とは言えない場合があります。例えば、頻繁にメッセージを交換するユーザーと、たまにしか利用しないユーザーとでは、料金の負担感が異なるでしょう。

このように、ラブ活オンラインの料金体系は、利用者にとって負担が大きくなる可能性があると考えられます。特に、「サクラ」の存在の可能性や、他の疑問点を考慮すると、利用前に十分な検討が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

ラブ活オンラインは異性紹介事業の届出・認可番号の記載がありましたが、メッセージをくれた異性（女性）に待ち合わせ場所・時間を送っても（返事も来た）出会い系サイト規制法（インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律）に則った年齢認証は求められませんでした。

そもそも年齢認証を行うメニューも見当たりません。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

異性紹介事業の届出・認可番号が記載されているにも関わらず、実際のサービスの運営において出会い系サイト規制法に則った年齢認証が行われていない点に関して、以下の考察をさせていただきます。

1. 法令遵守の問題性:
– 出会い系サイト規制法は、未成年者の安全を守るための重要な法律です。サイトがこの法律を遵守していない場合、使用者の安全性、特に未成年者の安全性が損なわれるリスクがあります。

2. 信頼性の欠如:
– 法律に定められている手続きをサイトが実施していない場合、サイトの運営体制や信頼性に大きな疑問が生じます。異性紹介事業の届出・認可番号が記載されているにもかかわらず、法令の遵守が不十分であると感じられる場合、その他のサービス内容についても信頼しづらくなります。

3. 「サクラ」の存在の可能性:
– 年齢認証が求められないこと、および年齢認証のメニューが存在しないことから、「サクラ」や自動生成されたメッセージが使用されている可能性が高まります。これは、リアルな出会いを目指す使用者にとって、サイト利用の意義を低下させる要因となります。

4. 法律的なリスク:
– サイトが出会い系サイト規制法に適切に対応していない場合、使用者自体も法的なリスクを背負う可能性があります。サイトとの取引ややり取りに注意が必要です。

このような点を総合的に考慮すると、ラブ活オンラインの信頼性や安全性には疑問が持たれると考えられます。利用を継続する前に、十分な検討や注意が必要でしょう。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

ラブ活オンラインのサーバーIPをスパム発信元のブラックリストチェックをしてみると、以下のブラックリストに入っていました。

• Abusix Mail Intelligence Combined IP blacklist
• Abusix Mail Intelligence Policy list
• DRBL gremlin.ru (vote node)
• DRBL gremlin.ru (work node)
• Polspam BL
• Polspam RHSBL
• RFC-Clueless (RFC2) abuse RBL
• RFC-Clueless (RFC2) DSN RBL
• RFC-Clueless (RFC2) Metalist RBL
• Spam Grouper Net block list
• SPFBL.net RBL

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

サーバーIPアドレスが多数のブラックリストに載っているという情報は、そのサーバーまたはその運営組織に何らかの問題があることを示唆しています。具体的に以下の点について考察します：

1. 信頼性の低下:
– サーバーIPが複数のブラックリストに登録されている場合、そのサイトやサービスの信頼性が低いと判断される可能性が高いです。これは、スパム行為や不正行為が過去にあったことを示している可能性があります。

2. スパムや不正行為の疑念:
– ブラックリストに登録されているということは、そのIPからスパムや不正な通信が行われた可能性が高いということを意味します。ラブ活オンラインのサーバーIPがこれらのブラックリストに登録されている場合、サービスが安全で信頼できるものでない可能性が指摘されます。

3. 通信障害のリスク:
– 一部のISPやメールサービスプロバイダは、ブラックリストに登録されているIPからの通信をブロックすることがあります。このため、ラブ活オンラインのサーバーIPがブラックリストに登録されていると、一部の利用者に対して通信障害が発生するリスクがあります。

4. 全体的な評価:
– これまでの情報（「サクラ」の疑念、異なる地域で同じユーザー、年齢認証の欠如など）と合わせて考えると、ラブ活オンラインの信頼性やサービスの質に大きな疑問符が付きます。

要するに、ラブ活オンラインのサーバーIPが多数のブラックリストに登録されていることは、そのサービスの信頼性や安全性に対して重大な疑念を抱かせる要因となります。従って、利用を検討している人は十分な注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

これまでの質疑応答を踏まえてラブ活オンラインの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：

もちろん、これまでの情報とやり取りを踏まえた「ラブ活オンライン」に関する総評を以下に示します。

—

ラブ活オンラインの総評:

1. 異常なメッセージの受信頻度: 東京と福岡の二つの場所での登録にも関わらず、同じ女性から同じ内容のメッセージが届くという現象は非常に異常です。これはサクラの存在を強く示唆しています。

2. 距離表示の疑問点: 位置情報（GPS）を許可していないにも関わらず、詳細な距離が表示される点は信頼性の低さを示しています。

3. 出会い系サイト規制法の遵守の疑問: 年齢認証が求められないというのは、法律の遵守が怠られている可能性があります。これは利用者の安全に関わる重大な問題です。

4. 料金体系: 一通のメッセージに200円という料金は比較的高価です。特にサクラの疑いが濃厚な場合、これはユーザーを不当に料金を払わせるための手段とも考えられます。

5. ブラックリスト登録: 複数のブラックリストにサーバーIPが登録されている点も、信頼性の低さを示しています。

6. WEB上の評判: Googleでの検索結果や他のサイトでの評価が全体的に低いこと、特に良い評判が一切ない点は、多くのユーザーが不満を感じていることを示しています。

7. サクラの確認: 他のサイトでサクラとして紹介されていた女性が実際にメッセージを送ってきたことは、サクラの存在をさらに強く示しています。

—

総合的な評価として、「ラブ活オンライン」は高い料金を要求する一方で、信頼性やサービスの品質に多くの疑問点が存在します。特にサクラの存在、法律の遵守の疑問、ブラックリストへの登録などの点から、このサービスの利用は推奨されません。利用を検討する方は十分な注意と慎重な判断が必要です。

※openAI GPT-4の回答より