■GPT-4への質問：

Googleでi-talkの口コミ評判を調べてみると

・サクラ運営
・全員サクラ
・100％出会えない
・悪徳出会い系
・サクラサイト
・料金が高い

という内容ばかりでした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

Googleでのi-talkの口コミ評判が全て否定的であるという情報は、そのサービスの信頼性に大きな影響を与えます。

特に、「サクラ運営」「全員サクラ」「100％出会えない」などの評価は、実際のユーザーからの有意義な出会いが期待できないことを示しています。また、「悪徳出会い系」「サクラサイト」という評判は、サイトが不適切な運営を行っている可能性を示唆します。

さらに、「料金が高い」という評判もありますが、これは先にご紹介した料金体系に対するユーザーからの不満を反映していると考えられます。

これらの情報を踏まえると、i-talkのサービスの信頼性は非常に疑問視されます。再度、このサイトを利用する際には、十分な注意が必要だと考えられます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

またi-talkを調査している別のサイトでサクラとして紹介されていた女性数人が、今回の調査でメッセージを送って来た女性と一致しました。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ご質問いただいた点について考えさせていただきます。

別のサイトでサクラとして紹介されていた女性が、今回の調査でメッセージを送って来た女性と一致したということは、それらの女性が実際のユーザーではなく、i-talkによって配置された「サクラ」である可能性が非常に高いと考えられます。

「サクラ」とは、出会い系サイト等において、利用者を増やしたり、利用を継続させたりする目的でサイト運営者側が雇った人物、または自動でメッセージを送るシステムを指します。本来の出会い系サイトの目的である「実際の出会い」を提供できず、ユーザーに誤った期待を抱かせる行為は、信頼性や公正性に大きな影響を及ぼします。

このような結果から、i-talkの運営体制やサービスの信頼性については大きな疑問が残ります。利用する際には十分な注意が必要だと思われます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

逆に良い評判はGoogleで5ページ目まで見ても一つも見当たりませんでした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

Googleでの口コミ評判において、5ページ目まで見ても良い評判が一つも見当たらないとのことは、非常に深刻な問題を示しています。

口コミやユーザーレビューは、一般的にはサービスの品質や信頼性を判断する上で重要な指標となります。良い評判が全くないということは、そのサービスがユーザーの期待を満たしていない、あるいは実際のサービスが広告や説明で示されているものと大きく異なる、といった事実を示唆しています。

特に出会い系サイトの場合、信頼性や安全性はユーザーにとって非常に重要な要素となります。そのため、良い評判が全くないという情報は、サイトの運営に対して大きな疑問を持つべきでしょう。

以上の情報から、i-talkの利用には十分な注意が必要と思われます。信頼できる出会い系サイトを探す際には、多くの良い評判や正確な情報を提供しているサイトを選ぶことをお勧めします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

i-talkに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。

・登録後数時間で異性（女性）5人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった
・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった
・これらの異性（女性）からのメッセージは東京と福岡共に全て同じ文章だった
・これらの異性（女性）のメッセージは現実での出会い（男女の肉体関係）を求めるメッセージ内容もあった
・出会いを求めたメッセージを送って来た異性と会話をしてみたところ、具体的な待ち合わせ方法などのやり取りになったが、話がまとまる直前で無料ポイントが無くなった

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ご説明いただいた情報を元に、以下の点が疑わしいと思われます。

1. 同一のメッセージ：異なる地域で登録したにも関わらず、同じ異性から全く同じ内容のメッセージが届いていることは、自動的にメッセージを送信するシステム（いわゆる「サクラ」）が働いている可能性を示唆しています。

2. プロフィールの地域：同じ異性のプロフィール地域が、ユーザーの登録地域に合わせて変わるのは、サービス側がユーザーの関心を引くために操作している可能性があります。

3. 肉体関係を求めるメッセージ：直接的な出会いを求めるメッセージが送られてくることは、ユーザーを引きつけ、サイトの利用を促すための一環と考えられます。

4. 無料ポイントの消耗：具体的な待ち合わせ方法等のやり取りになった段階で無料ポイントが尽きるという状況は、有料サービスへの移行を促すための可能性があります。

以上の状況から考えて、「サクラ」が存在している可能性が高いと推測されます。サイトを利用する際には十分な注意が必要と思われます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

i-talkは規約に出会い系サイト規制法（インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律）に基づいた年齢認証を行っているとありましたが、実際は異性に待ち合わせ場所・時間を送っても年齢認証を求められませんでした。
年齢認証を行うメニューも見当たりませんでした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ご質問いただいた「出会い系サイト規制法」に関する事項について、考察いたします。

出会い系サイト規制法は、児童を性的な目的で誘引する行為の規制等を目的としています。特に、未成年者が利用する際には、年齢確認が必須とされております。法律により、サービス提供者は、ユーザーが18歳未満かどうかを確認しなければならない義務があります。

i-talkの場合、規約に年齢認証の記述があるにも関わらず、実際には待ち合わせ情報を送信しても年齢認証が求められないという点は、出会い系サイト規制法に違反している可能性があります。また、年齢認証を行うメニューが見当たらないとのことなので、そのサービスが法律に基づいた適切な運営を行っているかどうか、大変疑問が残るところです。

このような状況を見ると、i-talkの運営体制や信頼性について深刻な懸念があります。再度、利用する際には非常に注意が必要だと思われます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

次は料金についての質問です。
i-talkはサイト内の消費ポイントが
・メッセージ送信１通あたり250円
・画像添付は250円
でした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

i-talkの料金体系について、以下のように考察いたします。

1. メッセージ送信料金：1通あたり250円というメッセージ送信料金は、出会い系サイトの中では比較的高めの部類に入ります。サービスが高品質であれば、高価な料金でも納得できるかもしれませんが、前述の疑わしい点（サクラの存在や法律遵守の疑問）を考慮すると、費用対効果に疑問が残ります。

2. 画像添付料金：同様に、画像を添付する際にも250円の料金が必要となるというのも、一般的には高額な部類と言えます。出会い系サイトでは、相手とのコミュニケーションを円滑に進めるために画像を頻繁に送りたいユーザーもいるでしょう。そのため、この料金設定はユーザーにとって負担が大きいと感じるかもしれません。

以上のことから、i-talkの料金体系はユーザーにとって負担が大きいと思われます。特に、前述の疑問点を考慮すると、そのコストが適切なサービスに反映されているかどうか、大きな疑問が残ります。利用を検討される際は、この点を十分に考慮されることをお勧めします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

i-talkのサーバーIPをブラックリストチェックしてみると、以下のブラックリストに入っていました。

・Abusix Mail Intelligence Combined IP blacklist
・Abusix Mail Intelligence Policy list
・nsZones.com SBL
・nsZones.com SBL+Dyn
・Polspam BL
・Polspam RHSBL
・RFC-Clueless (RFC2) abuse RBL
・RFC-Clueless (RFC2) DSN RBL
・RFC-Clueless (RFC2) Metalist RBL
・Spam Grouper Net block list
・SPFBL.net RBL

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ブラックリストに登録されているという情報は、そのサーバーが不正な行為や迷惑行為を行った疑いがあることを示しています。

ブラックリストとは、スパムメールを送信したり、不正なアクセスを試みたりしたサーバーのIPアドレスをリスト化したもので、これらのリストはインターネット上で不正行為を防ぐために広く利用されています。

i-talkのサーバーIPが複数のブラックリストに登録されているということは、そのサーバーがスパム送信や他の形式のネットワーク乱用に関与している可能性があります。このような行為は信頼性に大きな影響を及ぼし、一般的には良い兆候とは言えません。

以上の情報を踏まえると、i-talkの信頼性や安全性について、深刻な疑問が残ります。利用する際には十分な注意が必要と思われます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

これまでの質疑応答を踏まえてi-talkの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：

調査結果と質疑応答を踏まえ、i-talkについて以下のように総評いたします。

1. 同一のメッセージと地域：異なる地域で登録したにも関わらず、全く同じメッセージが同一の異性から届いたという事実は、サイトが自動メッセージ送信システム（通称「サクラ」）を使っている可能性が高いです。

2. 出会い系サイト規制法への対応：年齢認証の具体的な手続きが見当たらないという点は、出会い系サイト規制法に適切に対応していない可能性を示唆しています。

3. 高額な料金体系：1メッセージあたり250円、画像添付も250円という料金体系はユーザーにとって負担が大きいと考えられます。

4. ブラックリストへの登録：サーバーIPが多数のブラックリストに登録されていることは、そのサーバーが不正行為や迷惑行為を行った疑いがあることを示しています。

5. 否定的な口コミ評判：検索結果では、「サクラ運営」「全員サクラ」「悪徳出会い系」「サクラサイト」「料金が高い」といった否定的な評価が多く、良い評価は一つも見つからなかったことは、その信頼性に大きな疑問を持つべきでしょう。

以上の情報から、i-talkの信頼性や安全性については深刻な疑問があります。利用を検討される際には、十分な注意と慎重さが必要と言えるでしょう。

※openAI GPT-4の回答より