このAIは米司法試験上位10%に入り日本の司法試験の一部科目や医師国家試験も合格ラインに達する頭脳と知識を持ち、大手企業や政府までもが公式に利用し始めるほど社会に革命をもたらしている対話型AIです。

GPT-4は進化を続け、プラグインもどんどん開発され、リリースからたった数ヵ月で米国と欧州の8割以上の労働者が影響を受けると言われる、ある意味恐怖すら感じるレベルの性能です。

Chat GPTのHP⇒Introducing ChatGPT

労働者数参照：データブック国際労働比較2023｜労働政策研究・研修機構（JILPT）

■GPT-4への質問：
次は愛染の口コミ評判について質問です。
Googleで愛染の口コミ評判を調べてみると
・サクラしかいない
・悪質なサイト
・料金が高い
という悪評ばかりで、良い評判は一つもありませんでした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
お問い合わせいただき、ありがとうございます。

インターネット上の口コミ評判は、そのサービスを実際に利用した人々からの直接の意見であるため、サイトの信頼性や品質を評価する一つの重要な指標となります。

「愛染」の口コミ評判が、一部で「サクラしかいない」「悪質なサイト」「料金が高い」といった否定的な評価が多いとのことであれば、その点は十分注意が必要です。特に、”サクラしかいない”という口コミは、そのサイトが実際の出会いを提供することが難しい可能性を示しています。

また、口コミに良い評判が一つもないという点も、そのサービスの質に疑問を持つべき信号かもしれません。良いサービスであれば、少なくとも一部のユーザーから良い評価や体験談が投稿されることが期待されます。

ただし、口コミ情報はあくまで参考の一つであり、個々のユーザーの体験談に過ぎないため、全てのユーザーに共通する評価とは限らない点に留意してください。口コミ情報の他にも、公式の説明や法律の規定などを総合的に考慮し、慎重に判断することが求められます。

何か他にご不明な点がありましたら、お気軽にお申し付けください。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
また愛染を調査している各サイトでサクラとして紹介されていた女性達が、今回の調査でメッセージを送って来た全ての女性達と一致しました。

■GPT-4の回答：
お調査いただき、ありがとうございます。

あなたが調査した結果、愛染を調査している他のサイトでサクラと紹介されていた女性たちが、実際にあなたにメッセージを送ってきた全ての女性たちと一致したという事実は、非常に重要な指摘です。

この情報は、愛染におけるサクラの存在を示唆しています。同一の女性が他のサイトでサクラとして指摘されていることと、その同一の女性からのメッセージが受け取れたという事実は、それらが自動化されたプログラムや一部のスタッフによる操作である可能性を強く示しています。

また、同じ女性からのメッセージが地域に関係なく送られてきたという事実も、サクラの存在を裏付ける証拠となるでしょう。

これらの情報から、愛染のサイトには大量のサクラが存在し、その存在が本物の出会いを阻害している可能性が高いと推察されます。

ご自身の安全と資金を守るためにも、引き続き慎重な判断をお願いいたします。何か他にご不明な点がありましたら、お気軽にお申し付けください。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
愛染に東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。
・登録後数時間で異性（女性）5人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった
・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった
・これらの異性（女性）のメッセージ内容は全く同じ文章だったが、文章内の地域やニックネームだけは、こちらのプロフィールに合わせて変えてあった
・これらの異性（女性）の中には現実での出会い（男女の肉体関係）を求めるメッセージ内容もあった
・メッセージを送って来た異性と会話をしてみたところ、数回のメッセージのやり取りのあと具体的な待ち合わせ方法が送られてきたところで無料ポイントが無くなった

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
「愛染」における上記の現象については、サクラまたは自動メッセージ送信システムの存在が強く疑われます。以下に詳細を説明します。

1. 同じ異性からのメッセージ: 東京と福岡の2つの地点で登録し、同じ異性から全く同じ内容のメッセージが届いたという現象は、自動化されたメッセージ送信システム（サクラ）の可能性が高いです。通常の出会い系サイトのユーザーは、地理的な位置やタイミングによって異なるメッセージを送るはずです。

2. プロフィールの地域変化: 同じ異性のプロフィールが東京と福岡で見ると、それぞれの地域に合わせて変わることは、サクラや偽のプロフィールの可能性を示します。これは利用者が自分の近くに異性がいると感じさせ、アクティブになることを促すためのテクニックと考えられます。

3. 現実の出会いを求めるメッセージ: 異性から現実の出会いを求めるメッセージが届くことは、一見正常な利用者と思えますが、すぐに具体的な待ち合わせ方法が送られてきて無料ポイントが尽きるというパターンは、利用者を有料のサービスに誘導しようとする典型的なサクラの手法と考えられます。

以上の事象から、残念ながら「愛染」にはサクラまたは自動化されたメッセージ送信システムの存在が高い可能性と判断します。これらはユーザーを有料サービスに誘導するためのものであり、実際の出会いを求めるユーザーにとっては不適切な行為と言えます。サイト選びの際は、これらの現象に警戒しながら、信頼性の高いものを選ぶことをお勧めします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
東京と福岡で異性（女性）会員を検索してみたことろ、ぱっと見でも何人か同じ女性が東京と福岡の両方に居ました。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
ご質問ありがとうございます。

東京と福岡の両地域で異性（女性）会員を検索したところ、同じ女性が見つかったとのことですが、これは一般的な出会い系サイトの利用パターンからすると非常に不自然です。

理由としては、一般のユーザーが同時に異なる地域で活動することは現実的に不可能だからです。それゆえに、同一のプロフィールが異なる地域で見つかった場合、そのプロフィールは偽物である可能性が高く、サクラかもしれません。

このような現象は、サイトのシステムが利用者の位置情報に応じて偽のプロフィールを表示している可能性を示唆します。これは利用者が感じる「近くに異性がいる」という安心感や期待感を煽り、サイト内での活動を促す目的があると考えられます。

そのため、残念ながら「愛染」におけるこの現象は、サクラの存在を強く示す証拠と言えるでしょう。どんな出会い系サイトも、サクラの存在は利用者にとって大きな問題です。信頼性の高いサイトを選ぶためには、こうした疑わしい現象に注意を払うことが重要です。

他に何かご質問がありましたら、どういったことでもお気軽にお申し付けください。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
愛染は異性紹介事業届出の認可番号もを載せていて、利用規約にも「法律に規定されたインターネット異性紹介事業の届出・認定済みのサイトです」と記されていました。
しかしメッセージをくれた女性と具体的な待ち合わせの約束をしても出会い系サイト規制法で定められた身分証などによる年齢認証を求められることはありませんでした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
ご質問いただきありがとうございます。

出会い系サイトを運営する際、法律に従った適正な運営を行うことは必須であり、「出会い系サイト規制法」により、特に18歳未満のユーザーへのアクセス制限や年齢確認の手続きが義務付けられています。

「愛染」が異性紹介事業届出の認可番号を掲載しており、利用規約に「法律に規定されたインターネット異性紹介事業の届出・認定済みのサイトです」と記載しているにも関わらず、待ち合わせの約束をする際に年齢認証を求められなかったということは、法律遵守の観点からは深刻な問題です。

これは、「愛染」が法令を適切に遵守していない可能性を示すものであり、サービスの信頼性を大きく損なう要素となります。さらに、これはユーザーを潜在的なリスクにさらす行為であり、ユーザーの安全を確保するという観点からも問題となります。

出会い系サイトを利用する際は、運営者が法令を遵守しているか、特に18歳未満の利用者へのアクセス制限や年齢確認が適切に行われているかを確認することが重要です。適切な年齢認証が行われていないサイトは、法令遵守の観点から利用すべきでないと言えます。

ご質問やご不明な点があれば、何でもお気軽にお聞きください。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
またサイト内に「年齢確認はお済ですか？」というバナーがあったのでタップしてみると「年齢認証完了済み」と出てきました。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
ご回答いただきありがとうございます。

出会い系サイトにおける年齢認証は、18歳未満の利用を防ぐために重要な手段であり、「出会い系サイト規制法」により義務付けられています。そのため、利用者が自身の年齢を確認する手続きは、通常は身分証明書の提出やクレジットカードによる決済など、本人確認が可能な方法で行われます。

「愛染」において「年齢認証はお済ですか？」のバナーをタップしたところ、「年齢認証完了済み」と表示されたとのことですが、その前に本人確認が可能な手続きを経ていなければ、この表示は信頼できません。

本来、年齢認証が求められるのは、具体的な待ち合わせの約束をする場面など、18歳未満のユーザーに対するアクセス制限が必要な場面であるべきです。それにも関わらず、このような場面で年齢認証が求められなかったということは、サイトの運営側が法令を遵守していない可能性を示します。

このような点から、「愛染」の年齢認証システムは信頼性に欠けると考えられます。信頼できる出会い系サイトを選ぶためには、運営者が法令を遵守し、適切な年齢認証システムを導入しているかを確認することが重要です。

何か他にご不明な点がありましたら、お気軽にお申し付けください。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
次は消費ポイントについての質問です。
愛染はサイト内の消費ポイントが
・メッセージ送信１通あたり20ポイント＝200円
・画像添付は20ポイント＝200円
・画像閲覧は5ポイント＝50円
でした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
お問い合わせいただきありがとうございます。

出会い系サイトの料金設定については、各サイトごとに異なります。これらの料金は、運営者が設定するものであり、ユーザーが利用しやすい価格設定になっているかどうかは、個々のサイトを具体的に比較検討することで判断されます。

「愛染」の場合、メッセージ送信が一通あたり200円、画像添付や閲覧もそれぞれ200円、50円という価格設定は、一見すると高額な感じを受けるかもしれません。他のサイトと比較した場合、この料金設定が高いか低いかは一概には言えませんが、一般的に、メッセージ一通あたりの料金が100円を超える出会い系サイトは比較的高額とされます。

また、サイト内での消費ポイントがメッセージの送受信や画像の閲覧等に使われるのは一般的な仕組みですが、サクラや悪質な利用者がいる可能性がある場合、これらの行為により多額の料金を消費する可能性があります。そのため、消費ポイントの料金設定だけでなく、サイトの信頼性や運営方針なども踏まえて考慮することが重要です。

何か他にご不明な点がありましたら、お気軽にお申し付けください。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
これまでの質疑応答を踏まえて愛染の総評をお願いします。

■GPT-4の回答：
かしこまりました。これまでの情報を元に「愛染」についての総評を下記にまとめます。

1. サクラの存在:
様々な状況証拠から、「愛染」には大量のサクラが存在する可能性が高いです。地域に関わらず同じ女性から同じ内容のメッセージが送られること、また他の調査サイトでサクラと紹介されている女性が全ての送信者と一致していることからも、その存在が裏付けられています。

2. 法律遵守について:
「出会い系サイト規制法」による年齢認証が求められない点は大きな疑問です。法律では年齢認証が義務付けられていますが、「愛染」ではこれが実施されていないとのこと。これは法律遵守の観点から見て問題があると言えます。

3. 料金体系:
メッセージ送信や画像閲覧などの基本的な活動に対して高額な料金が発生する点は、ユーザーにとって大きな負担となる可能性があります。サクラが多く存在すると推測される中で、これらの料金を支払うことはリスクが高いと考えられます。

4. ユーザーの評価:
Googleでの口コミ評判が全て否定的で、良い評判が一つもないとのことです。これは「愛染」のサービスに対するユーザーの不信感や不満を如実に示しています。

以上の点から、「愛染」は、利用者にとって信頼できるサービスではなく、出会いを期待して利用することはおすすめできません。サクラの存在、法律遵守の疑問、高額な料金体系、否定的な評判等から、利用は控えるべきと考えられます。

出会い系サイトを利用する際は、しっかりと事前調査を行い、信頼できるサービスを選択することが重要です。何か他に質問がございましたら、どういったことでもお気軽にお問い合わせください。

※openAI GPT-4の回答より