GPT-4は進化を続け、プラグインもどんどん開発され、リリースからたった数ヵ月で米国と欧州の8割以上の労働者が影響を受けると言われる、ある意味恐怖すら感じるレベルの性能です。

Chat GPTのHP⇒Introducing ChatGPT

労働者数参照：データブック国際労働比較2023｜労働政策研究・研修機構（JILPT）

GoogleがリリースしたAI「Bard」も素晴らしいですが、まだ回答内容や知識の精度が低かったので利用は見送りました。

■GPT-4への質問：
バクアイを利用していると
「App storeでバクアイを5つ星レビューするとG（アプリ内の有料ポイント）プレゼント」
というお知らせが届きました。
App storeでユーザーレビューを見ても
「5つ星で無料Gゲット」
「星五つ評価をした方にはポイント進呈」
というコメントがありました。
これについてはどう思いますか？
また補足としてApp Store Reviewガイドライン「3.2.2 許容されない行為」には
”（vi）Appでは、ユーザーが対価を支払ったコンテンツを、追加作業（ソーシャルメディアへの投稿、連絡先のアップロード、Appを特定の回数開くことなど）を実行しなくても入手できるようにする必要があります。Appは、ユーザーにAppの評価やレビュー、ビデオの視聴、他のAppのダウンロード、広告のタップ、トラッキングの有効化を求めるべきではありません。また、機能やコンテンツへのアクセス、Appの利用、（ギフトカードやコードを含むがこれに限らない）金銭やその他の報酬を受け取るために、同様のアクションを取ることもユーザーに求めるべきではありません。
（vii）他のサービスに関するユーザーの可視性、ステータス、ランキングを人為的に操作する（そのサービスの利用規約で許可されている場合を除く）。”
とあります。

■GPT-4の回答：
「バクアイ」が提示している「5つ星レビューするとアプリ内の有料ポイント（G）プレゼント」という行為は、AppleのApp Store Reviewガイドラインに反している可能性が高いです。特に3.2.2 (vi)の項目に明確に反すると解釈できます。

具体的には、アプリはユーザーにアプリの評価やレビューを求めるべきではなく、またそのようなアクションを取ることを条件として機能やコンテンツへのアクセス、アプリの利用、報酬を受け取ることを求めるべきではない、と規定しています。

このことから、「バクアイ」の該当する行為は、Appleのガイドラインに準拠していない可能性があります。ユーザーとしては、このようなアプリの行為を認識し、自身の利益とプライバシーを守るために注意が必要です。

何よりも、安全で信頼性の高いサービスの利用をお勧めします。ご自身の安全とプライバシーを第一に考え、慎重に行動していただくことを心より願っております。

以上が私の見解です。他に何かご質問がございましたら、遠慮なくお申し付けください。

※openAI GPT-4との質疑応答より

■GPT-4への質問：
「5つ星レビューするとアプリ内の有料ポイント（G）プレゼント」というキャンペーンは景品表示法の不当表示に対し問題ないでしょうか。

■GPT-4の回答：
「5つ星レビューするとアプリ内の有料ポイント（G）プレゼント」という行為について、法的な観点から考察すると次のような問題が考えられます。

1. 景品表示法による規制: この法律は消費者を誤解させるような不当な表示を禁止しています。この場合、「5つ星レビューをすれば必ずポイントがもらえる」という表示が本当に正確であるかどうかが問題となります。また、その条件が明確であり、公平な手続きで適用されているかどうかも重要です。

2. App Store Reviewガイドラインによる規制: Apple社は、ユーザーにAppの評価やレビューを求める行為を禁止しています。これはユーザーの評価が公平で正直であることを保証するためです。

このため、「5つ星レビューするとアプリ内の有料ポイント（G）プレゼント」というキャンペーンは、これらの規制に違反している可能性があると考えられます。しかし、最終的な判断は法律専門家や当該法律の監督機関によるものとなります。

法律的な問題についての更なる質問がございましたら、お気軽にお申し付けください。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
App storeでのバクアイの低評価レビューを調べてみると、多くがサクラや高額な料金に対する不満内容でした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
「バクアイ」のApp Storeでのレビューが多くがサクラや高額な料金に対する不満であるとのことですが、これは消費者の信頼を失う大きな問題を指摘していると考えられます。

1. サクラについて: マッチングアプリでのサクラは、本物のユーザーではなくアプリ運営者が配置した偽のユーザーを指します。目的は、ユーザーに対話やアクティビティを促進させ、アプリ内での支払いを増やすことです。サクラが存在することはアプリの信頼性を損ない、利用者が真剣な出会いを求める意志を妨げます。

2. 高額な料金について: 利用者が感じる価値と、アプリから請求される料金が釣り合わない場合、それは利用者の不満を生む主要な原因となります。特に、サービスの品質が低い、または約束されたものが得られない場合、ユーザーは高額な料金に対する不満を抱くことが多いです。

これらのレビューは、利用者の意見を直接反映していますので、バクアイの信頼性や価値について深刻な疑問を投げかけています。マッチングアプリを選ぶ際には、他のユーザーからのレビューを参考にし、信頼性や透明性を確認することが重要です。

これが私の見解です。他に何かご質問がございましたら、遠慮なくお申し付けください。

※openAI GPT-4との質疑応答より

■GPT-4への質問：
一方でApp storeでのバクアイの評価は5段階中4.2と高評価です。
ユーザーレビューの大多数も「バクアイで良い体験ができた、満足した、会えた」と言った内容です。
これまでの状況を踏まえて、これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
「バクアイ」のApp Storeにおける評価が5段階中4.2と高く、多くのユーザーレビューが良好な体験を示しているとのことですが、それと前述した問題点を照らし合わせると、いくつかの視点から考えることができます。

1. レビューの信頼性: 既に説明したように、「バクアイ」はAppの5つ星レビューをするとアプリ内の有料ポイントをプレゼントするという行為を行っています。これはApp Store Reviewガイドライン「3.2.2 許容されない行為」に違反しており、レビューの信頼性に影響を及ぼす可能性があります。

2. ユーザーのミスリーディング: アプリが利用規約で禁止されている行為に対して肯定的な反応を示していることは、新たなユーザーに誤った期待を抱かせる可能性があります。

3. 異なる経験: 一部のユーザーが良好な体験をレビューに記載している場合、これは彼らが本当に満足していることを示しているかもしれません。しかしながら、これは全体のユーザー体験を代表するものではなく、あくまで一部のユーザーの体験です。

以上から、この状況は、レビューの信頼性、ユーザーのミスリーディング、異なる経験の3つの観点から見て、問題があると考えられます。

何か他にご不明な点がございましたら、お気軽にお申し付けください。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
Google検索でもバクアイの評判を調べてみましたが
・出会うのは不可能
・サクラが大量
・全員サクラ
・サクラしかいない
・料金が高い
・違法アプリ
・詐欺アプリ
といった酷評ばかりでした。
逆に良い評判も調べてみましたが、Googleの検索には1件も出てきませんでした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
「バクアイ」についてGoogle検索を行った結果、出会いが不可能、サクラが多数、高額な料金、違法や詐欺アプリといった否定的な評判が多数見受けられる一方で、良い評判が一切見当たらないとのことです。これは大変気になる情報です。

この結果は、「バクアイ」が信頼できないサービスである可能性を示唆しています。良い評判が一切ないという点は特に問題で、ユーザーにとって有用かつ信頼できるサービスであれば、少なくとも一部のユーザーから良い評判が出るはずです。

違法や詐欺アプリとの評価がある点についても、法律の観点から慎重さを要します。出会い系サイト規制法に適合していない場合や、不適切なビジネスプラクティス（例えば、ユーザーに不適切な金額を請求するなど）があるとすれば、それらは法的な問題を引き起こす可能性があります。

これらの情報から、私は「バクアイ」の信頼性に大きな疑問を持っています。安全で信頼できるマッチングアプリを探す際は、評判やレビュー、法律遵守の状況などを確認し、注意深く選ぶことをお勧めします。

これが私の見解です。何か他にお尋ねになりたいことがありましたら、どういったことでもお気軽にお申し付けください。

※openAI GPT-4との質疑応答より

■GPT-4への質問：
バクアイを東京と福岡で、それぞれ別のスマホで登録しました。
すると多数の異性（女性）からメッセージが届き始めたのですが、東京も福岡もメッセージをくれた女性は全て同じ人物かつ同じ文章のメッセージ（多くは出会いを求める内容）でした。
それらの女性のプロフィールは、東京のスマホで見ると相手も東京、福岡のスマホで見ると福岡でした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答
ご説明いただいた状況から見て、おそらく以下の可能性が考えられます。

1. 自動化されたメッセージ: アプリ内で同じ文章のメッセージが異なる地域から届くという事実は、これらのメッセージが自動生成、もしくは一括送信されている可能性があります。プロフィールがユーザーの地域に応じて変わることも、自動化の一部である可能性があります。

2. 偽のプロフィール: 一部の出会い系サイトやアプリでは、実在しないユーザー（俗にいう「サクラ」）を利用して、本物のユーザーにメッセージを送り、アプリの活動を活性化させようとすることがあります。そのような行為は一般的に不誠実であり、利用者の信頼を損ないます。

このような現象に遭遇した場合、そのアプリの信頼性や安全性について深く考えることが必要です。ユーザーとしては、特に個人情報の提供や金銭的な交渉が関わる場合には、細心の注意を払うべきです。

一般に、適切に運営されているマッチングアプリでは、このような行為は行われません。ご自身の安全とプライバシーを第一に考え、信頼性の高いサービスの利用をお勧めします。

以上が私の見解です。他に何かご質問がございましたら、遠慮なくお申し付けください。

※openAI GPT-4との質疑応答より

■GPT-4への質問：
バクアイはApp storeでのアプリ名が
「近所の出会い探しマッチングアプリ バクアイ
完全ご近所の即会い出会い系アプリで友達募集」
となっていて、アプリ説明内には
「メル友、友達、恋人探し、即会い、大人・秘密など
あなたの目的に合った相手を探してみよう！」
とありました。
また、広告でも
「恋活必須の神アプリ」
と宣伝されていました。
これらのことからバクアイはどのようなアプリだと思われますか？

■GPT-4の回答：
「バクアイ」につきまして、いただいた情報をもとに説明を試みたいと思います。

1. 出会いの場: その名前や説明から見て、「バクアイ」は出会いを求める人々を繋げるアプリと考えられます。メル友、友達、恋人を探す目的で利用されることが想像されます。

2. 即会い特化: 「完全ご近所の即会い出会い系アプリ」との表現からは、ユーザーが近場で素早く会える相手を探すことに特化していることが伺えます。

3. 多目的対応: 「あなたの目的に合った相手を探してみよう！」との表現から、様々な出会いの形をサポートしていると推察されます。

4. 恋活支援: 「恋活必須の神アプリ」との広告文から、このアプリが恋活を行う人々に有用であると主張していることがわかります。

なお、いかなるマッチングアプリを使用する際も、「特定商取引法」や「個人情報保護法」などの法律を順守するよう注意し、自己の安全確保に努めてください。このアプリに関しても詳細な情報が必要であれば、開発者や利用者に直接お問い合わせいただくとよいでしょう。

以上の情報が役立つことを願っております。何か他にご質問がありましたら、お気軽にお知らせください。

※openAI GPT-4との質疑応答より

■GPT-4への質問：
バクアイの利用規約に目を通すと
「なお、本サービスは、異性間交際を仲介するものではありません。」
とあったり、禁止事項規約にも
「面識のない異性との出会いや交際等を希望し、もしくは交際等に誘導する行為、または異性交際の相手方となるように誘う行為」
とありました。
これについてはどう思いますか？

■GPT-4の回答：
「バクアイ」が示した利用規約から、以下の事柄を考察できます。

1. 非異性交際仲介サービス: 「本サービスは、異性間交際を仲介するものではありません」という規約から、バクアイは公式には恋愛関係を仲介するサービスとは位置づけていないことが明らかです。そのため、公式には出会い系サイト規制法の対象外と主張していると考えられます。

2. 異性交際の禁止: 「面識のない異性との出会いや交際等を希望し、もしくは交際等に誘導する行為、または異性交際の相手方となるように誘う行為」が禁止されているとの規約から、利用者がアプリを出会いの場として使用することを制限しています。

この規約は、運営側が法的な問題を回避するためのものと思われます。しかし、ユーザーが実際にアプリをどのように使用するか、そしてその行為が法令に適合するかどうかは別問題です。このため、ご自身の行動については自己責任で行うことが必要です。

何よりも大切なことは、安全性とプライバシーの確保です。異性との交際を目的とするなら、確実に年齢認証が行われ、法律に従って運営されているアプリを選ぶことを強くお勧めします。

以上が私の見解です。他に何かご質問がございましたら、遠慮なくお申し付けください。

※openAI GPT-4との質疑応答より

■GPT-4への質問：
App storeでのバクアイのレビューを見ていると、バクアイの利用規約で禁止されている「異性交際目的での利用」をして会えたという内容がいくつか見られました。
そしてそのレビューのいくつかにデベロッパーから
「日々のご利用誠にありがとうございます。
当アプリのご利用にご満足いただけたようで幸いです。
今後、もしご不満な点がございましたらアプリ内のお問い合わせよりご連絡いただければ随時ご返答いたします。お気軽にお問い合わせくださいませ。
今後もより良いサービス提供の為、努めて参りますので引き続きよろしくお願いいたします。」
と回答してました。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
App Storeでの「バクアイ」のレビューには、利用規約で禁止されている「異性交際目的での利用」をして会えたという内容がいくつか見受けられ、そのいくつかにデベロッパーからは正の返信がされていたとのことです。この事実について、以下の観点から見解を述べさせていただきます。

1. 法的な問題: デベロッパーが規約で禁止している行為に対して肯定的な返信をしていることは、その規約自体の存在意義を疑問視させます。また、これは出会い系サイト規制法に反している可能性があります。

2. ユーザーの混乱: 規約とユーザーの経験、そしてデベロッパーの返信が矛盾していることは、ユーザーの混乱を招きます。ユーザーは何を信じ、どう行動すれば良いのか、明確なガイドラインがない状況になっています。

3. 信頼性の損ない: デベロッパーが自身の規約に従わない行動を肯定することは、アプリ全体、そしてデベロッパー自体の信頼性を損なう可能性があります。

以上から、この状況は法的な問題、ユーザーの混乱、そして信頼性の損ないといった観点から見て、非常に問題があると言えます。

何か他にご不明な点がございましたら、お気軽にお申し付けください。

※openAI GPT-4との質疑応答より

■GPT-4への質問：
バクアイは恋活支援もコンセプトにあることから、異性との出会い系・マッチングアプリだと思いました。
しかしいわゆる出会い系サイト規制法で定められた異性紹介事業の受理番号が見当たらず、実際に利用しても、同法で定められた年齢認証がありませんでした。
これについてはどう思いますか？

■GPT-4の回答：
ご提供いただいた情報に基づき、そして「出会い系サイト規制法」を考慮すると、以下の観点から考えることが重要です。

1. 年齢認証の欠如: 出会い系サイト規制法により、異性紹介事業者は年齢認証を行う義務があります。もし「バクアイ」がこの規定を順守していない場合、法令違反の疑いが生じます。

2. 異性紹介事業の受理番号: 法律により、異性紹介事業を行う際には受理番号が必要です。これが「バクアイ」に明示されていない場合、その運営が合法的かどうかに疑念が生じます。

私の立場から申し上げますと、安全で信頼性の高いサービス利用を保証するためにも、必ずアプリが法令に従って運営されているか確認することをおすすめします。不明点があれば、運営者に直接問い合わせるか、適切な法律専門家に相談するとよいでしょう。

ご自身の安全とプライバシーを第一に考え、慎重に行動していただくことを心より願っております。何か他にご質問がありましたら、お気軽にお申し付けください。

※openAI GPT-4との質疑応答より

■GPT-4への質問：
広告で「恋活必須の神アプリ」と宣伝があったり、App storeでのアプリ説明で「メル友、友達、恋人探し、即会い、大人・秘密など あなたの目的に合った相手を探してみよう！」という内容に反し、利用規約では異性交際目的での利用禁止とあるのは、景品表示法の優良誤認に対し問題はないでしょうか。

■GPT-4の回答：
「恋活必須の神アプリ」といった宣伝文句や、「メル友、友達、恋人探し、即会い、大人・秘密など あなたの目的に合った相手を探してみよう！」といったアプリ説明が実際のサービス内容や利用規約と異なる場合、これは景品表示法の観点から問題がある可能性があります。

景品表示法は、消費者に対する不当な表示を禁じ、特に優良誤認表示について厳しく規制しています。優良誤認表示とは、消費者に商品やサービスの品質、用途、標準価格等について誤った認識をもたせ、その結果消費者がその商品やサービスを選択する可能性があるような表示を指します。

そのため、「恋活必須の神アプリ」といった宣伝やアプリ説明が実際のサービスの内容や利用規約と一致しない場合、これは消費者に対する誤解を招く可能性があり、景品表示法に抵触する可能性があります。

ただし、この事案について最終的な判断を下すには、具体的な事実関係を詳しく調査し、法律専門家の意見を求めることが必要です。

なお、これらの問題に遭遇した場合、消費生活センターや公正取引委員会などに相談することが可能です。こういった公的な機関は、法律的な問題に対するアドバイスや指導を行っています。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
バクアイは相手とのやり取りをするのにメッセージ送信1通あたり400円でした。
これについてはどう思われますか。

■GPT-4の回答：
「バクアイ」が1通のメッセージ送信に対して400円を請求するとのことですが、その価格はマッチングアプリ業界の中でも高い部類に入る可能性があります。

マッチングアプリにおける料金体系は、アプリごとに大きく異なります。一部のアプリでは完全に無料で利用できるものもありますし、一方でメッセージ送信などの特定の機能に対して費用が発生するものもあります。

一般的に、マッチングアプリの有料化はサービス品質の維持や管理コストのカバーを目的としています。しかしながら、400円という金額が1通のメッセージに対する適切な価格かどうかは、アプリが提供する全体的な価値（マッチングの質、ユーザーサポート、セキュリティなど）によります。

上記のような情報（自動化されたメッセージや地域に応じたプロフィール変化）を考慮に入れると、この料金が適正であるか疑問が生じます。必ずしも高い価格が高品質を保証するわけではありません。

最終的には、自分が利用するサービスに対して自分自身が価値を感じ、それに見合った金額を支払うかどうかが重要です。サービスを利用する際には、サービス内容をしっかり理解し、自分が得るメリットと支払うコストを比較検討することをお勧めします。

以上が私の見解です。他に何かご質問がございましたら、遠慮なくお申し付けください。

※openAI GPT-4との質疑応答より

■GPT-4への質問：
バクアイはメッセージ料金について別メニューで「リミット解除」という指定した相手とのメッセージ料金が無料になるシステムがありました。
このシステムの料金は32,000円でした。
私はこのリミット解除を試しませんでしたが、App storeのバクアイのレビューを見ると
「3万円くらいあれば1人とのチャットが制限なしでできますが、 払うとしばらくして連絡が途絶える。いい感じに会話が続いていた3人に対してやってみましたが、全員連絡が途絶えました。」
という内容もありました。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
「バクアイ」の「リミット解除」システムに関して、32,000円という金額で指定した相手とのメッセージが無料になるというものですが、これには一定のリスクが伴う可能性があります。

ご紹介いただいたレビューによると、このシステムを利用したユーザーは、料金を支払った後で相手からの連絡が途絶える経験をしたと述べています。これは、アプリ側がユーザーに高額の料金を支払わせるために、一時的に人為的に会話を続けさせ、その後で連絡を断つという行為をしている可能性を示唆しています。そのような行為は一般的に不誠実であり、利用者の信頼を損ないます。

このような現象は、以前ご説明した「自動化されたメッセージ」や「偽のプロフィール」の問題とも関連している可能性があります。そして、これらの問題は全て、アプリの信頼性や安全性に重大な疑問を投げかけます。

このようなリスクを含むサービスを利用する際には、細心の注意を払うべきです。信頼性の高いサービスの利用をお勧めします。以上が私の見解です。他に何かご質問がございましたら、遠慮なくお申し付けください。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
これまでの質疑応答を踏まえて、バクアイの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：
まとめると、バクアイは以下の特徴を持つアプリと言えるでしょう：

1. 表向きの説明と実際の利用規約の不一致：アプリ説明や広告では恋愛や出会いを前面に押し出していますが、利用規約ではそれを禁止しています。このような不一致はユーザーに混乱をもたらすだけでなく、景品表示法に抵触する可能性があります。

2. 高額な料金：メッセージの送信に400円、特定の相手とのメッセージ料金を無料にするためには32,000円の費用が発生します。このような高額な料金体系は、利用者にとって負担となり得ます。

3. 評価操作の疑い：レビューをするとアプリ内の有料ポイントがもらえるというキャンペーンがあり、App Storeでの高評価も疑問視されます。これはApp Storeのガイドラインや景品表示法に抵触する可能性があります。

4. サクラの存在：ユーザーが感じるサクラの存在も問題です。一つのアプリで同じ内容のメッセージが異なる場所で受け取れるという事実は、ユーザーの信頼を損ね、サービスの質に疑問を投げかけます。

これらを考慮すると、バクアイはユーザーの信頼やサービスの透明性を大切にする観点から、慎重な利用が必要と言えるでしょう。具体的な法的問題については、法律専門家の意見を求めることが重要です。

※openAI GPT-4との質疑応答より