■GPT-4への質問：

これまでの質疑応答を踏まえて近マッチの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：

総合評価:
近マッチは、地域に基づく出会いを提供するアプリですが、以下の点で問題があります。
1. サクラの可能性:

• 同じ女性が地域を変えて表示される。
• 同じ内容のメッセージが複数の地域で送信される。
• 過去のアプリ時代と同じメンバーが存在。

2. 高額な料金設定:

• メッセージや画像閲覧に高額な料金がかかる。

3. 規約と実態の矛盾:

• 出会いを禁止する規約がある一方で、出会いを促進するメッセージが多い。
• 年齢認証が不十分。

4. 運営の不透明性:

• 運営者情報や所在地が不明確。
• 特定商取引法に基づく表記の不備。

これらの点から、利用者は注意が必要です。信頼性や安全性に疑問があるため、慎重に検討することをお勧めします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

近マッチに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。

• 近マッチに登録後数時間で異性（女性）5人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった
• これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった
• 少なくともコチラのプロフィール編集では地域を変える事はできなかった
• メッセージ内容は全く同じ文章だった（地域の部分だけ、それぞれこちらの東京と福岡のプロフィールに合わせて変わっていた）
• これらの女性のほとんどのメッセージ内容は、現実での出会いを求めるものだった
• メッセージをくれた女性に待ち合わせ場所・日時を送るとOKをもらえたが、その後質問攻めにあい、会話が中途半端なところで無料ポイントがなくなった
• 近マッチは元々別のアプリ名で、その元のアプリを３年前に調査した際にメッセージを送って来た女性たちと今回メッセージを送って来た女性達が同じだった（女性たちの年齢も当時のままだった）

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

近マッチでの東京と福岡での登録後の現象について考察いたします。

疑わしい点:

1. 同じ女性からメッセージが送られることが東京と福岡で共通している。
2. プロフィールの地域が自動的に変わる。
3. メッセージ内容が全く同じで、地域だけが変更されている。
4. 会話が途中で無料ポイントがなくなる。
5. 女性の年齢が変わらず、以前のアプリ時代と同じメンバーがいる。

これらの現象は、いわゆる「サクラ」アカウントの存在を強く示唆しています。「サクラ」とは、実在しない人物がユーザーを引きつけるために設定された偽のプロフィールです。特に同じメッセージ内容や地域が変更される点は、システムによる自動生成の可能性が高いです。

近マッチの利用においては、慎重に行動し、不審な点があればすぐに利用を中止することをお勧めします。また、こうした疑惑を確認するために第三者の口コミや評判も参考にすると良いでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

東京のアカウントで東京地域の会員検索を、福岡のアカウントで福岡地域の会員検索をそれぞれ行ったところ、両方ともプロフィールの地域だけ東京/福岡に変わっている同じ女性が多く出てきました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

東京と福岡のアカウントで会員検索を行った結果、同じ女性が地域だけ変わって表示されるという現象は、システムが自動的にプロフィールを操作している可能性が高いです。これも「サクラ」アカウントの特徴の一つで、ユーザーを引きつけるために偽の情報を表示している可能性があります。特定の地域に合わせてプロフィールが変更される点は、信頼性に欠ける証拠となりますので、利用には十分な注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

近マッチはアプリ内の消費ポイントは男性のみ有料で

• メッセージ送信１通　25ポイント＝250円
• 画像添付　25ポイント＝250円
• 画像閲覧　25ポイント＝250円

でした。

この料金体系についてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

近マッチの料金体系について、以下のように思われます。

1. 高額な料金設定：メッセージ送信、画像添付、画像閲覧が各250円というのは非常に高額です。一般的なメッセージングサービスと比べると、コストが高すぎるため、経済的負担が大きいです。

2. 高コストでのやり取り：少しのやり取りであっても、かなりの費用がかかるため、頻繁に使用することは難しいです。特に長期的な利用を考えると、コストパフォーマンスに欠けると言えます。

3. 不透明なポイント消費：ポイント制のため、具体的にどの程度の費用がかかるのか分かりづらいという問題があります。ユーザーは無意識のうちに多くの費用を消費してしまう可能性があります。

このような料金体系は、利用者にとって負担が大きく、慎重に検討する必要があるでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

近マッチは出会い系アプリの要素を含んでいると思われ、異性からのメッセージも出会いを求める内容が多いですが、利用規約の禁止行為部分には以下の内容がありました。

「出会い・異性交際を目的とした行為」

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

近マッチの利用規約に「出会い・異性交際を目的とした行為」が禁止されている一方で、実際には異性との出会いを促すメッセージが多いという点については、矛盾があります。この矛盾はユーザーに誤解を招く可能性があり、アプリの信頼性に対して疑問を抱かせます。特に、出会いを求める内容が多いにもかかわらず、規約上はそれが禁止されていることで、利用者が誤解してトラブルに巻き込まれるリスクがあると言えます。

※openAI GPT-4の回答より

• インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律 | e-Gov法令検索
• インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律等の解釈基準
• インターネット異性紹介事業の定義に関するガイドライン
• 刑法 | e-Gov法令検索
• 児童福祉法 | e-Gov法令検索

■GPT-4への質問：

近マッチは相手に待ち合わせ場所・日時を送っても、出会い系サイト規制法に基づいた年齢認証を求められませんでした。

利用規約では出会い系であることを否定していますが、これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

近マッチが待ち合わせ場所・日時を送っても出会い系サイト規制法に基づいた年齢認証を求めないことは、規制法を遵守していない可能性があります。出会いを否定する利用規約と、実際に出会いを促進するメッセージ内容には矛盾があります。このような矛盾や規制違反はユーザーにとってリスクが高く、アプリの信頼性を大きく損なう要因となります。利用者は十分な注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

参照・参考

• 特定商取引に関する法律 | e-Gov法令検索
• 通信販売｜特定商取引法ガイド

■GPT-4への質問：

近マッチの特定商取引法に基づく表記は

• 運営者名は法人または商号登記されていなかった（個人事業主の屋号？）
• 運営所在地の住所表記が途中までしかなかった

特定商取引法によると、住所は省略できるようですが、その際に必要な「省略事項を遅滞なく提供する」などの文言も無いように感じました。
また特定商取引法に基づく表記上省略できない返金に関する内容も見当たりませんでした。

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

近マッチの特定商取引法に基づく表記に関する問題点は、以下の通りです。

1. 運営者名の不明確さ: 法人または商号の登記がないため、運営者の信頼性が低いと感じられます。
2. 不完全な住所表記: 住所が途中までしか記載されていないため、ユーザーが問い合わせや苦情をする際に困難が生じます。
3. 省略事項の不提示: 住所を省略する場合には「省略事項を遅滞なく提供する」といった文言が必要ですが、それがない点が問題です。
4. 返金に関する情報の欠如: 特定商取引法に基づく返金に関する情報が記載されていないため、ユーザーの権利が不明瞭です。

これらの点から、近マッチの運営姿勢には疑問が残ります。利用者はこうした点に注意し、慎重に利用することが重要です。

※openAI GPT-4の回答より