■GPT-4への質問：

これまでの質疑応答を踏まえて近なびの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：

近なびの総評

近なびは、出会いを目的とした出会い系アプリとして利用されていますが、いくつかの問題点が指摘されます。

1.サクラの存在疑惑：東京と福岡で同じ人物から同一内容のメッセージが届く現象は、サクラの存在を強く疑わせます。

2.高額な料金体系：メッセージや画像の送信・閲覧に対する高額な料金設定は、利用者にとって経済的な負担となります。

3.規約の矛盾：アプリタイトルでは出会い系を謳っているにも関わらず、利用規約では出会いを禁止している点に矛盾が見られます。

4.年齢認証の不備：待ち合わせの際に出会い系サイト規制法に基づく年齢認証が行われないことは、法的なリスクと利用者の安全性の懸念を引き起こします。

5.運営者情報の不明確さ：運営者が確認できないことや不完全な住所記載は、信頼性の欠如を示しています。

これらの点を総合すると、近なびは慎重に利用すべきアプリであると言えます。特にサクラの疑いと運営者の不透明性に注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

近なびに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。

・近なびに登録後数時間で異性（女性）5人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった

・メッセージ内容は全く同じ文章だった（地域の部分だけ、それぞれこちらの東京と福岡のプロフィールに合わせて変わっていた）

・これらの女性のほとんどのメッセージ内容は、現実での出会いを求めるものだった

・メッセージをくれた女性に待ち合わせ場所・日時を送るとOKをもらえたが、その後質問攻めにあい、会話が中途半端なところで無料ポイントがなくなった

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ご質問ありがとうございます。ご報告いただいた現象について、以下の点から考察いたします。

1.同じ人物からのメッセージ：東京と福岡で同じ女性からメッセージが来たことは、同一人物が複数のアカウントを使っている可能性があります。また、メッセージ内容が同じである点から、テンプレートメッセージを利用していることが推測されます。

2.サクラの可能性：サクラとは、出会い系サイトやアプリで利用者を騙すために運営側が用意した偽の会員です。同じ人物から同じ内容のメッセージが送られてくる現象は、サクラが存在する可能性が高いと言えます。

3.無料ポイントの消費：会話の途中で無料ポイントがなくなることも、サクラの典型的な手口です。無料ポイントがなくなることで、有料ポイントを購入させるための仕組みと考えられます。

現在近なびを利用している方には、以上の点に留意し、慎重に行動されることをお勧めします。運営会社が不明確な場合や利用規約に矛盾がある場合は、信頼性に欠ける可能性がありますので、注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

近なびのアプリ内での消費ポイントは男性のみ有料で

• メッセージ送信１通　25ポイント＝250円
• 画像添付　25ポイント＝250円
• 画像閲覧　25ポイント＝250円

でした。

この料金体系についてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ご質問ありがとうございます。

近なびの料金体系について、以下の点が挙げられます：

1.高額なメッセージ送信料：1通あたり250円という料金は、他の出会い系アプリと比較して高額です。頻繁にメッセージを送る場合、費用がかさむ可能性があります。

2.画像関連の費用：画像の添付や閲覧にも同額の費用がかかるため、コミュニケーションにおいて追加の負担が生じます。

3.女性は無料：女性は無料で利用できるため、男性側に負担が集中する仕組みになっています。

この料金体系は、利用者にとってかなりの経済的負担となる可能性があり、費用対効果を慎重に検討する必要があります。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

近なびはApp storeのアプリタイトルに「出会い系アプリ」と明記されており、異性からのメッセージも出会いを求める内容が多いですが、利用規約の「禁止行為について」には以下の内容がありました。

「出会い・異性交際を目的とした行為。」

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ご質問ありがとうございます。

近なびの利用規約に「出会い・異性交際を目的とした行為。」が禁止されている一方で、アプリタイトルに「出会い系アプリ」と明記され、実際に出会いを求めるメッセージが多いことには以下のような矛盾があります。

1.規約と実態の不一致：利用規約では出会いを禁止しているのに、アプリ自体は出会いを促進しているため、利用者に混乱を招きます。

2.法的リスク：この矛盾は、出会い系サイト規制法などの法規制に抵触する可能性があります。

3.信頼性の欠如：利用規約とアプリの実態が一致しないことは、運営者の信頼性に疑問を抱かせます。

利用者としては、このような矛盾点に注意し、アプリの利用に慎重になる必要があります。

※openAI GPT-4の回答より

• インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律 | e-Gov法令検索
• インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律等の解釈基準
• インターネット異性紹介事業の定義に関するガイドライン
• 刑法 | e-Gov法令検索
• 児童福祉法 | e-Gov法令検索

■GPT-4への質問：

近なびは相手に待ち合わせ場所・日時を送っても、出会い系サイト規制法に基づいた年齢認証を求められませんでした。

利用規約では出会い系であることを否定しているようにも見えますが、これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ご質問ありがとうございます。

近なびが待ち合わせ場所や日時を送る際に年齢認証を求めないことについて、以下の点が懸念されます。

1.法令違反の可能性：出会い系サイト規制法に基づいた年齢認証が求められないことは、法令違反となる可能性があります。

2.利用者の安全性：年齢認証を行わないことは、未成年者の利用や悪意ある利用者の存在を許してしまうリスクがあります。

3.信頼性の問題：利用規約で出会いを否定しつつ、実際には出会いを促進していることは、アプリの信頼性に疑問を抱かせます。

これらの点から、利用者としては慎重に利用することが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

参照・参考

• 特定商取引に関する法律 | e-Gov法令検索
• 通信販売｜特定商取引法ガイド

■GPT-4への質問：

利用規約では運営者を「当社」と表現していましたが、運営者情報にある運営者名を国税庁の法人検索にかけても存在しませんでした。

また近なびの特定商取引法に基づく表記に記載されている住所は丁・番地・号まである住所にもかかわらず、号の数字が記載されていませんでした。

特定商取引法では、これらの情報は省略可能ですが、省略する際に必要な「省略事項を遅滞なく提供する」などの文言が見当たりませんでした。

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ご質問ありがとうございます。

近なびの運営者情報に関する不明瞭さについて、以下の懸念が挙げられます：

1.運営者の存在確認：国税庁の法人検索で運営者が見つからないことは、信頼性に大きな疑問を抱かせます。これは詐欺や不正行為の可能性も示唆します。

2.住所の不備：住所の号が記載されていないことは、公式な連絡先として不完全であり、運営者の透明性に欠けます。

3.特定商取引法の不備：省略事項の提供についての文言がないことは、法的な不備を示します。

これらの点から、利用者としては非常に注意が必要であり、慎重に利用することを強くお勧めします。

※openAI GPT-4の回答より