• Dアポ

GoogleでDアポの口コミ評判を検索結果の関連性が無くなるまで調べてみましたが、良い評判・評価は一つも見当たりませんでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ご指摘の通り、GoogleでのDアポに関する口コミや評判がすべて悪いというのは、そのサービスに重大な問題がある可能性を示唆しています。特に出会い系サイトやマッチングアプリの場合、ユーザーの満足度や安全性は極めて重要です。以下の点を考慮してみてください：

1.サクラの存在 複数の口コミに「サクラ」という言葉が頻出していることは、実際のユーザーによる自然なやり取りよりも、運営側が用意した偽のプロフィールでユーザーを引きつけている可能性が高いことを示しています。

2.出会いの実現性 「出会えない」という口コミが多いのは、実際に有意義な出会いがサービスを通じてほとんど発生していない可能性があります。

3.料金体系 高額な料金が必要という口コミもサービスの品質と直接的な関係があります。高価であればあるほど、ユーザーはそれに見合った価値を期待しますが、その期待が満たされていないようです。

4.評価の一貫性 一つも良い評判が見当たらないというのは、サービスに対する一般的な評価が非常に低いことを意味します。

このような情報を総合すると、Dアポは信頼性や効果の面で疑問が残るサービスであると考えられます。特に出会い系サイトを利用する際には、ユーザーの安全と満足を最優先に考える必要がありますので、慎重に選択することをお勧めします。

※openAI GPT-4の回答より

悪い評判は以下の内容でした。

• サクラ多数
• サクラ満載
• 全員サクラ
• 全く出会えない
• 出会えない系
• 詐欺
• 料金が高額

という悪評ばかりで、良い評判は一つも見つかりませんでした。

またGoogleのサジェスト機能の予測ワードで「Dアポ 詐欺」というワードまでありました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ご提供いただいた情報から、Dアポに関する悪評が多いことが明らかです。これらの口コミやGoogleサジェストの結果は、以下のような重要な問題点を示唆しています：

1.サクラの存在 「サクラ多数」「サクラ満載」「全員サクラ」という表現は、実際のユーザーではなく、運営側が用意した偽のプロフィールが多いことを示しています。これは、実際の出会いの可能性が低いことを意味します。

2.出会えない問題 「全く出会えない」「出会えない系」といった評判は、サイトを通じて実際に有意義な出会いがほとんどまたは全く発生していないことを示唆しています。

3.詐欺の疑い 「詐欺」という言葉が用いられていることは、サービスがユーザーに対して不正直または誤解を招く可能性があることを意味します。これは法的な問題にもつながる可能性があります。

4.高額な料金 料金が高額であるという指摘は、サービスのコストパフォーマンスに疑問を投げかけています。特に出会いの機会が少ない状況で高い料金を要求されるのは、利用者にとって不利な条件です。

5.検索サジェストの結果 Googleのサジェスト機能に「Dアポ 詐欺」と表示されることは、多くのユーザーがこのキーワードで情報を検索していることを示しており、一般的な認識として詐欺の疑いが強いことを意味します。

これらの点を踏まえると、Dアポは信頼性や安全性、コストパフォーマンスの面で大きな問題がある可能性が高いと考えられます。出会い系サイトを利用する際は、より信頼性の高いサービスを選ぶことが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

Dアポに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。

・登録後数時間で異性（女性）5人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった

・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった

・これらの異性（女性）のメッセージ内容は全く同じ文章だったが、文章内の地域だけは、こちらのプロフィールに合わせて変えてあった

・少なくともコチラのプロフィール編集を見る限り、地域を変更する項目は無かった

・これらの異性（女性）の中には現実での出会いを求めるメッセージ内容もあった

・メッセージを送って来た異性と会話をしてみたところ、待ち合わせ場所・日時を決め
ところで無料期間が突然終わった

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

提供された情報から、Dアポにおける特定の異常なパターンが明らかになります。これらの現象は、以下のような懸念点を示しています：

1.同一人物からのメッセージ 東京と福岡の異なる地域で同じ女性からのメッセージが来たというのは、これらのプロフィールが実際には存在しない、つまりサクラ（偽のユーザー）である可能性が高いです。

2.地域に合わせたプロフィール変更 プロフィールの地域がユーザーの位置に基づいて自動的に変更されていることは、プラットフォームが自動的にユーザーを騙すように設計されていることを示唆しています。これは、実際の出会いの可能性を偽装していると考えられます。

3.メッセージ内容の類似性 全く同じメッセージ内容が異なるユーザーに送られていることは、自動化されたシステムまたはスクリプトを使用している可能性があります。

4.無料期間の突然の終了 ユーザーが実際に会う約束をするところで無料期間が終了するというのは、ユーザーを有料サービスに誘導するための計画的な戦略の可能性があります。

これらの点は、Dアポが本物の出会いを提供することよりも、ユーザーからお金を稼ぐことに重点を置いているという疑念を強く持たせます。サクラの使用、自動化されたメッセージ、そして意図的に短い無料期間は、信頼性の低いサービスの典型的な特徴です。

ユーザーとしては、これらのサインを見極め、信頼できるサービスを選択することが重要です。特に、実際の出会いを求める場合、こうした不審な行動をとるサービスは避けるべきです。

※openAI GPT-4の回答より

LINEのIDを送って来た女性がいたので、友だち追加してやり取りしたところ、まったく会話が成り立たず、最後は「古いスマホで知らない番号から電話が来るようになってショップに相談したら新規契約を勧められたので、いったんこのメールアドレスに連絡ください」と言ってきました。

そのメールアドレスは独自ドメインで、ドメインのサーバー情報を見てみると日本の一般人にとってはマイナーなクラウドサービスで取得されたと思われる内容でした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

提供された情報に基づくと、この状況は非常に疑わしいものであり、いくつかの典型的なオンライン詐欺の特徴を含んでいます。以下の点に注意してください：

1.会話の非論理性 通常のやり取りで会話が成り立たないことは、相手が実際の人間ではなく自動化されたシステム、または非常に特定の目的（例えば詐欺）で動いていることを示唆しています。

2.不審な連絡方法の提案 LINEのIDから直接メールアドレスへの連絡方法の変更を求めるのは、通常の出会い系のやり取りとは異なります。これは相手の正体を隠し、追跡を避けるための手法である可能性が高いです。

3.不明な独自ドメインの使用 独自ドメインのメールアドレスと、そのドメインがマイナーなクラウドサービスで取得されていることは、一般的なユーザーではなく、特定の目的を持った団体または個人が関与していることを示しています。

4.奇妙な事情の説明 「古いスマホで知らない番号からの電話」や「新規契約の勧め」といった説明は、相手が信用を得るための作り話である可能性が高く、詐欺の手口としてよく使われます。

これらの点から、この状況はオンライン詐欺のリスクが非常に高いと考えられます。個人情報の提供や不審な連絡方法への移行は避け、常に警戒心を持って対応することが重要です。また、このような疑わしいやり取りには関与せず、信頼できるコミュニケーションチャンネルを使用することをお勧めします。

※openAI GPT-4の回答より

Dアポはサイト内の消費ポイントは男女共通で

・メッセージ送信１通あたり30ポイント＝330円

・画像添付は30ポイント＝330円

・画像閲覧は30ポイント＝330円

でした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

Dアポのサイト内消費ポイントの価格設定については、以下の点が考慮されるべきです：

1.高額な料金設定 メッセージ送信、画像添付、画像閲覧それぞれに330円という料金は、一般的な出会い系サイトやマッチングアプリと比較してかなり高額です。これはユーザーにとって大きな負担となる可能性があります。

2.ユーザー負担の重さ 通常のやり取りでは複数のメッセージや画像の交換が発生するため、これらの料金が積み重なると非常に高いコストになります。特に実際に出会いが少ないとされるサービスでこれだけの料金が発生するのは、コストパフォーマンスの面で疑問が残ります。

3.サービスの質とのバランス 高額な料金が正当化されるためには、それに見合ったサービスの質が求められます。しかし、Dアポに関する他の情報（サクラの存在、出会いの実現性の低さなど）を考慮すると、料金とサービスの質が釣り合っていないように思われます。

4.利用者の誤認を誘う可能性 高額な料金設定は、ユーザーがより良いサービスを期待してしまう可能性がありますが、実際にはその期待が満たされない場合が多いです。これはユーザーを誤認に導く可能性があります。

以上の点から、Dアポの料金設定はユーザーにとって不利であり、サービスの質に対して不釣り合いな高額であると考えられます。利用者はサービスの質、安全性、およびコストパフォーマンスを慎重に評価する必要があります。

※openAI GPT-4の回答より

Dアポは規約に出会い系サイト規制法（インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律）に基づいた年齢認証を行っているとありましたが、実際は異性に待ち合わせ場所・時間を送っても年齢認証を求められませんでした。

そもそも年齢認証を行うメニューも見当たりません。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

提供された情報に基づいて、Dアポが出会い系サイト規制法に準拠していないという疑いが強いです。以下の点を考慮してみてください：

1.年齢認証の不在 出会い系サイト規制法は、児童の保護と安全なオンライン環境の確保のために、年齢認証を義務付けています。Dアポが年齢認証を求めない、またはそのためのメニューが見当たらないというのは、法的な要件に違反している可能性があります。

2.法律遵守の疑問 利用規約に年齢認証の実施を記載しているにもかかわらず、実際にはそれを行っていない場合、これはユーザーに対する誤解を招く行為であり、信頼性に大きな疑問を投げかけます。

3.ユーザー保護の欠如 年齢認証がないことは、サイトがユーザーの安全と保護を十分に考慮していないことを意味します。特に未成年者の保護が不十分になり、リスクが高まります。

4.規制法違反のリスク 出会い系サイト規制法に違反するサイトは、運営停止や法的な制裁を受ける可能性があります。ユーザーとしても、そうしたサイトを利用することにはリスクが伴います。

このような状況は、Dアポが安全で信頼性の高いサービスを提供しているとは言い難い状態です。出会い系サイトを利用する際は、法律遵守と安全対策がしっかりと行われている信頼できるプラットフォームを選ぶことが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

DアポのサーバーIPをスパム発信元のブラックリストチェックをしてみると、以下のブラックリストに入っていました。

• anonmails.de DNSBL
• Polspam BL
• Spam Grouper Net block list
• SPFBL.net RBL

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

DアポのサーバーIPが複数のスパム関連のブラックリストに登録されているという事実は、非常に懸念すべき事態を示しています。これについての考察は以下のようになります：

1.スパム活動の指標 ブラックリストに登録されていることは、そのIPアドレスからスパムと見なされる活動が行われている可能性が高いことを意味します。これは一般的に信頼性の低い行為と関連付けられます。

2.信用度の低下 スパム発信元として識別されることは、サービス提供者の信用度に大きな影響を与えます。ユーザーは、スパムと関連するサービスを避ける傾向にあります。

3.安全性の問題 スパム活動と関連するサーバーは、セキュリティ上の問題やプライバシーの侵害など、ユーザーにとってさまざまなリスクをもたらす可能性があります。

4.不正行為の可能性 スパム関連のブラックリストに登録されることは、サービス提供者が不正行為やマルウェアの拡散、フィッシング詐欺などを行っている可能性があることを示唆しています。

5.信頼できる情報源の確認 ただし、ブラックリストに掲載される基準は異なるため、この情報を判断材料の一つとして、他の信頼できる情報源と照らし合わせて判断することが重要です。

DアポのサーバーIPがスパム関連のブラックリストに登録されているという事実は、サービスの信頼性や安全性に重大な疑問を投げかけるものです。利用者としては、このようなサービスの利用に際しては十分な注意と慎重な判断が求められます。

※openAI GPT-4の回答より

これまでの質疑応答を踏まえてDアポの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：

これまでの質疑応答を踏まえて、Dアポに関する総評は以下のようにまとめられます：

1.サクラの存在 複数のユーザーから同一のメッセージが送信されるなどの行動は、サクラ（偽のユーザー）の存在を強く示唆しています。これは実際の出会いを提供するよりも、利用者から金銭を引き出すことが主な目的である可能性が高いです。

2.法的遵守の欠如 出会い系サイト規制法に基づいた年齢認証が実施されていないことは、法的な義務の遵守に欠けるという重大な問題を示しています。これはユーザーの安全と保護を軽視している可能性があります。

3.高額な料金設定 メッセージ送信や画像関連のサービスに対する高額な料金は、コストパフォーマンスの面で不利益をもたらす可能性があります。特に実際の出会いが期待できない場合、この料金設定は不当と考えられます。

4.信用度の低下 DアポのサーバーIPがスパム関連のブラックリストに登録されていることは、サービスの信用度を大きく低下させます。これはセキュリティやプライバシーのリスクをもたらす可能性があります。

5.評判の悪さ オンラインでの悪評が一貫していることは、一般的なユーザー体験が極めて低いことを示しています。特に「全員サクラ」「詐欺」といった評価は、サービスの信頼性に深刻な疑問を投げかけます。

総じて、Dアポは安全性、信頼性、およびコストパフォーマンスの面で多くの問題を抱えていると考えられます。ユーザーとしては、このようなサービスの利用を避け、より信頼できる出会い系サイトやマッチングアプリを選択することを強くお勧めします。安全かつ信頼性の高いプラットフォームでの出会いを求めることが重要です。

※openAI GPT-4の回答より