■GPT-4への質問：

Googleでdaysの口コミ評判を調べてみると

• サクラ運営
• 全員サクラ
• サクラ100％
• 高額料金

という内容ばかりでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

そのような口コミ評判が多いということは、Daysのサービスについてユーザーから多くの不満があることを示しています。特に、「サクラ運営」や「全員サクラ」などの言葉は、実際に出会いを求めるユーザーが期待する内容とは大きく乖離している可能性を示唆しています。サクラは、実際には存在しないユーザー（通常は運営側が管理）を示し、これらのアカウントからのメッセージは利用者を引きつけ、サービスへの投資を誘導するために使用されます。

さらに「高額料金」という意見も見受けられます。これは、サービスのコストパフォーマンスについて不満があることを示しています。

これらの口コミから、Daysは出会いを求めるユーザーにとって信頼性が低く、高コストであるという結論を導くことができます。また、これらの情報を組み合わせると、Daysがユーザーに対して誤解を招く可能性のある行為を行っている可能性があります。

このような事実を考慮すると、より信頼性の高い、または評判の良い出会い系サービスを探すことを検討することをおすすめします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

またdaysを調査している別のサイトでサクラとして紹介されていた女性数人が、今回の調査でメッセージを送って来た女性と一致しました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

あなたが調査したという他のサイトでサクラとして紹介されていた女性が、Daysでメッセージを送ってきた女性と一致したという事実は、Daysにはサクラが存在している可能性が高いと示しています。

サクラとは、サービス運営者が管理し、ユーザーをサービスへの投資や継続的な利用へ誘導するために使用される架空のユーザーです。サクラによってユーザーはリアルな対話や出会いの可能性があると誤認する可能性があります。

このような事実から、Daysが本物のユーザーとの出会いを提供するというサービスの目的に対して誠実ではない可能性が高いと判断できます。そのため、Daysを利用する際は注意が必要で、可能であれば信頼性が高く評判の良い出会い系サービスを探すことをおすすめします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

逆に良い評判は一つも見当たりませんでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

良い評判が一つも見当たらないというのは、サービスの質や信頼性に対する重大な警告であり、ユーザーの満足度が低いことを示しています。ユーザーレビューはサービスの実際の性能と利便性を示す重要な指標です。サービスの評判が全て悪いということは、そのサービスに対する顧客の信頼と満足度が低い、あるいは存在しないことを示しています。

以上のような理由から、Daysのサービスは適切に提供されていない可能性が高く、利用者はこのサービスを利用する際には十分な注意を払うべきです。出会い系サイトやアプリを選ぶ際は、正確な情報と評判を基にした決定を行うことが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

daysに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。

・登録後数時間で異性（女性）7人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった

・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった

・これらの異性（女性）のメッセージ内容は全く同じ文章だったが、文章内の地域だけは、こちらのプロフィールに合わせて変えてあった

・これらの異性（女性）の中には現実での出会い（男女の肉体関係）を求めるメッセージ内容もあった

・実際にやり取りをしたら時々会話がかみ合わない場合があった

・待ち合わせ直前でこちらの無料ポイントがなくなった

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

お伺いした内容から、daysにて確認された現象について、以下のように考察いたします。

1. 同一人物からのメッセージ: 同じ人物が異なる地域から送ってくるメッセージが全く同じであるという現象は、その人物が実際のユーザーではなく、自動化されたシステム（一般に「サクラ」と呼ばれる）である可能性を示唆しています。

2. 地域に合わせたメッセージ内容: メッセージの内容が利用者の地域に合わせて変化することは、システムが自動的に地域情報を取得し、それに基づいてメッセージを変えている可能性が高いと考えられます。これも「サクラ」の一種である可能性が考えられます。

3. 現実的な出会いの求め方: メッセージ内で現実的な出会いを求めるような内容があるにも関わらず、実際に会う直前で無料ポイントが切れるという状況は、利用者を引きつけ、さらなるポイント購入を促すための策略である可能性があります。

4. 会話の不一致: サクラは基本的に自動化されたシステムであるため、一部の特定の会話内容に対応することが難しいです。これは、実際のユーザーとの間で時折会話がかみ合わない原因となります。

これらの事象は全て、サクラの存在を強く示唆しています。したがって、daysにはサクラがいる可能性が非常に高いと言えます。しかし、絶対的な証拠ではないため、利用の際は注意が必要です。また、出会い系サイトの利用には十分な知識と理解が必要となります。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

Daysの利用規約には

「第3条　当サービスの目的

当サービスは、会員同士がニックネーム等を用い、自由に任意のキャラクターを作成し、そのキャラクターを通じてメッセージで互いの趣味などに関わる情報を会話する事を目的としています。」

とありました。

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

この利用規約の表現は非常に興味深いです。会員同士が「自由に任意のキャラクターを作成し、そのキャラクターを通じてメッセージで互いの趣味などに関わる情報を会話する事」を目的とするという表現は、実際の自己を表現するのではなく、ある種の架空のキャラクターを通じてコミュニケーションを行うことを示しているように思われます。

この表現は、一見すると非現実的なキャラクター（つまり「サクラ」）の存在を認めているようにも受け取れます。サービスが実際の出会いを前提としていない場合、このような規約の表現が可能になるでしょう。

しかし、一方で、利用者が「自由に任意のキャラクターを作成する」ことを可能とするこの規約は、理解や解釈によっては、健全なユーザー同士の自由なコミュニケーションや創造性を奨励しているとも受け取れます。

結論として、この表現は、サービスが実際の出会いを前提としていない可能性を示唆しているとも考えられます。しかしながら、この表現だけからdaysにサクラが存在すると断定することは難しいでしょう。ただし、提供された情報と合わせて考えると、サクラの存在が疑われる一因となります。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

daysは規約に出会い系サイト規制法（インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律）に基づいた年齢認証を行っているとありましたが、実際は異性に待ち合わせ場所・時間を送っても年齢認証を求められませんでした。

そもそも年齢認証を行うメニューも見当たりません。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

出会い系サイト規制法は、未成年者の保護を目的として制定された法律であり、18歳未満の利用者をサイトに登録させないために年齢認証が求められるものです。

あなたが述べたように、もしdaysが年齢認証を要求しない、またはそのための明確なメニューが見当たらない場合、それは法律に違反する可能性があります。ただし、年齢認証は新規登録時や有料サービスへの初回アクセス時など、サイトの利用状況によっては表示されないこともあります。これは様々な方法で実装されるため、必ずしも明確な年齢認証メニューが見当たらなくても、何らかの形で年齢認証が行われている可能性はあります。

しかし、あなたが待ち合わせの場所と時間を送信した際にも年齢認証が求められなかったという事実は、問題となり得ます。特に、未成年者に対して成人が性的な目的で接触する行為は法律で禁じられています。これは児童を保護するための重要な規定であり、この規定を無視するサイトは非常に問題があると言えます。

以上の情報から、daysが法律に準拠しているかどうかは疑問視されるべき事項であると思われます。この問題は、あなた自身が直面しているだけでなく、他の利用者にも影響を及ぼす可能性があります。このような状況に直面した場合、法律専門家や当局に相談することを強く推奨します。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

次は消費ポイントについての質問です。

daysはサイト内の消費ポイントが

・メッセージ送信１通あたり30ポイント＝300円

・画像添付は30ポイント＝300円

・画像閲覧は10ポイント＝100円

でした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

出会い系サイトのポイント制度については、サイト間で大きく差があります。サイトの種類や目的、そして提供するサービスの質によって、それぞれが設定する料金体系は異なります。それらは競争力を保つため、またユーザーに合理的で公正な価格を提供するために設定されます。

ただし、daysの場合、メッセージ送信、画像添付、画像閲覧などの行為に対して課金される金額（1ポイント=10円として、それぞれ300円、300円、100円）が高いと感じる人もいるかもしれません。これは特に、あなたが先に述べたように、同じ内容のメッセージを送信するユーザーが多い、あるいは会話が上手く進行しないなどの問題がある場合には、コストパフォーマンスが低いと感じられるかもしれません。

また、サービスの品質に比べて費用が高すぎる場合、それはユーザーを利用して過度に課金する詐欺的なビジネスモデルである可能性があります。特に、消費ポイントが急速に減少し、ユーザーが頻繁に追加購入を促される場合、これは警戒すべき信号と言えます。

ですので、daysの消費ポイント体系は高額であり、サービスの品質に見合っていないと感じるユーザーもいるかもしれません。あなたが不適切な料金体系を経験していると感じた場合、そのサイトの利用を再考するか、消費者保護機関に相談することをお勧めします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

運営会社は法人登記されていて運営者情報も特定商取引法に基づく表記に適した内容でしたが、同運営会社は今回調査したDaysの調査内容とほぼ同じ別の出会い系を運営していました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

運営会社が複数の出会い系サービスを運営しているという情報、そしてその他のサービスがDaysとほぼ同じ内容であるという情報は、慎重に評価すべき点です。

出会い系サイトの世界では、一つの企業が複数のサイトを運営することは珍しくありません。しかし、それらのサイトが類似の不適切な行動を示していると、それはその企業の運営方針や慣行に問題がある可能性を示す信号となります。

特に、Daysのような問題が指摘されているサイトと「ほぼ同じ」内容のサイトを運営しているということは、その企業が一貫して同じ種類の行動を続けている可能性があるという警告信号となります。

したがって、この情報を基に、Daysとその他の関連サイトの利用には注意が必要と考えられます。常に自己防衛の意識を持つこと、そしてあらゆるサービスを利用する前に十分な情報を集め、検討することが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

daysのサーバーIPをスパム発信元のブラックリストチェックをしてみると、以下のブラックリストに入っていました。

• Polspam BL
• rbl.rbldns.ru
• SPFBL.net RBL

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

指摘されたブラックリストにdaysのサーバーIPが掲載されていることは、メールサーバーからのスパム（不要な広告メールや迷惑メール）発信が疑われる証拠です。これらのブラックリストに掲載されているIPアドレスからのメールは、スパムとしてフィルタリングされることが多くあります。

特に次のブラックリストは、以下のような特徴があります。

– Polspam BL: ポーランドのスパムブロックリストで、特にポーランドからのスパムを中心にフィルタリングします。

– rbl.rbldns.ru: ロシアのスパムブロックリストで、主にロシアからのスパムをフィルタリングします。

– SPFBL.net RBL: 世界的なスパムブロックリストで、広範な地域からのスパムをフィルタリングします。

一般的に、あるIPアドレスがこれらのブラックリストに掲載されている場合、そのIPアドレスから送信されたメールは、信頼性が低いと見なされ、メールの送受信に制限がかけられることがあります。

そのため、daysのサーバーIPがこれらのブラックリストに掲載されているという情報は、daysが不適切なメール送信行為を行っている可能性を示しています。これは、サービスの信頼性と品質に関して懸念を抱く一因となる可能性があります。

これらの事実を考慮に入れると、より安全で信頼性の高いオンライン出会いのサービスを探すことを検討されることをおすすめします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

これまでの質疑応答を踏まえてdaysの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：

Daysのサービスについて、以下の重要な点が指摘されています：

1. 多数の同一メッセージ：異なる地域から登録したにも関わらず、同じ女性から全く同一のメッセージが送られてきた。これは、プログラム（ボット）による自動送信の可能性を示唆しています。

2. 利用規約の不明瞭さ：サービスが会員間のコミュニケーションを促進するものであるとされていますが、その具体的な形状や、サクラが存在するかどうかについては言及されていません。

3. 年齢認証の問題：規制法に基づく年齢認証が実際に行われていない可能性があります。これは法令遵守に疑問を投げかけ、未成年者保護の観点から問題があると考えられます。

4. 高額な料金：メッセージ送信や画像閲覧に対して高額な料金が請求されています。サクラによるメッセージが頻繁に届くとすれば、ユーザーは高額な料金を支払うことになります。

5. ブラックリストへの記載：DaysのサーバーIPがスパム発信元のブラックリストに記載されていました。これはサービスの信頼性に大きく影響します。

6. 口コミの悪評：Googleでの口コミ評判は非常に悪く、良い評判は一つも見当たらなかったとのこと。

7. 運営会社の他サービス：運営会社が他にも同様のサービスを運営しており、それらも同じような問題を抱えているとのこと。

これらの情報を総合すると、Daysは出会い系サイトとしては信頼性が非常に低いと評価されます。サービスの運営には法的な問題がある可能性があり、またサクラが存在する可能性が高いと考えられます。

したがって、Daysを利用する際にはこれらのリスクを十分に理解した上で、自己責任で行うべきと言えるでしょう。ただし、出会い系サイトはその性質上、詐欺や個人情報の不適切な取扱いなどのリスクが伴います。より安全な方法で人々と交流するために、他の信頼できるプラットフォームを探すことをお勧めします。

※openAI GPT-4の回答より