このAIは米司法試験上位10%に入り日本の司法試験の一部科目や医師国家試験も合格ラインに達する頭脳と知識を持ち、大手企業や政府までもが公式に利用し始めるほど社会に革命をもたらしている対話型AIです。

GPT-4は進化を続け、プラグインもどんどん開発され、リリースからたった数ヵ月で米国と欧州の8割以上の労働者が影響を受けると言われる、ある意味恐怖すら感じるレベルの性能です。

Chat GPTのHP⇒Introducing ChatGPT

労働者数参照：データブック国際労働比較2023｜労働政策研究・研修機構（JILPT）

■GPT-4への質問：
ご近所デビューのApp storeでのユーザー評価は3.8/5と、まずまずでした。
いっぽうで低評価レビューを集めてみたところ、サクラに対する不満や料金が高いといった内容が多く見られました。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
ご質問ありがとうございます。App Storeでの評価が3.8/5というのは、全体的にはある程度の満足度があることを示しています。しかし、ご指摘の通り、サクラに対する不満や高額な料金体系という指摘が多くあるということは、利用者間での感じ方に相当なばらつきがあるということを示していると考えられます。

ここで大切なのは、App Storeでの評価は一部の利用者の声を反映しているという点です。このため、評価の高いレビューを見ても、そのアプリが全ての人にとって満足のいくものであるとは限りません。反対に、低評価のレビューが多いからと言って、全ての人にとって不満のあるアプリというわけでもありません。

ただし、サクラや高額な料金についての指摘が多いというのは、そのアプリの運営に対する信頼性を問う重要な指標となります。特に、サクラが存在するという指摘がある場合、それは利用者が本物の人間との対話を期待しているのに対し、実際には運営側が管理する架空のアカウントと対話している可能性があることを示しています。これは利用者の期待と大きくズレるため、大きな不満点となる可能性があります。

また、料金が高いという指摘も、アプリの価格設定が利用者の収入や価値観とマッチしていない可能性を示唆しています。こういった情報は、このアプリを新たに利用しようと考えている人にとっては、参考になる重要な情報と言えるでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
ご近所デビューのApp storeでの高評価レビューを集めてみると
・近所の人と出会えた
・近所の素敵な人と出会えた
・近所の素敵な女性と出会えた
・このアプリを通じて素敵な出会いがあった
・彼女ができた
といった内容が多く見られました。
一方で、本来は利用規約で出会いや交際の斡旋を禁じているのに「異性との出会い系・マッチングアプリとして利用して異性と会えた」のようなレビューも数多く見られました。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
ご質問ありがとうございます。

「ご近所デビュー」の高評価レビューが、「出会い系・マッチングアプリとして異性と会えた」と評価していることは、そのアプリが多くのユーザーにとってそのような目的で実際に使われていることを示していると言えます。これらのレビューは、アプリが提供するコミュニケーションの機能を活用して、異性との新たな出会いを享受しているユーザーの声でしょう。

しかし、あなたが指摘したように、これはアプリの利用規約と矛盾しているように見えます。規約では「異性との出会い、交際やそれに付帯する情報等の交換を斡旋、 推奨するものではありません」と明記しているのに対し、一部のユーザーは実際に異性と出会ったとレビューしています。

これは次のような可能性を示唆しています：

1. アプリの利用規約と実際の使用方法にギャップがある。つまり、ユーザーは規約に反してアプリを出会いのツールとして使用している。

2. 利用規約は法律上の問題を避けるために設けられているものであり、運営側はユーザーが出会いを求めることを黙認、あるいは積極的に推進している可能性がある。

3. 高評価のレビューが本当のユーザーの声である保証はなく、運営側が意図的に良いレビューを作成し投稿している可能性も考えられます。

このような情報を鑑みると、「ご近所デビュー」の利用には注意が必要であり、自身の目的や期待に合った使用ができるかどうかを確認するために、他のユーザーのレビューや評価をよく読み、調査することが重要だと言えます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
Googleでご近所デビューの口コミ評判を検索結果5ページ目まで調べてみました。
すると以下の内容のような酷評ばかりでした。
・サクラ運営
・同じ女性が別地域にもいる
・詐欺アプリ
・全員サクラ
・絶対に会えない
・料金が高い
また検索結果の5ページ目まで見ても、ご近所デビューの良い評判は見当たりませんでした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
あなたが提供した情報に基づくと、「ご近所デビュー」アプリに関するGoogleでの口コミや評判が大部分否定的であることは、潜在的なユーザーに対する警告となり得ます。このような評判は、アプリの信頼性やユーザー体験の質について懸念を示していると解釈できます。

以下のような不満や疑問が提起されていることは注目に値します。

– サクラ運営や全員サクラとの指摘: 「サクラ」は、ユーザーが本当の出会いを期待して利用料金を支払い続けるよう促すために、運営側が配置した偽のユーザーを指します。これは不誠実なビジネスプラクティスと見なされます。

– 同じ女性が別地域にもいる: これは、偽のプロフィールや自動生成されたプロフィールが存在する可能性を示しています。

– 絶対に会えない: これはアプリの目的（出会いの提供）を達成できないことを示しています。

– 料金が高い: これは価格設定がユーザーにとってリーズナブルでない可能性を示しています。

また、「詐欺アプリ」のような言葉が使われていることは特に注意が必要です。これはアプリがユーザーから不当に金銭を得ている、または約束されたサービスを提供していない可能性を示唆しています。

それらの評判を鑑みると、「ご近所デビュー」の利用には注意が必要と言えます。これらの意見は、実際のユーザー体験を反映している可能性が高く、それらを十分に考慮することが重要です。特に、個人情報や金銭を関与させる場合は、信頼性と透明性を確認することが必須です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
ご近所デビューに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホでダウンロードしたところ、以下の現象が起こりました。

・登録後数時間で異性（女性）10人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった
・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった
・メッセージ内容は全く同じ文章だった（地域や私のニックネームの部分だけ、それぞれこちらの東京と福岡のプロフィールに合わせて変わっていた）
・これらの女性のほとんどのメッセージ内容は、現実での出会いを求めるものだった
・メッセージをくれた女性に返信をしてみたところ、まるで会話が成り立たたなかった

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
あなたが共有した情報からは、「ご近所デビュー」のアプリにおける女性ユーザーの活動について疑問が生じます。

– 同じ女性からのメッセージ: 異なる地域で同じ女性からメッセージが来るということは、その女性プロフィールが自動生成されたもの、または「サクラ」と呼ばれる運営側からの操作されたものである可能性があります。これは、ユーザーがアクティブでいると感じさせ、アプリを継続的に利用するための戦略かもしれません。

– 同じメッセージ内容: 全く同じ文章が複数のプロフィールから送信されるのは、これらのメッセージが自動化されているか、または事前に用意されたスクリプトに従っていることを示しています。これは、個々のユーザーに対して個別化された対話がなされていないことを示しています。

– 会話が成り立たない: メッセージに対する返信が一貫性を欠き、会話が成り立たない場合、これは再びサクラや自動応答の可能性を示しています。リアルタイムでの対話が難しいか、または一方的なスクリプトに従っている可能性があります。

これらの状況は、「ご近所デビュー」が誠実な出会いの場を提供しているという主張に対して深刻な疑問を投げかけます。一方で、これらはアプリが不適切に運営されていると断定するための証拠ではありません。しかし、それらは警戒するべき重要な赤旗と見なすことができます。それゆえ、このアプリの使用に際しては、金銭や個人情報を提供する前に十分な注意を払うことが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
ご近所デビューの利用規約には
「ご近所デビューは、 異性との出会い、交際やそれに付帯する情報等の交換を斡旋、 推奨するものではありません。」
「運営者は、以下に該当する利用者の行為または該当するおそれのある行為を固く禁じます。
本規約に違反する行為
・利用者を児童との異性交際を斡旋する行為、直接会うことだけを目的とした内容の送信等、又は他の利用者に対し、そのような行為を一方的に誘う行為」
とありました。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
この利用規約によれば、ご近所デビューは出会いや交際を斡旋する目的で設計されていないようです。したがって、異性交際や出会いを求める行為は禁止されています。

しかしながら、あなたが調査した結果に基づくと、実際の運用状況はこの規約とは異なっている可能性があります。具体的には、一部のユーザー（またはサクラ）からのメッセージが出会いや交際を求めるものであったり、同じ女性が複数の地域に存在したりといった事象が観察されています。これは利用規約に違反する行為であると解釈できます。

しかし、これらの矛盾した事象がアプリの運営方針の問題なのか、それとも利用者の不適切な行動なのかを明確にするには、さらなる証拠や詳細な情報が必要です。

したがって、アプリを使用する際は常に注意が必要で、個人情報や金銭の提供を慎重に考えるべきです。さらに、あなたが観察した問題をアプリの開発者や運営者に報告することを検討すると良いかもしれません。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
ご近所デビューで異性（女性）に待ち合わせ場所・時間を送ってみましたが、出会い系サイト規制法（インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律）で定められた身分証やクレジットカード決済などによる年齢認証は求められませんでした。
またApp storeやアプリ内のどこを見ても異性紹介事業の受理番号も見当たりませんでした。
利用規約で異性との出会い系アプリであることを否定していますが、これまでの状況を考慮したうえで出会い系サイト規制法に対し問題はないでしょうか。

■GPT-4の回答：
出会い系サイト規制法（インターネット異性紹介事業の規制等に関する法律）は日本で制定されている法律で、これは児童の性的な搾取を防ぐことを主な目的としています。この法律では、出会い系サイトの運営者は、ユーザーが成人であることを確認するために、身分証明書やクレジットカードを用いた年齢確認を求める必要があります。

あなたが述べたように、ご近所デビューがこのような年齢確認を要求していない場合、そして異性紹介事業の受理番号が見当たらない場合、法令遵守に問題がある可能性があります。これは特に懸念される点であり、公的な監視機関に報告するべき事項かもしれません。

しかし、このアプリが自身を「異性との出会いを斡旋するものではない」と明言していることを考えると、法律の適用範囲や適用可能性については専門的な法的アドバイスが必要となる可能性があります。具体的な法的問題や法律違反の疑いがある場合は、法律家や関連当局に相談することをお勧めします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
ご近所デビューは利用規約で出会い系であることを否定していますが、広告では「広告で異性との性的関係を簡単に持てるマッチングアプリ」などと宣伝されていました。
これは景品表示法の優良誤認や、その他の法律に対し問題ないでしょうか。

■GPT-4の回答：
景品表示法やその他の消費者保護法は、消費者が誤解や誤認に基づいて商品やサービスを利用することを防ぐために存在します。商品やサービスがその広告で示すものと異なる場合、または消費者がその広告から誤った印象を抱くような広告の場合、これは法的に問題となる可能性があります。

あなたが述べたように、「ご近所デビュー」が自身のアプリを「異性との性的関係を簡単に持てるマッチングアプリ」と広告している一方で、利用規約では「異性との出会いを斡旋するものではない」と述べているとすれば、これは消費者が誤解を抱く可能性があると言えるでしょう。そのため、これは景品表示法やその他の消費者保護法に違反する可能性があります。

しかし、具体的な法律違反の判断は専門的な法的アドバイスに基づくべきです。そのため、法律家や関連の当局に相談することをお勧めします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
ご近所デビューはメッセージ送信1通あたり300円相当のポイントが必要でした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
アプリの価格設定は、運営側が提供するサービスの質や運営費用によります。ポイント制度は多くのアプリで使われており、メッセージ送信に300円相当のポイントが必要というのは一見高いように感じられるかもしれません。

しかし、ユーザーがその価格で十分な価値を得られると感じているかどうかが重要です。この点についてはユーザー自身が判断することが必要です。

一方で、運営側がサクラを使ったり、利用者を誤解させるような宣伝を行ったりすることで不適切に利益を得ている場合、それは問題です。これまでの調査結果を考えると、このアプリにはそのような疑念が生じてしまいます。

そのため、使用する前にはしっかりとレビューや評判をチェックし、自分が納得した上で利用することをお勧めします。また、もし不適切な行為を発見した場合は、適切な消費者保護機関に報告することも重要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
ご近所デビューのApp storeのレビューには
「詐欺です
出会い系ですが、 連絡先はモザイク処理か文字化けします
解除するには 2900円の課金が必要だとのこと個人情報、プライバシー保護のためとか言ってるけど個人が送りたくて送ってるので保護の対象外ですよね?
悪質な金稼ぎ
通報案件です」
「金かかるし
ポイント購入したら一瞬で即終了!
詐欺アプリだ! 金返せ! 法律に違反するだろ!
ライン交換しようとして、ポイント買ったら即終了、 またさらにポイント買うよう促される。
みなさんダウンロードはやめたほうがいいです。」
「絡先交換だけなのに高額すぎる
パスコードの文字の間違い見分けつかん
1なのかlなのか0なのか〇なのかわけわからんコピペできないのも意味不明」
「おかしすぎる
お金だけ吸い取られた気分
言いたいことはただ一つ!
認証パスコードにてどうみても1なのに小文字のエルと言い張られました!
エルだというのなら同じ1に見えるのはなぜですかね?パスコード変えた方がいいですよ?
こんなのまた同じこと起きますから!」
といったレビューが見られました。
ちなみに連絡先交換に2,900円の課金が必要だったり、パスコードが必要とのことも、App storeのアプリ説明にもアプリ内にも説明は見当たりませんでした。
これについてはどう思われますか？
※私はそこまで利用していないので、あくまでもレビュー上の情報です。

■GPT-4の回答：
あなたが共有したレビュー内容を見ると、利用者に不明瞭な課金が行われていると感じさせる要素が見受けられます。特に連絡先交換に2,900円の課金が必要など、その情報が事前に明示されていない場合、それは透明性に問題があると言えるでしょう。

また、パスコードの誤認識によりユーザーが困惑しているという点も問題です。これらの点はユーザー体験（UX）を大きく損なう要素であり、その点からもアプリの品質に疑問が生じます。

法律的な観点から見ても、消費者に対する誤解を招くような商慣行は問題となります。特に、サービス内容や価格など重要な情報が不明瞭であったり、実際のサービスが表面的な説明と大きく乖離している場合は、消費者を誤認に導く可能性があります。これは消費者保護法等に違反する可能性があります。

したがって、これらの情報が正確である場合、それは非常に問題となる可能性があると考えられます。一方で、あなたが指摘したように、これらの情報はあくまでレビューに基づくものであり、その正確性を保証するものではありません。したがって、これらの問題を正確に把握し、必要な措置をとるためには、適切な調査が必要となるでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
ご近所デビューのApp storeのレビューには
「最悪
さくら、居ます、 気をつけてください。 気に入った人と専用チャットルームを開設するだけで20万持ってかれます。 やられました。 会うって言って、会おうとしない。」
といったレビューがありました。
こちらも専用チャットルームの存在自体、App storeのアプリ説明にもアプリ内にも説明は見当たりませんでした。
これについてはどう思われますか？
※私はそこまで利用していないので、あくまでもレビュー上の情報です。

■GPT-4の回答：
そのレビューが正確であれば、ユーザーが想定外の高額な課金を求められ、サービスの透明性に重大な欠陥があることを示しています。専用チャットルームという機能が事前に明示されていないという点も問題です。アプリの説明や利用規約により、ユーザーはそのサービスの内容や料金体系を理解することが期待されています。しかし、あなたが指摘したように、この重要な情報が欠落している場合、それはユーザーの信頼を損なうだけでなく、消費者保護の観点からも問題となるでしょう。

しかし、その情報はレビューに基づいているため、その正確性や全体像を確認するためには更なる調査が必要です。例えば、他のユーザーも同様の経験をしているのか、あるいはアプリの運営者がこの問題に対してどのような対応をとっているのか等を見ることが重要です。

そして、最後に、詐欺的な行為や不適切な商慣行に対しては、適切な法的手段をとることが重要です。たとえば、消費者保護団体や関連する政府機関に報告する等の行動をとることが考えられます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
ご近所デビューの運営者情報（特定商取引法に基づく表記）を見ると、提供元は「ご近所デビュー運営事務局」とありましたが、法人・商号登記されていませんでした。
そして代表者/責任者名もありませんでした。
また所在地は２階建てのアパートでしたが、運営者情報に記載されいてる住所には部屋番号の記載はありませんでした。
特定商取引法に基づく表記も考慮したうえで、これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
特定商取引法に基づく表記が不適切、または不十分である場合、それ自体が法的に問題があると言えます。この法律は、消費者を不適切な商取引から保護するために制定されており、業者に対して明確な情報開示を求めています。

法人・商号が登記されていない、代表者や責任者の名前が明示されていない、所在地が不明確であるなどの状況は、消費者に対する情報開示が不十分であるといえます。これは消費者の信頼性を損なう可能性があり、問題が発生した際に対応が困難になる恐れがあります。

このような場合、消費者としてはそのアプリやサービスに対して警戒感を持つべきです。また、不適切な表記や違法性を疑う情報がある場合は、消費者庁や地域の消費生活センターに報告することも考えられます。適切な情報開示がなされていないサービスは、法的に問題がある可能性が高いため、その利用は慎重になるべきでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
これまでの質疑応答を踏まえて、ご近所デビューの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：
ご提供いただいた情報に基づいて、”ご近所デビュー”に関しては以下のような評価をすることができます。

1. ユーザーレビューや評判: アプリストアの評価はまずまずであるものの、一方で詐欺や高価格、さらには不適切なコンテンツについての不満が多く見られました。これらのレビューはサービスの品質について疑問を投げかけるもので、特に、異なる地域で同じ女性ユーザーからのメッセージや同じメッセージ内容、そして現実の出会いを求める女性ユーザーが多いという情報は、不自然な動きであり、”サクラ”を疑う根拠になります。

2. 法的遵守と利用規約: アプリの利用規約では出会い系アプリであることを否定しているものの、ユーザーの利用状況や広告内容はその逆を示唆しています。これは明らかに問題であり、出会い系サイト規制法や景品表示法の遵守に疑問を投げかけます。また、連絡先交換に課金が必要であるといった情報が明確に示されていないことや、その他の費用についても不透明な部分があるとの指摘は、ユーザーが十分な情報を持ってサービスを利用できない状態を示しています。

3. 運営者情報: 提供者の情報が不十分であるとの指摘も重要な問題です。特定商取引法に基づく表記が適切でない場合、これは法的に問題となり、消費者の利益を損なう可能性があります。

総じて、”ご近所デビュー”にはいくつかの懸念点が浮かび上がっています。不透明な運営情報、疑わしいユーザー活動、そして法的な規制への適応についての疑問が生じています。これらの問題点は、このアプリを使用する前に十分に考慮すべき警告信号であり、利用者自身の安全とプライバシーを守るためには、これらの点を重視することが非常に重要です。

※openAI GPT-4の回答より