自慢の〇〇の口コミ評判やサクラなどのアプリ実態を最新AIと調査・評価しました

自慢の〇〇の調査結果は東京と福岡に同じ女性が現れるサクラ疑惑のアプリでした

調査したアプリ
App Store
Google Play
リリース無し
自慢の〇〇の調査・分析結果ハイライト
  • 高評価レビューはヤラセ疑惑が?
  • 口コミ評判はサクラや料金への不満多数
  • 同じ女性が他の地域にも多数いて、同じ内容のメッセージを送って来た
  • 料金が業界平均よりかなり高額
  • 規約にサクラ行為を示唆する?内容あり
  • 運営内容が法律に抵触してる可能性あり?!
  • AIも「サクラがいる可能性があり、その他も信頼性に疑問がある」など回答
調査まとめ

細かい懸念点は色々ありますが、まずはこちらをご覧ください。

自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「sayuri」の両プロフィール

サクラ疑惑の「sayuri」の東京と福岡のプロフィール

自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「sayuri」の両メッセージ

サクラ疑惑の「sayuri」の東京と福岡のメッセージ
コチラのニックネームだけ使い分けて、あとは同じ文章でした

東京と福岡にて自慢の〇〇を利用したところ、同じ女性から同じメッセージが届きました。

その後も多数の女性が東京と福岡のアカウントに同じメッセージを送ってきました⇒自慢の〇〇の実態

アプリ ストアでの評判も高評価は星5でポイントプレゼントといったヤラセレビュー疑惑の他、矛盾した内容が多々見られ、低評価のほとんどはサクラや料金に対する不満ばかりでした⇒自慢の〇〇の口コミ評判

AIの評価は「運営方針や広告の一貫性、利用規約の明確さ、信頼性については改善の余地がある」という結論を出しました。

AIに自慢の〇〇の総評をお願いしたところ、サクラや運営者情報不足などの疑念があり、ユーザーが安心できるよう改善が必要だとの回答だった

AIによる自慢の〇〇の総評

今回使用したAIはGPT-4(Chat GPT)です。

このAIは米司法試験上位10%に入り日本の司法試験の一部科目や医師国家試験も合格ラインに達する頭脳と知識を持ち、大手企業や政府までもが公式に利用し始めるほど社会に革命をもたらしている対話型AIです。

GPT-4は進化を続け、プラグインもどんどん開発され、リリースからたった数ヵ月で米国と欧州の8割以上の労働者が影響を受けると言われる、ある意味恐怖すら感じるレベルの性能です。

Chat GPTのHP⇒Introducing ChatGPT

労働者数参照:データブック国際労働比較2023|労働政策研究・研修機構(JILPT)

GoogleがリリースしたAI「Bard」も素晴らしいですが、まだ回答内容や知識の精度が低かったので利用は見送りました。

カエル18号
カエル18号

当記事を執筆したカエル18号です。

自慢の〇〇は調査結果のように、サクラの疑いをはじめ運営内容に疑問を持たざるを得ませんでした。

もし自慢の〇〇で多額の課金をしたが納得がいかないと感じる、運営と揉めているなどの方は、一度消費生活センターに相談してみましょう。

被害にあったと感じる方は

被害にあったと感じる方は、一度消費生活センターに相談しましょう。

消費生活センターは、詐欺被害・悪質商法被害などの無料相談センターです。

専門の相談員が公正な立場で処理にあたっていますので、悪質と判断されれば返金まで行ける可能性があります。

全国の消費生活センター等

消費生活センター全国の消費生活センター等

自慢の〇〇の口コミレビューもお待ちしております。

元・広告代理店が選ぶ優良な出会い系サイト・アプリ一覧

元業者による優良出会い系サイト・アプリ一覧

広告業界でサクラのいない会える出会い系・マッチングサービスとして仕分けされていて、かつユーザー評価も高い優良な出会い系・マッチングサービスを紹介しています。

■サクラがいないおすすめ優良出会い系「PCMAX」

PCMAXのイメージ画像PCMAX登録ボタン

[PR] ※高校生以下もしくは18歳未満はご利用できません

広告業界でのPCMAXは、サクラのいない優良案件として取り扱っているお墨付き。

運営歴20年と老舗ながら新規会員は現在も1分毎に3人増えていて累計2000万人超えの大手です!

特筆すべきは「いまヒマ」や「裏プロフィール」に加えアブノーマル希望も絞り込めるなど大人の出会いに特化したマッチングサービスです!

▼PCMAX攻略記事


PCMAXで割切り女性と会うにはいくら必要か?実体験から流れと費用を公開!
PCMAXで割切り女性と会うにはいくら必要か?実体験から流れと費用を公開!


PCMAXで人妻と会うにはいくら必要か?実体験から流れと費用を公開!
PCMAXで人妻と会うにはいくら必要か?実体験から流れと費用を公開!


PCMAXの「いまヒマ」で即会い希望の女性を狙い撃ちしよう!PCMAXの「いまヒマ」で「今、暇」な即会い希望女性と会っちゃおう!

自慢の〇〇とは

自慢の〇〇のiOS アプリ アイコン

自慢の〇〇-恋活やマッチングの近所出会いも自慢できる暇つぶし

恋人出会いも近所であった趣味も写真,動画,音声で自慢系アプリ
対応デバイス:iPhone

アプリ説明

* 写真や動画、音声で自分の大好きなものを世界中に自慢しよう!

* アカウント作成は無料!簡単にはじめられます

* 今までとは違う”新しいきっかけ”を日常に取り入れよう

どんなアプリ?

「自慢の〇〇」は利用してくれる人々の日常を面白いものや大好きなものが溢れる素晴らしい日々にするためのコミュニティアプリです。

自分の自慢したい話をクイックでシェアしたり、世界中からシェアされる最新の自慢できる話題をチェックできます。

何気ない日常に溢れる自慢できる話題から人生の一大イベントまで何でも投稿して楽しみましょう。

使用方法は?

1) 簡単!アカウントを設定しよう

2) 自分の自慢ポイントをタグ付けしよう

3) 色んな人の自慢投稿を眺めてみよう

4) 自分でも自慢のファイルを投稿しよう

5) 写真/動画/音声を投稿できるよ

安心安全な理由

・24時間365日の監視体制

・利用者からの通報で利用停止

・匿名表示で実名は表示されません

・お問い合わせには原則1時間以内に対応

自慢の〇〇の特徴

・ヒマな時間やどんな場所でも手軽に自慢したいことを写真/動画/音声でシェアできます。

・様々なシェア方法で価値観や趣味が同じユーザーの自慢を楽しく眺められます。

・面倒なことは一切なし!簡単な操作方法とわかりやすいインターフェイスで楽しめます。

こんな人にオススメ

・自慢したい話や思い出はあるのに誰にも言えなかった方

・忙しい毎日を少しでも楽しくしたい方

・急にヒマな時間が出来て困ってる方

・辛い出来事で寂しいとき笑いたい方

・様々な人との出会いエピソード自慢や大人同士の深くて面白い自慢話をしたい方

・YoutubeやTikTok、Instagramなども含めて様々なSNSで人気者になりたい方

してはいけないこと

・誹謗、中傷、性的な内容を含む投稿

・求人や勧誘を目的とした投稿

・個人情報の掲載

これら以外にもAppleのガイドラインや当サービスの利用規約に反した場合はアカウント削除の対象になります。

大切な注意事項

・18歳未満の方はご利用いただけません。

・利用規約とプライバシーポリシーに同意の上ご登録ください。

・ご購入後のお支払いは、iTunesアカウントに請求されます。

・自慢の〇〇を退会すると全ての情報が消去されます。

・一部機能は有料となります。

・自慢の〇〇では書き込み内容のチェックを行っており、利用規約に反する内容は削除する場合があります。

・本サービスは出会いをご紹介するサービスではなく、投稿を通じて様々な形で自慢の話題を共有し合うサービスです。

料金

160円 25coin

320円 50coin

800円 80coin

1500円 150coin

3800円 420coin

7400円 900coin

9800円 1250coin

利用規約

https://asakendr2.wixsite.com/jiman/kiyaku

プライバシーポリシー

https://asakendr2.wixsite.com/jiman/privacypolicy

お問い合わせ

https://asakendr2.wixsite.com/jiman/home

自慢の〇〇のiOS アプリ スクリーンショット
自慢の〇〇のiOS アプリ スクリーンショット2
自慢の〇〇のiOS アプリ スクリーンショット3
自慢の〇〇のiOS アプリ スクリーンショット4
自慢の〇〇のiOS アプリ スクリーンショット5

評価とレビュー

自慢の〇〇の口コミ評判

アプリ情報

販売元Toshihiro Yasaka
互換性iPhone
iOS 14.0以降が必要です。

iPod touch
iOS 14.0以降が必要です。

Mac
macOS 11.0以降とApple M1以降のチップを搭載したMacが必要です。

サイズ47MB
言語日本語
CopyrightToshihiro Yasaka
カテゴリソーシャルネットワーキング
年齢17+
まれ/軽度な成人向けまたはわいせつなテーマ
まれ/軽度なアルコール、タバコ、ドラッグの使用または言及
まれ/軽度な過激な言葉遣いまたは下品なユーモア
頻繁/過激な性的表現またはヌード
価格無料
App内課金有りbeginnerプラン ¥160
simpleプラン ¥320
standardプラン ¥800
silverプラン ¥1,500
goldプラン ¥3,800
platinumプラン ¥7,400
diamondプラン ¥9,800
リリース日2022年10月13日
バージョン1.6
最終更新日2023年3月18日

アプリのプライバシー

ユーザのトラッキングに使用されるデータ

次のデータは、他社のAppやWebサイト間でユーザをトラッキングする目的で使用される場合があります:

購入
  • 購入履歴
ID
  • ユーザID
  • デバイスID
使用状況データ
  • 製品の操作
  • 広告データ
  • その他の使用状況データ
診断
  • パフォーマンスデータ
その他のデータ
  • その他のデータタイプ

ユーザに関連付けられたデータ

次のデータは収集され、ユーザの識別情報に関連付けられる場合があります

アナリティクス
購入
  • 購入履歴
ID
  • ユーザID
  • デバイスID
使用状況データ
  • 製品の操作
  • 広告データ
  • その他の使用状況データ
診断
  • パフォーマンスデータ
その他のデータ
  • その他のデータタイプ
アプリの機能
購入
  • 購入履歴
位置情報
  • おおよその場所
ユーザコンテンツ
  • メールまたはテキストメッセージ
ID
  • ユーザID
  • デバイスID
使用状況データ
  • 製品の操作
  • 広告データ
  • その他の使用状況データ
診断
  • クラッシュデータ
  • パフォーマンスデータ
その他のデータ
  • その他のデータタイプ

デベロッパーの連絡先

アンドロイド版

未リリース

自慢の〇〇の口コミ評判

アプリ ストアのレビューやWEB検索から、自慢の〇〇の口コミ評判を調査していきます。

ストアでのユーザー評価は高い

自慢の〇〇のApp Storeでのユーザー評価は4.7(調査時点)とかなり高評価でした。

自慢の〇〇のApp storeでのユーザー評価

カエル18号
カエル18号

それでは高評価・低評価のレビュー内容を分析・解説していきます。

星5レビューの中にはヤラセが?!

ヤラセ疑惑の分析結果
  • ストアで星5評価をするとポイントがもらえる?
  • ヤラセはストアの規約に抵触している可能性あり
  • AIも注意喚起の回答

レビューを分析していると、星5レビューをするとポイントがもらえるという口コミがありました。

最低、最悪のアプリ
サクラしかいない。
登録しただけで大量にメッセージくるし、 アプリ開くとメッセージが来るので怪しさしかない。
あと、高評価レビューしたらポイントプレゼントみたいなこと言ってくるので信用ゼロ。
絶対にインストールしないことをオススメします。星1つも付けたくない。

※App Store内レビューより

筆者のアカウントには、このようなお知らせは来ませんでしたが、高評価レビューを見ていると、それらしき内容がいくつか見られました。

カエル18号
カエル18号

筆者のアカウントに来てない以上、本当か不明(他業者の嫌がらせの可能性も)なので、ポイント目当てらしきレビューの掲載は止めておきます。

高評価のヤラセ疑惑についてAIの回答

高評価のヤラセ疑惑についてAIに聞いてみました。

※事前にアプリ情報や規約、利用状況の質問をした上での質疑応答です。

自慢の〇〇のApp Storeでのユーザー評価が高い一方でヤラセレビューを告発する内容もあったことをAIに聞いてみると、レビューの信用性に関わる問題との回答だった

■GPT-4への質問:
App storeでの自慢の〇〇の評価は4.7と高評価でした。
一方で、以下のレビューを発見しました。
「サクラしかいない。
登録しただけで大量にメッセージくるし、 アプリ開くとメッセージが来るので怪しさしかない。
あと、高評価レビューしたらポイントプレゼントみたいなこと言ってくるので信用ゼロ。
絶対にインストールしないことをオススメします。星1つも付けたくない。」
これについてはどう思われますか?

■GPT-4の回答:
App Storeでの高評価と、あなたが発見したレビューとの間には一見矛盾があるように見えますが、これは様々な要因によるものかもしれません。

まず、レビューの信頼性について考える必要があります。App Storeのレビューは誰でも投稿できるため、その内容は必ずしもアプリの品質を正確に反映しているわけではありません。一部のユーザーは、個々の体験を基に評価を行うかもしれませんし、他のユーザーはアプリの全体的な機能性や使いやすさに基づいて評価するかもしれません。したがって、一部のレビューが否定的であっても、その他の多くのユーザーがアプリに対して肯定的な評価をしている場合、全体の評価は高くなる可能性があります。

また、そのレビューが述べているように、「高評価レビューしたらポイントプレゼント」のようなインセンティブを提供することで、一部のアプリは高評価のレビューを得ることがあります。これは、一部のユーザーがポイントを得るために高評価を付ける可能性があるため、レビューの信頼性に影響を与える可能性があります。

あなたが述べたように、大量のメッセージが送信される、メッセージの内容が規約に違反している、会話が成立しないなどの問題がある場合、それはアプリの運営に深刻な問題がある可能性を示しています。このような問題が存在する場合、ユーザーはそのアプリを使用することに対して慎重になるべきです。

以上の要素を考慮に入れると、App Storeでの高評価と該当のレビューの間の矛盾は、アプリの品質について一定の疑問を提起しています。アプリを選択する際は、レビューだけでなく、自身の経験や他の情報源も考慮に入れることが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

レビューの信頼性に影響を与える可能性アプリの品質について一定の疑問を提起との回答でした。

高評価のヤラセ疑惑について解説

この手のヤラセ疑惑行為は常に行っているわけではないと思われます。

そしてこのような手口は別の出会い系アプリでもちょいちょい見ます。

カエル18号
カエル18号

くれぐれも私の所にはヤラセレビューの依頼は来ていないので、あくまでもご参考までに。

自慢の〇〇の悪い口コミ評判を分析・解説

悪い口コミ評判の分析結果
  • サクラに対する不満が多数
  • 料金に対する不満も見られた
  • AIは潜在的な問題との回答

以下、サクラと料金に対する悪い口コミ評判(ストアのレビュー)の一部をピックアップしました。

ゴミアプリ
サクラが多い、このアプリは絶対にやるべき気ではないこのアプリで7万は使ったが一度も会えていない

※App Store内レビューより

10分で1,500円無くなった
評価が高いので登録してみたが、あっという間にポイントなくなる。
文字だけじゃなくて、音声や画像とか動画開くとポイント大量消費するのだろう。
ということは、相手は全てサクラです。マッチングアプリなんてどこか文句のつけどころはあるのに、☆5ばかりという時点で怪しいと気づくべきでした。

※App Store内レビューより

最悪、時間の無駄、 不親切
1メール送信230円くらいかかります。もちろん女の子は機械かサクラ。
LINE は交換せずポイントを搾りとられます。使い方の説明とか料金とかも変なところに書いてあって不親切。
どうせこのレビューも消されるんだろうな。

※App Store内レビューより

ゴミアプリ
試しに入れてみたけど使いづらいしポイント表も曖昧サクラしかいない退会するところもないから登録しない方がいい

※App Store内レビューより

最低のアプリ
ソーシャルアプリに見せて、出逢い系アプリですが誰も会えないシステムです。男性ユーザは相手を検索できない、相手が何故持ちかけてくるのか、住所は嘘ばかりサクラしかいないです。 メールも一通370円高い入れるだけ無駄です。

※App Store内レビューより

このように低評価の口コミ評判の内容は、サクラと料金が高額というレビューがほとんどでした。

低評価についてAIの回答

低評価にサクラや料金への不満が多いことについてAIに聞いてみました。

※事前にアプリ情報や規約、利用状況の質問をした上での質疑応答です。

自慢の〇〇のApp Storeでの低評価レビューはサクラと高額な料金についての不満だらけだったことをAIに伝えると、それは深刻な問題だとの回答だった

■GPT-4への質問:
App storeでの自慢の〇〇の低評価レビューを見ると、ほとんどがサクラに対する不満と料金が高額だという内容でした。
これについてはどう思われますか?

■GPT-4の回答:
あなたが指摘したように、多くの低評価レビューが「サクラ」に関する不満や「料金が高額」という内容を含んでいるとすれば、それはアプリに対する潜在的な問題を示している可能性があります。

「サクラ」に関する問題は、アプリの信頼性とユーザーエクスペリエンスに大きな影響を及ぼします。ユーザーが実際の人間と交流していると思い込んでいるにもかかわらず、その相手が実際には人間でなく、自動化されたボットやアプリの運営者による偽装(サクラ)であるとすれば、それはユーザーの信頼と時間を裏切る行為です。このような問題は、アプリの運営者が倫理的に誤った行為を行っている可能性を示し、ユーザーにとっては深刻な問題です。

また、「料金が高額」というレビューは、アプリの価格設定に関する不満を示しています。これはユーザーがアプリで提供されるサービスの価値を、それにかかる費用と比較して低いと感じていることを示している可能性があります。

これらのレビューが多い場合、それはアプリの運営者がこれらの問題について取り組む必要があることを示しています。同時に、これらの問題を抱えるアプリを利用する前に、ユーザーはこれらのレビューを慎重に考慮すべきです。

※openAI GPT-4の回答より

アプリに対する潜在的な問題を示している可能性があります」との回答でした。

低評価レビューの解説

低評価は競合他社の嫌がらせレビューも考えられますが、私はアプリに限らず商品などのレビューも、まず低評価を見ます。

低評価の内容が、不運の初期不良やいちゃもんレベルの嫌がらせならスルーしますが、似たような内容が多いと、それは危惧する不安要素だと思います。

カエル18号
カエル18号

昨今はどの口コミレビューも、高評価は業者による書き込みが多いので、低評価を分析すると、そのアプリや商品が見えて来るというのが勝手な持論です。

自慢の〇〇の良い口コミ評判を分析・解説

高評価口コミ評判の分析結果
  • 実は矛盾する内容が多く見られた
  • AIは必ずしも真実を反映しているわけではないとの回答

自慢の〇〇の良い口コミ評判(ストアのレビュー)のピックアップです。

素晴らしい方とマッチング
素晴らしい。いろいろな方と出会う事ができる。

※App Store内レビューより

はじめて利用しました
半信半疑でこのようなアプリをはじめて利用したのですが本当にあえて感動しました。
利用して良かったと思いました。

※App Store内レビューより

ハム
かわいい子が多い印象です会うのが楽しみ

※App Store内レビューより

初めて
みんないい人ばかりです

※App Store内レビューより

自慢の○○アプリの感想
色々な情報交換・交流が出来て面白いです

※App Store内レビューより

自慢の○○
色々な人と関わりが持てるのですごくいいです

※App Store内レビューより

楽しい交流
色々な情報交換・交流ができて楽しいです♪

※App Store内レビューより

サンドイッチ
すぐに女性に会いたい方にはすごくおすすめなアプリだと思います!
可愛い女性も多いです!

※App Store内レビューより

続いて本来は規約で禁止されている(⇒自慢の〇〇の利用規約に目を疑う内容が…)「異性と会えた」系の、矛盾した口コミ評判のピックアップです。

タバオ
このアプリめっちゃ会えるかわいい女の子多いし、 めっちゃ遊べる私生活が明るく楽しくなりました。

※App Store内レビューより

本当に会えた!
このアプリ本当にすごい!
おすすめです彼女作るには最適かも!
僕はたくさんの方と実際にであえましたよ!

※App Store内レビューより

寂しかった一人暮らし学生バラ色に変わった
最初は童貞を卒業したくて軽い気持ちで登録しました。
最初は何も起こらなかったのですが、少し時間が経ち夜に近づくにつれコメントと画像が送られてきたので、 良いおかずだなと思いました。
するとさらに驚くことに積極的に会いたいと言ってくれる人が現れて、一度会いました。
その日ぼくは男になれました。

※App Store内レビューより

便利なマッチングアプリ是非ダウンロードした方が良い(≧∇≦)b
やり方も使いやすくて、 近場の人に直ぐマッチして、返信きたりして楽しいく話せたり、予定決めて会ったり食事したりも、出来ました!
恋人探しや友達作り方、話し相手にも気楽出来る

※App Store内レビューより

自慢の○○最高
必ず近くの可愛い子に会える

※App Store内レビューより

いいマッチングアプリ見つけた
最近刺激を求めて何となくこのアプリを入れてみましたが、思ったより早くマッチングすることが出来てすごい積極的に誘ってくれる人が多くてすごく気に入ってます。
何人か大人の関係を持つことが出来ているのでこれからもっとこのアプリを楽しもうと思います

※App Store内レビューより

ガチで会える!
結構サクラが多いアプリ多いけどこのアプリはガチで会えるんでおすすめです!

※App Store内レビューより

初めて利用した率直な感想ですが
男女問わずいつアプリにログインしても、アクティブに出会いを探してる人が多い印象です。
チャットだけの関係で終わらない人も中にはけっこういるので、 お互いの都合を上手く合わせてドライブや食事を楽しんだりしています。
何人か自分好みの恋人候補は見つかりましたが、まだ本命と呼べるような人はいません。ここは良い意味で誘惑の多いチャットアプリなので、当面はこのまま面白おかしく遊び続けられたらいいなって思ってます( *´艸`)

※App Store内レビューより

自慢の〇〇の利用規約では異性と会う事を禁止している自慢の〇〇の利用規約に目を疑う内容が…ので、矛盾した内容になります。

さらに自慢の〇〇は出会い系サイト規制法に沿った運営をしていないので、本当に異性と会えてしまっていると違法運営の可能性(⇒自慢の〇〇は違法運営の可能性あり?)か、ユーザー自身が刑法上の犯罪者もしくは民法上違法になってしまう恐れもあります(⇒ユーザー自身が逮捕される可能性も?

矛盾した高評価についてAIの回答

矛盾した高評価についてAIに聞いてみました。

※事前にアプリ情報や規約、利用状況の質問をした上での質疑応答です。

自慢の〇〇のApp Storeでの高評価レビューは矛盾した内容も多く見られたことをAIに伝えると、アプリ開発者などが書き込んだ可能性などを示唆した

■GPT-4への質問:
一方でApp storeでの自慢の〇〇の高評価レビューを見ると、
・色々な情報交換・交流が出来て面白いです
・色々な人と関わりが持てるのですごくいいです
・恋人候補は見つかりました
・会話が楽しくて居心地が良い
・可愛い子や自分好みの子が見つかる
といった内容でした。
しかし中には、利用規約で禁止されている男女の物理的出会いを実現できたという内容も複数見られました。
これについてはどう思われますか?

■GPT-4の回答:
アプリのレビューはそのアプリを利用しているユーザーの体験を反映していますが、その反面、全てのレビューが必ずしも真実を反映しているわけではありません。この点については以下の要素を考えることが重要です:

1. 信頼性の問題:レビューは個々のユーザーの体験に基づいていますが、その体験が全体のユーザーエクスペリエンスを正確に反映しているとは限りません。一部のユーザーは素晴らしい体験を報告しているかもしれませんが、それは他の全てのユーザーが同じ経験をしているという意味ではありません。

2. 悪意のあるレビュー:アプリの評価を改善するために、アプリの開発者や他の関係者が自分たちのアプリに高評価のレビューを書くことがあります。これは「アストロターフィング」と呼ばれ、レビューの信頼性を損ないます。

3. 規約違反の報告:一部のユーザーが規約で禁止されている物理的な出会いを実現できたと報告していることは、そのアプリが自身の規約を適切に遵守し、それを保証するための適切なモニタリングと対策を講じているかどうかについて疑問を呈するものです。

これらの点を考慮すると、高評価のレビューをそのままアプリの品質を示すものとは言えません。全てのレビューを慎重に読み、その中に一貫性やパターンがあるかどうかを探すことが重要です。また、他の情報源からも情報を集め、アプリの全体的な評価を形成することが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

信頼性の問題や、ヤラセレビューの可能性があるとの回答でした。

高評価レビューの解説

この口コミを見る限り、自慢の〇〇が出会い系サイト規制法を無視した運営をしているか、口コミがウソかの2択になるのではないかと。

カエル18号
カエル18号

App storeやGoogle playに限らず高評価は未だに信用できないものが多いのかなぁと。

業者によるレビューの撲滅対策が進んでいるとは言え、まだまだイタチごっこ状態なので。

自慢の〇〇のネットでの口コミ評判は最悪

ネット評判の分析結果
  • 批判内容ばかり
  • 同じサクラ疑惑の女性が別のサイトでもさらされていた
  • 良い口コミ評判が一つもない
  • AIは深刻な疑念を抱くとの回答

続いて自慢の〇〇の口コミ評判をgoogleで検索してみました。

すると、以下の内容が多く見られました。

  • サクラアプリ
  • サクラだらけ
  • 全員サクラ
  • 危険アプリ
  • 料金が高い

このように自慢の〇〇の口コミ評判は最悪でした。

逆に自慢の〇〇を好評する内容は、一つも見当たりませんでした。

さらに自慢の〇〇のサクラ情報で紹介するサクラ疑惑の女性数人が、別サイトでも晒されていました。

ネットでの口コミ評判についてAIの回答

ネットの口コミ評判について、AIに聞いてみました。

※事前にアプリ情報や規約、利用状況の質問をした上での質疑応答です。

WEBでの自慢の〇〇の評判は悪評しかないことをAIに伝えると、アプリの信頼性に深刻な疑念を抱くとの回答だった

■GPT-4への質問:
自慢の〇〇の評判をWEBで検索してみました。
すると以下の内容がほとんどでした。
・サクラアプリ
・サクラだらけ
・全員サクラ
・危険アプリ
・料金が高い
高評価している評判も探してみましたが、一つも見当たりませんでした。
これについてはどう思われますか?

■GPT-4の回答:
ウェブでの評判が一貫してサクラアプリであると指摘され、高評価の評判が見つからないという点は、アプリの信頼性と品質について深刻な疑念を抱く理由になります。また、アプリが高額な料金を設定しているという情報も、ユーザーのリスクを増大させる可能性があります。

高評価のレビューがApp Storeに存在する一方で、ウェブ上では否定的な評判が一貫して見られるという矛盾は、アプリのレビューについての信頼性を問うものです。これは、アプリのレビューが操作されている可能性、あるいはアプリが自身の規約を適切に遵守していない可能性を示唆しています。

このような情報を考慮に入れると、このアプリを利用する際には注意が必要であると言えます。最終的には、自身の判断とリスク評価に基づいて、このアプリを利用するかどうか決定することが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

アプリが深刻な疑念を抱く理由になり、App Storeでの高評価の信頼性への疑問との回答でした。

また自慢の〇〇のサクラ情報で紹介する女性が別のサイトでもサクラとして紹介されていたことについても聞いてみました。

別のサイトでも筆者にメッセージを送って来た複数の同じ女性がサクラとして紹介されていたことをAIに伝えると、それはサクラの可能性が高いとの回答だった

■GPT-4への質問:
また、酷評している記事の中には、私のアカウントにメッセージを送って来た女性数人が、サクラとして紹介されていました。
これについてはどう思われますか?

■GPT-4の回答:
その情報は、アプリ内で接触した特定のユーザーがサクラである可能性を強く示唆しています。記事で指摘されているユーザーと接触した経験があるという事実は、そのアプリにサクラが存在する可能性を高めます。

サクラは、本物のユーザーを装いながらアプリやサイトに参加し、他のユーザーを誤導したり、特定の行動(たとえば高額なサービスへの登録)を促したりします。その存在はアプリの信頼性やユーザーエクスペリエンスに大きな影響を及ぼし、しばしば詐欺的な行為と結びついています。

そのため、この情報に基づき、このアプリを使用する際には十分な注意が必要であると言えます。

※openAI GPT-4の回答より

サクラである可能性を強く示唆との回答でした。

ネットでの口コミ評判の解説

ネットの口コミ評判も、まともな出会い系・マッチングなら、解説記事や攻略記事などが多数出て来るものです。

しかし自慢の〇〇は現状、悪評しか見当たりません。

カエル18号
カエル18号

ネットでの口コミ評判は、検索結果だけでも分かりやすいですね…

また、同じ女性が別の人の所にも現れているとなると、いよいよもって…

当サイトでも自慢の〇〇のレビュー投稿場所を設けてありますので、宜しければご投稿をお待ちしております。

自慢の〇〇の実態

それでは自慢の〇〇に、東京と福岡にてそれぞれ別のスマホにて登録し、アプリ内の真相を調査していきます。

自慢の〇〇のサクラ情報

サクラの分析結果
  • 他の地域に同じ女性がいて同じ内容のメッセージを送って来た
  • やり取りをしたら会話が成り立たなかった
  • AIもサクラの可能性を示唆

自慢の〇〇に東京と福岡にてそれぞれのスマホで登録したところ、多数の同じ女性が両方に現れて同じメッセージを送ってきました

以下、そのサクラの疑いがある女性たちの情報です。

■サクラの疑いがある「まゆ」
自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「まゆ」のプロフィール画像

サクラ疑惑の「まゆ」のプロフィール画像

自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「まゆ」の両プロフィール

サクラ疑惑の「まゆ」の東京と福岡のプロフィール

自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「まゆ」の両メッセージ

サクラ疑惑の「まゆ」の東京と福岡のメッセージ
建物の名前だけを地域に合わせて変えて、あとは同じ文章でした

この女性は別アプリにも出没していました。


熟年広場にて東京と福岡の両方に現れたサクラの疑いがある「まゆ」のプロフィール
熟年広場(2023年リリース版アプリ)の評判やサクラなどの実態検証|■サクラの疑いがある「まゆ」

■サクラの疑いがある「sayuri」
自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「sayuri」のプロフィール画像

サクラ疑惑の「sayuri」のプロフィール画像

自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「sayuri」の両プロフィール

サクラ疑惑の「sayuri」の東京と福岡のプロフィール

自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「sayuri」の両メッセージ

サクラ疑惑の「sayuri」の東京と福岡のメッセージ
コチラのニックネームだけ使い分けて、あとは同じ文章でした

■サクラの疑いがある「美雪」
自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「美雪」のプロフィール画像

サクラ疑惑の「美雪」のプロフィール画像

自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「美雪」の両プロフィール

サクラ疑惑の「美雪」の東京と福岡のプロフィール

自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「美雪」の両メッセージ

サクラ疑惑の「美雪」の東京と福岡のメッセージ
待ち合わせ場所だけ地域ごとに変えて、あとは同じ文章でした

■サクラの疑いがある「ユリア」
自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「ユリア」のプロフィール画像

サクラ疑惑の「ユリア」のプロフィール画像

自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「ユリア」の両プロフィール

サクラ疑惑の「ユリア」の東京と福岡のプロフィール

自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「ユリア」の両メッセージ

サクラ疑惑の「ユリア」の東京と福岡のメッセージ
コチラの女性は東京も福岡も全く同じ文章でした

■サクラの疑いがある「タカハシハルコ」
自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「タカハシハルコ」のプロフィール画像

サクラ疑惑の「タカハシハルコ」のプロフィール画像

自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「タカハシハルコ」の両プロフィール

サクラ疑惑の「タカハシハルコ」の東京と福岡のプロフィール

自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れたサクラ疑惑の「タカハシハルコ」の両メッセージ

サクラ疑惑の「タカハシハルコ」の東京と福岡のメッセージ
コチラの女性も東京も福岡も全く同じ文章でした

この女性も別アプリにも出没し、同じメッセージを送っていました。


熟年広場にて東京と福岡の両方に現れたサクラの疑いがある「タカハシハルコ」のプロフィール
熟年広場(2023年リリース版アプリ)の評判やサクラなどの実態検証|■サクラの疑いがある「タカハシハルコ」

■サクラの疑いがある女性一覧
自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れて同じ内容のメッセージをサクラ疑惑の女性一覧

自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れて同じ内容のメッセージを送って来たサクラ疑惑の女性一覧

自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れて同じ内容のメッセージをサクラ疑惑の女性一覧2

サクラ疑惑の女性一覧の続き

自慢の〇〇にて東京と福岡の両方に現れて同じ内容のメッセージをサクラ疑惑の女性一覧3

サクラ疑惑の女性一覧の続き
この後もこのような状況が続きました

この記事を書いている間にも、どんどん新しい女性から東京と福岡にメッセージが送られてきますが、キリがないのでここまで。

※登録年齢や登録した広告によって、メッセージを送ってくるサクラかもしれない女性が変わる可能性があります。

ちなみに実際にメッセージのやり取りもしてみましたが、会話が全く成り立ちませんでした

例えば

この後、〇〇時に〇〇の前で待ち合わせしよ

●●さんは優しそうで今一番気になる男性です。

好きな食べ物はなんですか?

近場の男性が良かったので。

と、チンプンカンプンでした。

サクラについてAIの回答

上記のように、東京と福岡に同じ女性が現れたことをAIに聞いてみました。

※事前にアプリ情報や規約・料金・運営者情報を伝えた上での質疑応答です。

自慢の〇〇で東京と福岡で同じ女性が現れ同じメッセージを送って来たことをAIに伝えると、それらの女性はサクラの可能性があるとの回答だった

■GPT-4への質問:
自慢の〇〇に東京と福岡で、それぞれ別のスマホで登録しました。
すると多数の異性(女性)からメッセージが届き始めたのですが、東京も福岡もメッセージをくれた女性は全て同じ人物かつ同じ文章(地域やコチラのニックネームだけ変えてあった)のメッセージでした。
それらの女性のプロフィールは、東京のスマホで見ると相手も東京、福岡のスマホで見ると福岡でした。
またほとんどの女性のメッセージ内容は、規約で禁止されている物理的な出会いを求める内容や、性的関係を求める内容もありました。
これについてはどう思われますか?

■GPT-4の回答:
あなたが報告しているような状況は、アプリ内で不適切な行為が行われている可能性が示唆されています。同じメッセージが別の地域から送られてくることは、所謂「サクラ」(偽のユーザー)か自動生成されたメッセージの可能性があります。このような行為は、ユーザーを誤解に導く可能性があり、アプリの信頼性を損ないます。

さらに、規約で禁止されている物理的な出会いを求める内容や、性的関係を求める内容のメッセージが送られてきたというのは、アプリの規約違反であり、場合によっては法的な問題となりえます。特に、アプリが異性との出会いを目的としたサービスではないと明示しているにもかかわらず、そのようなメッセージが送られてくるというのは、ユーザーに対する誤解を招き、不適切な行為と言えます。

このような状況に出くわした場合、アプリの開発者やサポートに問い合わせて、具体的な状況を報告することをおすすめします。また、これらの行為がアプリの規約違反であると考えるならば、AppleのApp StoreやGoogleのPlay Storeにも報告することができます。

しかし、最も重要なことは、自己防衛です。不適切なメッセージや疑わしい行為に対しては、個人情報を共有したり、金銭的な取引をすることを避けるべきです。そして、自分が不快に感じたり、疑問に思ったりした場合は、そのアプリを使用するのをやめることも一つの選択肢となります。

※openAI GPT-4の回答より

「サクラ」(偽のユーザー)か自動生成されたメッセージの可能性を示唆し、そもそも自慢の〇〇の利用をやめることも提案してきました。

また会話が成り立たなかった事についても質問してみました。

自慢の〇〇で東京と福岡に現れた女性と会話すると会話が成り立たなかったことをAIに伝えると、それはボットの可能性があるとの回答だった

■GPT-4への質問:
またこれらの女性の一部とやり取りをしてみましたが、会話が全く成り立ちませんでした。
これについてはどう思われますか?

■GPT-4の回答:
アプリでの会話が全く成り立たないというのは、様々な要因が考えられます。一つには、相手が自動的に生成されたメッセージを送信している「ボット」である可能性があります。ボットはプログラムされた応答しか行わないため、自然な人間の会話とは異なる特徴を持ちます。これには、一見関連性のない答えを返す、または完全にスクリプトに従った会話をするなどの特徴があります。

また、前述の「サクラ」と呼ばれる偽のユーザーの可能性もあります。サクラは通常、特定の目的(例えば、ユーザーを引き付けてアプリ内での購入を促すなど)のために雇われた人間で、本当の意味での対話や関係性の形成を目指していない可能性があります。

いずれの場合も、これらの行為はユーザーを誤解に導き、アプリの信頼性を損なうものです。このような状況に出くわした場合は、アプリの開発者やサポートに問い合わせ、具体的な状況を報告することが望ましいです。また、必要に応じて、適切な規制当局やプラットフォーム(AppleのApp StoreやGoogleのPlay Store)にも報告することができます。

最後に、自己防衛が重要です。不自然な会話や疑わしい行為に対しては、個人情報を共有したり、金銭的な取引をすることを避けるべきです。そして、自分が不快に感じたり、疑問に思ったりした場合は、そのアプリを使用するのをやめることも一つの選択肢となります。

※openAI GPT-4の回答より

サクラまたはボットの可能性があるとの回答でした。

サクラの解説

私の知る当時はですが、初めは用意されている自動配信メッセージでユーザーを引きつけ、返信があればスタッフ(サクラ)が手動で対話を始める、という流れでした。

システムによってはコチラが課金するまで自動返信というパターンもありましたが。(今回はコレの疑い?)

メッセージ内のコチラのニックネームや住所も、ユーザーのプロフィールからニックネームや地域・年齢などを自動でメッセージに挿入するシステムが使われていました。

さらに検索で出てくる異性全員も、ユーザーがメッセージを送るとサクラスタッフが返信していました。

カエル18号
カエル18号

自慢の〇〇がそれらのシステムを使用しているかは不明です。

なんにせよ彼女たちはサクラやボットでないとしても、まともなユーザーアカウントではないことは明らかだと思います。

サクラのいない出会い系・マッチングサービス

広告業界でサクラのいない会える出会い系として分類されていた優良な出会い系・マッチングサービスは以下にて紹介しています。

元業者による優良出会い系サイト・アプリ一覧

自慢の〇〇の利用規約に目を疑う内容が…

利用規約の分析結果
  • 運営によるサクラ行為の説明らしき内容があった
  • 異性との出会い目的の利用は禁止とあった
  • AIは透明性と信頼性に影響を与える可能性との回答

自慢の〇〇の利用規約で、怪しい部分をピックアップしました。

いくつかあるので、まずはこちらから。

自慢の〇〇の利用規約 第4条「利用上の注意点について」3項には運営によるサクラ行為の説明らしき内容があった
自慢の〇〇の利用規約 第4条「利用上の注意点について」3項の続き

まずこの規約によると、以下の理由で運営スタッフが会員の相手をすることがあるようです。

  • 不適切なユーザーの監視
  • 犯罪防止
  • 会員比率を保つ為
  • 想像等の娯楽の提供

上2つは分からなくもないですが(一般的にはシステムで監視)、下2つは明らかに…

さらに運営スタッフが会員の相手をする際は

  • 真実、正確、現実ではない
  • 誇張や創造によるものでありうる

だそうです。

そしてこれらの運営とのやり取りにも通常の料金が発生するそうです。

これらがそのままの意味でない事を願いますが、そのままの意味だと世間はそれをサクラ行為と呼ぶのかと…

次です。

自慢の〇〇の利用規約 第4条「利用上の注意点について」1項には自慢の〇〇が異性との出会い系・マッチングアプリではないとの説明があった

この規約によると、自慢の〇〇は出会い系・出会いアプリではないようです。

さらに禁止行為規約にも

自慢の〇〇の利用規約 第7条「禁止行為について」1項18には物理的な出会いは禁止とあった

)物理的な出会いおよび異性との交際、性交渉を主目的として本サービスを利用する行為」とダメ押しされています。

しかし、広告内容や、自慢の〇〇のサクラ情報女性達のメッセージ内容を見る限り、異性との出会いを目的としたアプリに見えるんですが…

自慢の〇〇の広告一例2-1 自慢の〇〇は異性との肉体関係探しアプリとして宣伝されていた

自慢の〇〇の広告一例1-1 自慢の〇〇はママ活マッチングアプリとして宣伝されていた
自慢の〇〇の広告一例の続き1-2
自慢の〇〇の広告一例の続き1-3
自慢の〇〇の広告一例の続き1-4
自慢の〇〇の広告一例3-1 自慢の〇〇は黒GALとの肉体関係探しアプリとして宣伝されていた
自慢の〇〇の広告一例3-2
自慢の〇〇の広告一例3-3
自慢の〇〇の広告一例3-4
自慢の○○・モットの広告一例01 自慢の〇〇は男女の肉体関係探し編のアプリ選挙に選ばれたと宣伝されていた
自慢の○○・モットの広告一例02
自慢の○○・モットの広告一例03
自慢の○○・モットの広告一例04
自慢の○○・モットの広告一例05
自慢の○○・モットの広告一例06
自慢の○○・モットの広告一例07

上の広告の続き

自慢の○○・モットの広告一例08
自慢の○○・モットの広告一例09
自慢の○○・モットの広告一例10
自慢の○○・モットの広告一例11

利用規約についてAIの回答

上記の規約内容について、AIに聞いてみました。

まずはサクラ行為疑惑の規約です。

※事前にアプリ情報や利用状況など伝えたうえでの質疑応答です。

自慢の〇〇の利用規約には運営によるサクラ行為の説明らしき内容があったことをAIに伝えると、アプリの信頼性と透明性に影響を与える内容との回答だった

■GPT-4への質問:
自慢の〇〇の利用規約を読むと、以下の内容がありました。
「本サービスは、不適切な会員を監視し、犯罪を防止(青少年の保護)する為、または本サービスの会員比率を適正な割合で保ち、想像等の娯楽の提供を目的として、会員の利用状況によっては、本サービススタッフがメッセージ送信等の適宜の方法を用いて会員様のお相手をさせて頂くサービスを提供することがあります。この場合でも通常の利用料金をご負担いただくことを会員は、あらかじめ同意するものとします。また、会員は、本サービススタッフの提供する情報は、上記の犯罪防止又は娯楽の提供を目的としたものであり、真実、正確、もしくは現実でない、または誇張や創造によるものでありうることについてあらかじめ確認し同意するものとします。」
これについてどう思われますか?

■GPT-4の回答:
この利用規約の記述は、一部のユーザーが実際にはアプリのスタッフであり、彼らがメッセージを送信する可能性があることを示しています。これは、いわゆる「サクラ」と呼ばれる行為に相当する可能性があります。サクラは、他のユーザーを惹きつけたり、アプリ内での活動を促進したりするためにアプリの運営側に雇われた人物やプログラムを指すことが多いです。

このような行為は、ユーザーが真実の情報を共有していると信じて対話を進める上で問題となる可能性があります。ユーザーが他のユーザーとのやりとりで得た情報が真実でない可能性があると知ることは、ユーザーの信頼を損ね、不適切な期待を生む可能性があります。これは特に、ユーザーが他のユーザーとの深い関係を築こうとする場合に問題となる可能性があります。

また、この規約では、スタッフがメッセージを送信する行為が「犯罪防止」や「娯楽の提供」を目的としていると述べていますが、具体的な目的やその達成方法についての詳細が不足しています。これは、ユーザーがアプリを使用する際の期待と実際の体験の間に齟齬を生む可能性があります。

このような行為は、アプリの透明性と信頼性に影響を与える可能性があります。したがって、このような規約を持つアプリを使用する場合、ユーザーは慎重になるべきです。ユーザーは自身の情報を保護し、自分が快適に感じる範囲内でのみアプリを使用すべきです。

※openAI GPT-4の回答より

一部のユーザーが実際にはアプリのスタッフであり、サクラ行為の可能性があるとのことでした。

出会い系と宣伝されながら出会い系ではないとのことについては

自慢の〇〇は公式では異性との出会い系・マッチングアプリではないとしながら広告ではママ活アプリなどと宣伝されてことをAIに伝えると、ユーザーを不快にさせる可能性があるとの回答だった

■GPT-4への質問:
自慢の〇〇はアプリ説明や利用規約上、異性との出会い系・マッチングアプリではないと定義していますが、広告で「ママ活」「最短ルートで性的関係が可能」と宣伝されていることについて、どう思われますか?

■GPT-4の回答:
アプリの説明や利用規約が、自慢の〇〇を異性との出会い系やマッチングアプリではなく、自慢の話題を共有するサービスとして定義しているにもかかわらず、「ママ活」や「最短ルートで性的関係が可能」という広告が存在するという状況は、一貫性がなく混乱を招く可能性があります。

こうした広告は、ユーザーに誤った期待を抱かせ、アプリの本来の目的から遠ざける可能性があります。さらに、性的な内容を前面に出した広告は、一部のユーザーを不快にさせる可能性があり、アプリの利用体験全体を損なう可能性があります。

さらに、「ママ活」や「最短ルートで性的関係が可能」などの広告は、性的な出会いを求めることがアプリの主要な目的であるかのようにユーザーに誤解を与える可能性があります。この種の広告は、ユーザーがアプリの本来の目的から逸脱し、不適切な行為を行う可能性を増大させる可能性があります。

このような状況は、アプリの信頼性と評価を損なう可能性があります。アプリの開発者や運営者は、ユーザーがアプリを理解し、適切に利用できるようにするため、広告や利用規約が一貫性を持つことが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

※センシティブな表現をやんわりな言葉に変えています。

ユーザーに誤解を与える可能性があり、アプリの信頼性と評価を損なう可能性があるとのことでした。

利用規約の解説

最初の規約はAIでの回答の通り、この規約を発見したら直ちに利用を止めるのが吉です。

また出会い系じゃないとの規約ですが、自慢の〇〇のサクラ情報の女性たちのメッセージを見る限り崩壊していますね…

そして出会い系として宣伝して、実は出会い系じゃないよ、というのは、この手のアプリではよくある事です。

実際、自慢の〇〇は出会い系サイト規制法に則った運営をしていないので、法律的にも出会い系ではないのでしょう。

カエル18号
カエル18号

出会い系サイト規制法はとても重要なので次の自慢の〇〇は違法運営の可能性あり?にて詳しく解説します。

自慢の〇〇は違法運営の可能性あり?

運営内容の分析結果
  • 出会い系サイト規制法に抵触している可能性あり
  • 景品表示法に抵触している可能性もあり
  • AIは深刻な問題との回答

自慢の〇〇は通称「出会い系サイト規制法」で定められている年齢認証(身分証orクレカ決済)をせずとも、異性に待ち合わせ日時・場所を送れてしまいました。

同法律で定められた出会い系事業者の届出/認可番号の記載も見当たりません。

しかし前述の通り広告では、自慢の〇〇を出会い系アプリとして宣伝しています。

自慢の〇〇の広告一例2-1 自慢の〇〇は異性との肉体関係探しアプリとして宣伝されていた

自慢の〇〇の広告一例1-1 自慢の〇〇はママ活マッチングアプリとして宣伝されていた
自慢の〇〇の広告一例の続き1-2
自慢の〇〇の広告一例の続き1-3
自慢の〇〇の広告一例の続き1-4
自慢の〇〇の広告一例3-1 自慢の〇〇は黒GALとの肉体関係探しアプリとして宣伝されていた
自慢の〇〇の広告一例3-2
自慢の〇〇の広告一例3-3
自慢の〇〇の広告一例3-4
自慢の○○・モットの広告一例01 自慢の〇〇は男女の肉体関係探し編のアプリ選挙に選ばれたと宣伝されていた
自慢の○○・モットの広告一例02
自慢の○○・モットの広告一例03
自慢の○○・モットの広告一例04
自慢の○○・モットの広告一例05
自慢の○○・モットの広告一例06
自慢の○○・モットの広告一例07

上の広告の続き

自慢の○○・モットの広告一例08
自慢の○○・モットの広告一例09
自慢の○○・モットの広告一例10
自慢の○○・モットの広告一例11

自慢の〇〇のサクラ情報で紹介した女性達のメッセージを見ても、出会いアプリとして利用しているのが分かります。

自慢の〇〇の利用規約に目を疑う内容が…で解説した通り、規約で出会い系ではないと説明していても、出会い系サイト規制法に抵触した運営の可能性があります。

また出会い系・マッチングアプリでないとするならば、上記広告は景品表示法の優良誤認に抵触する可能性があります。

カエル18号
カエル18号

法律に抵触しているかは裁判所が決めるので、「違法」とは明言しないことをご了承ください。

規制法についてAIの回答

この件についてもAIに質問してみました。

まずは出会い系サイト規制法について質問です。

自慢の〇〇は出会い系サイト規制法に沿った年齢認証が無かった事をAIに伝えると、それはアプリの安全性や信頼性に関する疑念を強く示唆するとの回答だった

■GPT-4への質問:
自慢の〇〇は先述の通り実際に利用してみると異性から現実での出会いを求めるメッセージばかりでした。
そしてメッセージをくれた女性に待ち合わせ場所・時間を送っても出会い系サイト規制法(インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律)に基づいた年齢認証もありませんでした。
自慢の〇〇はアプリ説明や利用規約上、異性との出会い系・マッチングアプリではないようですが、これについてはどう思われますか?

■GPT-4の回答:
アプリが提供する体験とその宣伝や利用規約が異なる場合、それは混乱を招き、ユーザーに誤解を生じさせる可能性があります。あなたが述べたように、「自慢の〇〇」はその説明や利用規約では出会い系アプリではないと主張していますが、あなたが実際に経験した内容はその主張と一致していないようです。

異性からのメッセージが物理的な出会いを求めるものであるという事実、そして年齢認証がないという事実は、特に深刻な問題です。年齢認証は、児童の保護とインターネット上での安全なコミュニケーションを確保するための重要なステップであり、これが欠けているというのは問題です。これらの要素は、アプリの安全性や信頼性に関する懸念を強く示唆しています。

したがって、このアプリを使用する際には十分な注意が必要であると言えます。また、不適切な行為や不一致が見られた場合には、それをアプリの開発者や適切な規制機関に報告することを考慮することも重要です。

※openAI GPT-4の回答より

AIも児童保護の観念上、深刻な問題との回答でした。

つづいて出会い系サイト規制法上、問題ないか聞いてみました。

自慢の〇〇は出会い系サイト規制法に抵触していないかAIに聞いてみると、その可能性があるとの回答だった

■GPT-4への質問:
今回のケースは出会い系サイト規制法(インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律)に抵触していませんでしょうか?

■GPT-4の回答:
出会い系サイト規制法は、主に未成年者の保護を目的とした法律であり、インターネット上の出会い系サイトの運営に対して一定の規制を設けています。具体的には、18歳未満の利用を禁止し、年齢確認手続きを義務付けています。また、この法律は出会い系サイトの運営者に対し、ユーザーからの不適切な行為の報告に対する対応や、利用者間のトラブル解決に向けた体制の整備も求めています。

「自慢の〇〇」の場合、アプリの説明や利用規約では出会い系アプリでないと述べていますが、あなたが体験したとおり、ユーザー間での出会いを求めるメッセージのやり取りが行われているようです。もし、このアプリが出会い系サイト規制法の対象となるサービスを提供していると判断される場合、年齢確認手続きがないという事実は、法律に違反している可能性があります。

ただし、具体的な法的判断は専門的な知識を持つ法律専門家に委ねるべきであり、私の解説はあくまで一般的な情報に過ぎません。具体的な対策や法的な相談が必要な場合は、専門家に相談することをお勧めします。

また、アプリが不適切な行為をしていると思われる場合は、それをアプリの開発者や適切な規制機関に報告することも重要です。

※openAI GPT-4の回答より

法律に違反している可能性がありますとの回答でした。

カエル18号
カエル18号

ただしAIも法律のことなので一般的な情報として、とけん制しています。

続いて広告が景品表示法の優良誤認について質問です。

自慢の〇〇の広告は公式の利用方針と矛盾していることをAIに伝えると、それは景品表示法の優良誤認に抵触する可能性があるとの回答だった

■GPT-4への質問:
自慢の〇〇はアプリ説明や利用規約上、異性との出会い系・マッチングアプリではないようですが、広告で「ママ活」「最短ルートで性的関係が可能」という宣伝は、景品表示法の優良誤認に抵触していないでしょうか。

■GPT-4の回答:
景品表示法は、消費者が商品やサービスを選ぶ際に誤った認識を持たないようにすることを目的としています。具体的には、消費者が商品やサービスを選ぶ際に誤解を招くような表示や広告(優良誤認)を禁止しています。

「自慢の〇〇」が「ママ活」「最短ルートで性的関係が可能」といった広告を行いながら、アプリ自体は出会い系・マッチングアプリではないと説明や利用規約で述べているという状況は、一見すると景品表示法に違反する可能性があります。消費者がこの広告を見てアプリをダウンロードし、それが異性と出会うためのツールであると誤認する可能性があるからです。

ただし、これはあくまで一般的な考え方であり、具体的な法的判断は法律専門家が行うべきです。また、法律の適用は具体的な広告の内容や表示方法、そしてそれがどの程度消費者に影響を与えたかなどの要素により変わる可能性があるため、詳細な分析や判断をするには専門的な知識と情報が必要です。

なお、違法な広告や誤解を招く広告を見つけた場合は、消費生活センターや公正取引委員会などにその事実を報告することができます。これにより、適切な調査や対策が取られる可能性があります。

※openAI GPT-4の回答より

AIも一見すると景品表示法に違反する可能性があとの回答でした。

カエル18号
カエル18号

こちらも法律のことなので一般的な情報として、とけん制しています。

またAIが通報先とした消費生活センターや公正取引委員会の通報先情報は以下になります。

規制法の解説

法律により出会い系・マッチング コンテンツは、身分証もしくはクレジットカード決済による年齢認証が義務付けられています。

「18歳以上ですか はい/いいえ」などだけでは、認められていません。

ちなみに登録したスマホのApp storeもGoogleplayもクレジットカード決済を登録していません。

異性紹介事業の受理番号も、優良な大手出会い系・マッチングサービスは分かりやすい場所に堂々と明示しています。

また広告の景品表示法の優良誤認に抵触してるかは、自慢の〇〇が意図して宣伝しているのか、メディア側が勝手に出会い系として宣伝しているのかまでは不明です。

カエル18号
カエル18号

法に則って運営していない出会い系・マッチングアプリは、「サクラしかいない=会えないから出会い系じゃない」と、とんでも理論をお持ちの場合があります。

しかし以前、別のアプリが似たようなケースで運営者が逮捕された事例がありました。

さらに知っても知らずとも、アプリを通して異性が未成年だった場合、ユーザー側もリスクがありますので、次で紹介します。

ユーザー自身が逮捕される可能性も?

出会い系サイト規制法を遵守していない出会い系では、相手が未成年である可能性もあります。

相手が未成年と知らなくても、会っただけでユーザー側が犯罪者もしくは違法となってしまう可能性があります。

相手が未成年だと知らなかったとしても、相手が未成年をほのめかす言動だけでアウトです。

ほのめかす言動が無かったとしても、相手が証言をひっくり返せば、男性はかなり不利になります。

以下、相手が未成年だった場合のリスクの紹介です。

S〇X目的で会う

わいせつ目的誘拐罪(一年以上十年以下の懲役)

S〇Xした

青少年保護育成条例違反(東京都の場合:二年以下の懲役又は百万円以下の罰金 ※内容・罰則共に都道府県で異なる)

参照・参考
例として東京都条例

お金を渡してS〇X

児童買春罪(五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金)

お泊り

未成年者誘拐罪(三月以上七年以下の懲役)

※相手の同意があっても相手の保護者の同意がない場合

自宅に連れ込んだだけでも

未成年者誘拐罪(三月以上七年以下の懲役)

※相手の同意があっても相手の保護者の同意がない場合

画像・動画の撮影

児童ポルノ所持・製造罪(三年以下の懲役または三百万円以下の罰金)

16歳未満とS〇Xした場合

不同意性交罪(五年以上の有期懲役)

※相手の年齢的に「同意の欠如」が適用される可能性あり

※不同意性交罪は2023年3月14日に閣議決定された法律で、現法は強制性交罪(←適用年齢が13歳未満)がそれに当たります。

カエル18号
カエル18号

ざっとでもこれだけリスクがあります。

さらにこれらが未遂だったとしても「未遂罪」が成立する恐れもあります。

とにかく自身もリスクだらけなので、法律で定められた年齢認証がない出会い系の利用はお勧めしません。

自慢の〇〇の料金は超高額

料金の分析結果
  • メッセージ送信料が相場の数倍する
  • AIは比較的高額な設定との回答

自慢の〇〇のアプリ内での消費coin(ポイント)一覧です。

自慢の〇〇の消費coin(ポイント)一覧

消費coin(ポイント)一覧

自慢の〇〇のcoin(ポイント)購入メニュー一覧

coin(ポイント)購入メニュー一覧

■消費coin(ポイント)一覧
1on1送信37coin(370円)
プロフィール閲覧0coin(0円)
クイックpicture投稿15coin(150円)
クイックvideo投稿15coin(150円)
クイックvoice投稿15coin(150円)
クイックpicture閲覧10coin(100円)
クイックvideo閲覧10coin(100円)
クイックvoice閲覧8coin(80円)
プレイズを送る3coin(30円)※変動あり
1coin(ポイント)=10円
※pt購入最低額時のレートです

核となるメール送信料金は37coin(ポイント)=370円でした。

大手の優良ポイント制マッチングサイトは1通50円なので、口コミ評判通り、どれだけ高額か、お分かり頂けると思います。

そもそも出会い系・マッチングアプリでないなら、なおさらです。

料金についてAIの回答

本来は出会い系ではないけどメッセージ送信料金370円についてどう考えるか聞いてみました。

自慢の〇〇の利用料金が高くないかAIに聞いてみると、比較的高額との回答だった

■GPT-4への質問:
自慢の〇〇は異性との出会い系・マッチングアプリではないようですが、メッセージ送信料金は1通あたり370円でした。
これについてはどう思われますか?

■GPT-4の回答:
「自慢の〇〇」のメッセージ送信料金が1通あたり370円というのは、一般的に見て比較的高額な設定と言えます。特に、このアプリが出会い系・マッチングアプリでないと明記しているにもかかわらず、そのような高額なメッセージ料金を設定していることはユーザーにとって混乱を招く可能性があります。

このような料金設定は、ユーザーがアプリを十分に活用するためには高額な費用が必要となり、また、その価値が明確でない可能性があります。これは特に、出会いを目的としているユーザーにとっては、その期待とアプリの実際の提供内容との間にギャップが生じる可能性があるという点で問題となります。

ユーザーとしては、自身の期待とアプリの提供内容が一致するか、また、その料金が適切であるかを慎重に評価する必要があります。このような評価をするためには、アプリの説明や利用規約をよく読み、また、他のユーザーのレビューや評価を参考にすると良いでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

一般的に見て比較的高額な設定、との回答でした。

料金の解説

サクラしかいない出会い系などは、短期決戦なので、メール料金などがほとんど高額です。

カエル18号
カエル18号

自慢の〇〇が会えるアプリだとしても、この金額はコスパが悪すぎかと感じます。

また、もし料金表にはないメニューの請求(特に連絡先交換の際)をして来るようなら、99.9%詐欺です。

メニューにない多額のポイント支払いをしてしまった場合は、一度、生活消費センターに返金相談される事をオススメします。

自慢の〇〇での連絡先交換は課金が必要

連絡先交換の分析結果
  • 連絡先交換は一度でも課金すると可能になる

自慢の〇〇での連絡先交換は一度でもcoinを購入(課金)すると、可能になるとの事でした。

自慢の〇〇のLINE IDなど連絡先交換についての説明 初回コイン購入を済ますと連絡先交換が可能になるとのこと

カエル18号
カエル18号

これについては特に悪い事ではないと思うので、AIへの質問は省かせて頂きます。

連絡先交換の料金の解説

一度の課金で済むなら問題はないかもしれませんが、二度も三度も、ましてやそれ以上、メニューや事前告知のない課金が必要だった場合は、かなり危険です。

カエル18号
カエル18号

基本、料金表にはないメニューの請求(特に連絡先交換の際)をして来るようなら、99.9%詐欺です。

メニューにない多額のポイント支払いをしてしまった場合は、一度、生活消費センターに返金相談される事をオススメします。

自慢の〇〇の運営者情報がおかしい

運営者情報の分析結果
  • 運営者の実態が不明だった
  • 法律に抵触している情報の可能性あり
  • AIは違反している可能性があり警告信号との回答

自慢の〇〇の運営者情報(特定商取引法に基づく表記)です。

自慢の〇〇の運営者情報(特定商取引法に基づく表記)
自慢の〇〇の運営者情報(特定商取引法に基づく表記)の続き
自慢の〇〇の運営者情報(特定商取引法に基づく表記)の続き2
自慢の〇〇の運営者情報(特定商取引法に基づく表記)の続き3
自慢の〇〇の運営者情報(特定商取引法に基づく表記)の続き4
自慢の〇〇の運営者情報(特定商取引法に基づく表記)の続き5
運営者自慢の〇〇運営事務局
運営会社の法人番号不明
代表/責任者不明
所在地不明
電話番号不明
メールinfo@minnanojiman.com
運営時間平日10:00~18:00

自慢の〇〇の運営者「自慢の〇〇運営事務局」を国税庁サイトや登記ねっとで検索してみましたが、法人登記されていませんでした。

法律によると、運営者が法人の場合は法人名を、個人事業主の場合は運営者個人名を載せる義務があります。

「~運営事務局」のような屋号は認められていません。

なので個人事業アプリかと思いきや、代表者名すらありませんでした

さらに特定商取引法上必要な運営所在地の記載もありません

つまり自慢の〇〇の運営者情報(特定商取引法に基づく表記)は法律の義務を満たしていない可能性があるうえ、運営者が不明確という事になるかと。

カエル18号
カエル18号

コチラも法律の表示義務を満てしていないかは裁判所または消費者庁が決めるので、「違法」とは明言しないことをご了承ください。

運営者情報についてAIの回答

このような運営者情報は問題がないのかAIに聞いてみました。

自慢の〇〇の運営者情報は抜けている項目が多かったことをAIに伝えると、それはユーザーの不利益と特定商取引法に抵触している可能性ありとの回答だった

■GPT-4への質問:
自慢の〇〇の特定商取引法に基づく表記を見ると、以下の状況でした。
・役務の提供者名は法人・商号登記されていない屋号
・代表 又は責任者名の記載がない
・所在地の住所の記載もない
これについてはどう思われますか?
特定商取引法も考慮したうえでご回答をお願いします。

■GPT-4の回答:
特定商取引法に基づく表記は、消費者が商品やサービスを購入する際の基本的な情報を提供するためのものであり、日本の法律ではその表示が義務づけられています。その中には、事業者の名称、責任者の氏名、所在地などが含まれます。

「自慢の〇〇」が役務の提供者名に法人・商号登記されていない屋号を使用している、代表又は責任者名の記載がない、所在地の住所の記載もないというのは、特定商取引法に違反している可能性があります。特定商取引法は消費者を不適切な商行為から守るための法律であり、その表示義務を怠ることは、消費者に対して不適切な商行為を行っていると解釈される可能性があります。

このような情報が欠けている場合、消費者は商取引に関する重要な情報を得られない可能性があり、その結果として不利益を被る可能性があります。例えば、問題が発生した場合に、問い合わせやクレームを提出する先が不明確であると、消費者の権利が保護されない可能性があります。

したがって、特定商取引法に基づく表記が不適切である場合は、それ自体が消費者にとっての警告信号となります。これらの情報が欠けているアプリやサービスに対しては、慎重になることをお勧めします。

※openAI GPT-4の回答より

法に違反しいてる可能性があり、不利益を被る可能性の警告信号との回答でした。

運営会社の解説

この手のアプリは法律(特定商取引法に基づく表記)を無視してまで身元を隠そうとするのをよく見ます。

カエル18号
カエル18号

法律云々以前に、とてもユーザーが安心できる運営者情報とは言えませんね。

自慢の〇〇の総合評価 出会いは厳しい

これまでの調査の通り、自慢の〇〇は口コミ評判や表側、法律面まで、おかしな点だらけです。

もし自慢の〇〇に会える一般女性が居たとしても、高額な料金などを考えると、出会いは厳しいでしょう。

そもそも自慢の〇〇は出会いアプリですらないのですから。

AIによる総合評価

これまでの内容を含んだアプリの総合評価をAIにも聞いてみました。

AIに自慢の〇〇の総評をお願いしたところ、サクラや運営者情報不足などの疑念があり、ユーザーが安心できるよう改善が必要だとの回答だった

■GPT-4への質問:
これまでの質疑応答を踏まえた「自慢の〇〇」の総評をリストも挿入してお願いします。

■GPT-4の回答:
「自慢の〇〇」についての総評を以下のようにまとめます。

正面的な側面:
1. ユーザーが自分の自慢したい話題を写真、動画、音声でシェアできるという新しい形のコミュニティアプリとして位置付けられている。
2. アカウント作成は無料で、利用者からの通報で利用停止するなど、一定の安全対策がとられている。

課題・懸念事項:
1. 特定商取引法に基づく表記に、提供者名の法人・商号登記、代表や責任者名、所在地の住所の記載がないという問題があり、信頼性に影響を及ぼす可能性がある。
2. ユーザーが異なる地域で登録したときに、メッセージを送ってくる女性が同一で、そのメッセージ内容が規約で禁止されている物理的な出会いを求める内容や、性的関係を求める内容も含んでいるという疑問点が存在する。
3. アプリの利用規約で、不適切な会員を監視し、犯罪を防止する目的や娯楽の提供を目的として、サービススタッフがメッセージ送信などを行うと明記しているが、これがユーザーの混乱や誤解を招く可能性がある。
4. アプリが出会い系・マッチングアプリでないと定義しながら、「ママ活」「最短ルートで性的関係が可能」という広告を行っている点は、ユーザーに対する誤解を招く可能性がある。

結論:
「自慢の〇〇」は新しい形のコミュニティアプリとしての可能性を持っていますが、その運営方針や広告の一貫性、利用規約の明確さ、信頼性については改善の余地があると言えます。ユーザーが安心して利用できるサービスとするためには、その点について検討し、改善することが重要と考えられます。

※openAI GPT-4の回答より

最後はなぜか運営者への改善の提案みたいになりました笑

AIのGPT-4さん、ありがとうございました!

たくさんの質問に答えてくれたAIにお礼の言葉

ありがとうございました!

カエル18号
カエル18号

このように自慢の〇〇の実態は、信頼性に疑問を感じる内容なので、多額のポイント購入をしたが、納得がいかないという方は、一度、生活消費センターに返金相談してみましょう。

評価が高い会えるマッチングアプリ一覧

出会い系のうそ・ほんとでは、元業界人の暴露と、実際のユーザーの評価・口コミで優良か悪徳か判断しています。

その上で本当に優良な出会い系は以下にて紹介しています。

元業者による優良出会い系サイト・アプリ一覧

自慢の〇〇の退会方法

自慢の〇〇のアプリ退会はアンインストールで良いと思いますが、規約によると、お問い合わせフォームまたはinfo@minnanojiman.com宛に退会申請を送らなくてはならないようです。。

以下、退会規約です。

自慢の〇〇の退会規約
自慢の〇〇の退会規約の続き

自慢の〇〇内の退会申請場所(お問い合わせフォーム)の場所は、アプリのトップページの右上のオペレーションボタンです。

退会方法の解説

基本的には自慢の〇〇をアンインストールすれば良いと思います。

LINEなどのIDを送ったり、メールアドレスを登録しているなど、個人情報を送信している場合は、正式な退会申請をした方が安心です。

カエル18号
カエル18号

無いとは思いますが、退会で揉めた場合は消費者センターに相談してみましょう。

自慢の〇〇の口コミ評判を投稿

App StoreやGoogle Playのレビューは業者からの書き込みが多い事がある為、当サイトにもレビューを残せるようにしました。

宜しければ書き込みをお待ちいたしております。

※口コミの閲覧・投稿はオススメ・関連記事紹介の下にあります。

コメントを残す

ご投稿は免責事項プライバシーポリシーに同意の上、お願いします。