Google play | |
---|---|
App Store | マッチングアプリで恋人出会い友達探しはラブフレ ※App storeからリジェクトされました |
- 同じ女性が他の地域にも多数いて、同じ内容のメッセージを送って来た
- 口コミ評判はサクラや料金への不満多数
- 規約にサクラ行為を示唆する?内容あり
- 料金が業界平均よりかなり高額
- 口コミ評判によると連絡先交換は数万円(10万円超えも)?!
- 運営者の実態が不明
- AIも「サクラの存在など多数の問題あり」など回答
細かい懸念点は色々ありますが、まずはこちらをご覧ください。
東京と福岡にてラブフレを利用したところ、多数の女性が東京と福岡の両方に同じメッセージを送って来来ました。
さらに会員検索をしてみると東京と福岡の両方に同じばかりが出てきました。
これはサクラと強く疑わざるを得ないかと…。
そもそも利用規約をよく読むとラブフレは異性と会うのは禁止で運営スタッフ(つまりサクラ?)と有料で楽しく会話するアプリみたいな内容がありました。
ラブフレの口コミ評判を調べてみても高評価レビューはおかしな点が多く、低評価はサクラや料金の不満、特に連絡先交換に何度もポイント購入が必要(中には10万円以上も)という内容が多く見られました⇒ラブフレの口コミ評判
そしてAIのラブフレの評価は「サクラの存在など、多数の問題点を持つと評価せざるを得ません。」という結論を出しました。
このAIは米司法試験上位10%に入り日本の司法試験の一部科目や医師国家試験も合格ラインに達する頭脳と知識を持ち、大手企業や政府までもが公式に利用し始めるほど社会に革命をもたらしている対話型AIです。
GPT-4は進化を続け、プラグインもどんどん開発され、リリースからたった数ヵ月で米国と欧州の8割以上の労働者が影響を受けると言われる、ある意味恐怖すら感じるレベルの性能です。
Chat GPTのHP⇒Introducing ChatGPT
カエル18号
当記事を執筆したカエル18号です。
ラブフレは調査結果のように、サクラの疑いをはじめ運営内容に疑問を持たざるを得ませんでした。
もしラブフレで多額の課金をしたが納得がいかないと感じる、運営と揉めているなどの方は、一度消費生活センターに相談してみましょう。
被害にあったと感じる方は、一度消費生活センターに相談しましょう。○の
消費生活センターは、詐欺被害・悪質商法被害などの無料相談センターです。
専門の相談員が公正な立場で処理にあたっていますので、悪質と判断されれば返金まで行ける可能性があります。
ラブフレの口コミレビューもお待ちしております。
広告業界でサクラのいない会える出会い系・マッチングサービスとして仕分けされていて、かつユーザー評価も高い優良な出会い系・マッチングサービスを紹介しています。
[PR] ※高校生以下もしくは18歳未満はご利用できません
広告業界でのPCMAXは、サクラのいない優良案件として取り扱っているお墨付き。
運営歴20年と老舗ながら新規会員は現在も1分毎に3人増えていて累計2000万人超えの大手です!
特筆すべきは「いまヒマ」や「裏プロフィール」に加えアブノーマル希望も絞り込めるなど大人の出会いに特化したマッチングサービスです!
▼PCMAX攻略記事
PCMAXで割切り女性と会うにはいくら必要か?実体験から流れと費用を公開!
ラブフレとは
※調査時点の情報です
友達探し用トークアプリ-ラブフレ
対応デバイス:アンドロイド
アプリ説明
簡単登録、簡単出会い
「ラブフレ」を使えば、すぐに友達や恋人が見つかるよ♪
まずはインストールから【簡単スタート】
- ニックネーム
- 性別
- 都道府県
の3つを入れるだけで、すぐに登録完了!メールアドレスの登録は一切不要
掲示板機能で即見つかる
登録が完了したら【掲示板】にあなたの希望を書き込もう!
- ひまつぶしがしたい
- すぐに誰かと出会いたい
- 異性、同性の友達が欲しい
- 彼氏、彼女を探している
- 相談相手は欲しい
- 飲み仲間が欲しい
- ガールフレンド、ボーイフレンド、フランクな友達が欲しい
思いのたけを掲示板に投稿したら、後は運命の人を待つだけ!
【検索機能】で自分から積極的にアプローチ
- 写メ検索
- 詳細プロフィール検索
- エリア検索
の3つを使えば、出会いや相手とチャットできる効率がアップ!
日本全国どこでも、誰とでも会話が始められるよ!
会員数も5万人以上いるから、近くの友達やチャット相手が見つかる確率も高い!
【足あと】を付けてくれた人が分かるから、トークのきっかけに最適!
とにかく気になった相手がいたら、どんどん足あとを残そう♪
安心安全の【サポート機能】
名前だし、顔出し必要なし、メールアドレス、携帯電話番号も必要なし。
24時間サポート対応中、何かあったらすぐに知らせてください!
注意事項
※未成年のご利用は固く禁止させていただいております。
未成年との出会い、勧誘、他サイトへの誘導目的にはご利用になれませんこと予めご了承ください。
利用規約違反を発見した場合、即退会処理をさせていただきます。
アンドロイド スクリーンショット
評価とレビュー
アプリ情報
Android 要件 | デバイスにより異なります |
---|---|
アプリ内購入あり | ¥500~¥20,000/アイテム |
リリース日 | 2015/10/12 |
バージョン | デバイスにより異なります |
最終更新日 | 2022/01/28 |
ダウンロード数 | 100,000+ 件 |
コンテンツのレーティング | 18 歳以上 |
インタラクティブな要素 | ユーザー インタラクション, デジタル商品の購入 |
提供元 | ラブフレ運営事務局 |
アプリの権限
このアプリのすべてのバージョンの権限を表示しています
このアプリには次の権限が必要です:
Wi-Fi 接続情報
- Wi-Fi 接続の表示
モバイルデバイス
- デバイスのステータスと ID の読み取り
写真、メディア、ファイル
- USB ストレージのコンテンツの読み取り
- USB ストレージのコンテンツの変更または削除
ストレージ
- USB ストレージのコンテンツの読み取り
- USB ストレージのコンテンツの変更または削除
コンタクト
- このデバイス上のアカウントの検索
ID
- このデバイス上のアカウントの検索
デバイス ID と通話情報
- デバイスのステータスと ID の読み取り
カメラ
- 画像と動画の撮影
その他
- インターネットからデータを受信する
- ネットワーク接続の表示
- デバイスのスリープの無効化
- ネットワークへのフルアクセス
- バイブレーションの制御
これらのアクセス権限はデバイスの設定で無効にすることができます。「友達探し用トークアプリ-ラブフレ」のアップデートを行うと、各グループ内に新たな機能が自動的に追加される場合があります。
アプリの安全性
このアプリが収集、共有する可能性があるデータの種類と、アプリに適用されるセキュリティの方針について、デベロッパーから提供された情報が記載されています。データの取り扱いは、アプリのバージョンや使用方法、ユーザーの年齢やお住まいの地域によって異なることがあります。
第三者と共有されるデータはありません
このアプリは他の企業や組織とユーザーデータを共有しないことをデベロッパーが申告しています。
データは収集されません
このアプリはユーザーデータを収集しないことをデベロッパーが申告しています
セキュリティの方針
データは送信中に暗号化されます
データは安全な接続を介して送信されます
データを削除できません
データを削除するようデベロッパーにリクエストする手段がありません
デベロッパーの連絡先
ウェブサイト
メール
lovefriend0815miwako@gmail.com
住所
東京都新宿区西新宿7-9-1
プライバシーポリシー
マッチングアプリで恋人出会い友達探しはラブフレ
恋活・婚活・ご近所即会い・暇つぶし・友達探し・出会いアプリ
対応デバイス:iPhone
ストアからリジェクト(削除)されました
アプリ説明
マッチングアプリを使ってこんな経験はありませんか?
「メッセージのやりとりで終わってしまう」
「1日何時間も張り付いているのに良い人とマッチしない」
「チャットでは自分の魅力を伝えられない」
「気軽に簡単に会えない」
一般的なマッチングアプリはお相手と会うまでに、平均1週間~3週間ほどメッセージのやり取りが必要とされています。
街コンや婚活サイト、ギャラ飲み、相席居酒屋など出会いの機会が多くあります。
正直、一度もあったことも話したこともない相手とメッセージを重ねるのは「時間と労力の無駄」ですよね。
ラブフレは実際に出会うこと、真剣に付き合うことに重点を置いてます。
出会いへの最短ルートを通っていただくため、過去のデータをもとに「失敗しがちな出会い方」や「面倒なマッチング」の要素をできる限り排除し設計しています。
リアルで濃い出会いを提供するマッチングアプリだからこそ、徹底したパトロールと安全管理を行っています。
暇つぶしや友達探しに使っても構いませんが、真剣な出会いを求めている方が多いので熱量に驚くかもしれません。
心のスキマを埋める、どんな人にも恋のきっかけはあります。
【ご利用の注意点】
- 18歳未満のユーザーのご利用
- 誹謗、中傷等を目的とした利用
- 性的な内容を含むトークの公開や掲示板への投稿
- 広告を目的とした投稿
- 求人や勧誘を目的とした行為
- 個人情報をチャット送信する行為
もしルールを守れない人を見かけた場合は運営へ「通報」をお願いします。
iPhoneスクリーンショット
評価とレビュー
アプリ情報
販売元 | akihisa souma |
---|---|
互換性 |
iPhone iOS 9.0以降が必要です。 iPod touch iOS 9.0以降が必要です。 Mac macOS 11.0以降とApple M1以降のチップを搭載したMacが必要です。 |
サイズ | 128.7MB |
言語 | 英語 |
Copyright | 2022 LoveFriend |
カテゴリ | ソーシャルネットワーキング | 年齢 | 17+ 無制限のWebアクセス |
価格 | 無料 |
App内課金有り |
|
リリース日 | 2016年12月28日 | バージョン | 2.0.6 |
最終更新日 | 2023年3月30日 |
アプリのプライバシー
デベロッパである”akihisa souma”は、Appのプライバシー慣行に、以下のデータの取り扱いが含まれる可能性があることを示しました。詳しくは、デベロッパプライバシーポリシーを参照してください。
データの収集なし
次のデータは、他社のAppやWebサイト間でユーザをトラッキングする目的で使用される場合があります:
デベロッパはこのAppからデータを収集しません。
プライバシー慣行は、ご利用の機能やお客様の年齢などに応じて異なる場合があります。
デベロッパーの連絡先
- デベロッパWebサイト:非開示
- Appサポート
- プライバシーポリシー
- 「マッチングアプリで恋人出会い友達探しはラブフレ」をApp Storeで ※現在はリジェクトされています
ラブフレのサクラ
ラブフレに東京と福岡にてそれぞれ別のスマホで登録し、サクラがいないか調査した結果です。
- 東京と福岡の両方に同じ女性がメッセージを送って来た
- メッセージ内容は東京と福岡どちらもほぼ同じ文章
- 会員検索も別地域に同じ女性ばかりいた
- AIはサクラと考えられるとの回答
以下、ラブフレにて東京と福岡の両方にメッセージを送って来たサクラ(もしくはbotやなりすまし)の疑いがある女性たちの情報です。
この記事を書いている間にも、どんどん新しい女性から東京と福岡にメッセージが送られてきますが、キリがないのでここまで。
※登録年齢や登録した広告によって、メッセージを送ってくるサクラかもしれない女性が変わる可能性があります。
また東京と福岡で女性会員を検索したところ、同じ女性が多く出て来ました。
このように東京と福岡での会員検索結果に両方出てくる異性もサクラ、もしくはbotやなりすましの可能性が考えれます。
実際にやり取りしてみましたが、早々に待ち合わせ場所・時間が決まったにも関わらずダラダラと質問を繰り返され、答えてるうちにコチラのポイントが無くなったタイミングでLINE交換しよと、よくあるパターンでした。
そして口コミ評判を見ると、このLINE交換が地獄の入り口のような内容でした⇒口コミによると連絡先交換は超高額?!
ちなみに利用規約にはラブフレの運営スタッフによるサクラ行為の説明らしき内容もあります⇒利用規約に運営によるサクラ行為の説明?
サクラについてAIの回答
上記のように、東京と福岡に同じ女性が現れたことをAIに聞いてみました。
※以下AIへの質問はアプリ概要や調査内容を事前情報として伝えた後に行っています。
■GPT-4への質問:
ラブフレに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。
・登録後数時間で異性(女性)8人以上からメッセージが来たが、どの異性(女性)も東京と福岡共に同じ人物からだった
・これらの異性(女性)のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった
・これらの異性(女性)のメッセージ内容は全く同じ文章だったが、文章内の地域だけは、こちらのプロフィールに合わせて変えてあった
・これらの異性(女性)の中には現実での出会い(男女の肉体関係)を求めるメッセージ内容もあった
・メッセージを送って来た異性と会話をしてみたところ、数回のやり取りのあと待ち合わせや連絡先交換を提案してきた
これらについてはどう思われますか?
■GPT-4の回答:
ご提供いただいた情報に基づいて考察します。
1. 同じメッセージの受信: 2つの異なる地域(東京と福岡)で同じ異性から全く同じメッセージが送られてきたとのことです。特に、それぞれの地域に合わせてメッセージ内の地域名だけが変更されていることから、自動化されたメッセージ送信が行われている可能性があります。これは、通常「サクラ」と呼ばれる行為と一致します。
2. プロフィール地域の変化: 異なる地域からアクセスした場合でも、異性のプロフィール地域がユーザーの地域に合わせて変わるという状況も、自動的な操作を示唆します。これも「サクラ」の一形態である可能性が高いです。
3. 肉体関係を求めるメッセージ: 一部の異性から送られてきた現実の出会いや肉体関係を求めるメッセージは、ラブフレの利用規約に反する内容です。利用規約では、異性との性行為及びそれに類する行為を目的とした利用を禁止しています。
4. 待ち合わせや連絡先の提案: メッセージのやり取りの後に待ち合わせや連絡先交換が提案されてきたという事実も、「サクラ」による典型的な行為です。この手法は、ユーザーをアプリ内に留めて更なる利用料を支払わせるために使われます。
これらの事実を考慮に入れると、「ラブフレ」には「サクラ」が存在すると考えられます。しかし、結論を出す前に、さらなる情報を考慮に入れることが重要です。また、どのアプリを選ぶにせよ、ユーザーは全ての情報を慎重に確認し、自己判断を行うべきです。
※openAI GPT-4の回答より
「ラブフレ」には「サクラ」が存在すると考えられる、というのがAIの回答でした。
サクラの解説
これらの検証のようにラブフレはサクラがいる可能性を強く疑った方が良いかもしれません。
また私の知る当時はですが、初めは用意されている自動配信メッセージでユーザーを引きつけ、返信があればスタッフ(サクラ)が手動で対話を始める、という流れでした。
メッセージ内のコチラのニックネームや住所も、ユーザーのプロフィールからニックネームや地域・年齢などを自動でメッセージに挿入するサクラのシステムが使われていました。
さらに検索で出てくる異性全員も、ユーザーがメッセージを送るとサクラ スタッフが返信していました。
カエル18号
ラブフレがそれらのサクラ システムを使用しているかは不明です。
なんにせよ彼女たちはサクラやボットでないとしても、まともなユーザーアカウントではないことは明らかだと思います。
ラブフレの口コミ評判
ラブフレのアプリ ストアでのレビューやWEB検索の口コミ評判をまとめ、ラブフレにサクラ要素がないかなど分析していきます。
アプリ ストアでのユーザー評価は高い
ラブフレのアプリ ストアでの評価はApp Storeが4.4(現在はストアからリジェクトされています)、Google Playが4.6と、両ストア共に高評価でした。(調査時点)
カエル18号
それでは高評価・低評価のレビュー内容を分析・解説していきます。
低評価の口コミ評判まとめと分析
- サクラに対する不満が多数
- 連絡先交換が高額との不満も多数
- AIは非常に重要な情報との回答
以下、低評価の口コミ評判(ストアのレビュー)の一部をピックアップしてまとめて分析しました。
まずはサクラに関する不満レビューのまとめです。
桜が満開です
※App Store内レビューより
サクラしかいないお金を請求されるだけ!
※App Store内レビューより
ためしに課金してみたら、 金入れた瞬間メッセージの通知が鳴り止まなくなりました
なんかすごいっすね一笑
※App Store内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
プロフィールに文章埋めてないし画像もあげてないのに、 ひっきりなしに女性から会いたいとメッセージが来る、 すごいアプリ。
試しに一度退会してから違う県で登録し直してみたら、同じ女性がたくさん居ました笑
※App Store内レビューより
サクラや業者しかいないからチャットしたりす
るだけ無駄!
※App Store内レビューより
レビューもサクラのレビューしか無くて草
※App Store内レビューより
どれだけメールしても会えません
業者などがほとんだとおもいます。
もしするなら他のマッチングアプリの方がいい
※App Store内レビューより
みなさん騙されないよう気をつけてくださいねwなんやかんや会お会お言ってくるけど結局は課金させるのがこのアプリもといゴミ会社のやり手ですからw
※App Store内レビューより
サクラ多くて話は通じません。 高課金システムでやってる典型的な悪質出会い系
※App Store内レビューより
話が全く噛み合わないしこんなのに課金するのはお金の無駄です
※App Store内レビューより
サクラしかいません信用しない方がいいです
ポイントの料金も普通のサイトの何倍もして最悪ですだまされないうちにやめたいた方がいいです
※App Store内レビューより
悪質業者で女性とグルになってます。
ポイント課金させた後に次から次へとポイント課金させてきます。
サポートセンターとやり取りしながら法的処置を取ると伝えたら捨てセリフでご自由
にと通知できてアプリ開こうとしたらアプリ自体入れなくされました。
悪質なので注意してください。
※App Store内レビューより
勝手に画像を悪用されていました!
凸したところスパムを送られてブロックされた
ので、おそらく公式がサクラやってます。
全国で調べてみると、同じ顔した人が何人もいるので、画像勝手に悪用しまくってるんでしょうね 笑
今すぐアンインストール推奨
※App Store内レビューより
どうも、このゴミアプリに課金してまで調査したリアルの人間です
このアプリはそもそも連絡先を交換するのに規制がかかっており、 それを解除しようとするのにお金がかかりすぎるので、まず運営がゴミと言えるでしょう!
レビューで会えたって書いてる人も、 多分奇跡か重課金者だと思われます!
微課金じゃ会えないのは確定です!
ですが、こんなアプリにそれ以上課金するのは無駄なので普通に Tinder みたいなヤリモクの集まりで探した方が会えると思います!
サクラや業者だらけのアプリってのは確かななので、このアプリで楽しみたい方は充分これを承知してどうするか考えた方がいいかと思われます
※App Store内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
サクラに対するレビュー量が多いので解説は低評価についてAIの回答と低評価レビューの解説にて。
連絡先交換が高額というレビューもかなり多かったので、口コミによると連絡先交換は超高額?!に分けてまとめています。
また僅かですが、課金(ポイント購入)についての具体的なレビューが目についたのでピックアップしておきます。
まずこちらの方のレビューは、ポイント購入したのにポイントが加算されないというトラブルです。
※Google Play内レビューより
これは行き違いだと思いますが、運営側の対応に悲しみを感じます。
こちらの方のレビューはボーナスポイント2万円分がメッセージ送信等に使えなかったとの事です。
※Google Play内レビューより
これは事前説明がなかったのなら、すぐに消費生活センター案件ですね…
低評価についてAIの回答
低評価にサクラへの不満が多いことについてAIに聞いてみました。
■GPT-4への質問:
アプリ ストアでのラブフレのの低評価レビューを見ると、サクラに対する不満が多く見られました。
これについてはどう思われますか?
■GPT-4の回答:
アプリストアでの低評価レビューには、サクラに対する不満が多く見受けられるとのことです。これは非常に重要な情報です。サクラとは、出会い系サイトやアプリなどで利用者を増やすため、あるいは利用者から更に高額な利用料を引き出すために、運営側が雇った人物やAIなどが演じる架空の利用者のことを指します。
サクラの存在は、利用者がアプリを公正に利用する上で大きな障害となります。サクラは真剣に出会いを求める利用者を騙すことで、不必要な時間やお金を浪費させ、また精神的なダメージを与える可能性があります。
もしサクラが確認される場合、それはそのアプリの運営が公正でないことを示す明確な証拠と言えます。低評価のレビューが多いという情報は、アプリの運営方法に対する利用者からの不満や疑念を示しており、そのアプリを利用する際には十分に注意を払うべきという警告となります。
※openAI GPT-4の回答より
アプリの運営方法に対する利用者からの不満や疑念を示しているというのがAIの見解でした。
低評価レビューの解説
低評価は競合他社の嫌がらせレビューも考えられますが、私はアプリに限らず商品などのレビューも、まず低評価を見ます。
低評価の内容が、不運の初期不良やいちゃもんレベルの嫌がらせならスルーしますが、似たような内容が多いと、それは危惧する不安要素だと思います。
なので今回のラブフレの低評価レビューにサクラへの不満が大多数を占めているのは、ラブフレにサクラがいると懸念すべき材料かと。
カエル18号
昨今はどの口コミレビューも、高評価は業者による書き込みが多いので、低評価を分析すると、そのアプリや商品が見えて来るというのが勝手な持論です。
口コミによると連絡先交換は超高額?!
- 連絡先交換は複数回の課金が必要?
- 口コミによっては10万円以上との声も
- AIは消費者を欺く行為との回答
サクラへの不満と同じくらい多く見られたレビューは、連絡先交換が高額という口コミでした。
以下、それらのレビュー抜粋です。
ラインの交換に必要な金額 4万円
※App Store内レビューより
連絡先交換まで行ったが何回もポイント買わされた
※App Store内レビューより
好みの人がいても連絡先を交換するときはお金が5万ぐらいかかってしまいますので、やめてください。少しずつ増えていきます。300ポイント500ポイントのように増えていき最終的に 2000 ポイントも必要になってきます現金に換算すると1ポイント10円なので5万円かかることになります。ここでは機械的な返事が来るので出会いはないと思います。
※App Store内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
このアプリはマジでやめた方がいいです。
文字化け酷いし、送った画像が勝手に消されます。消されたあとポイントがなくなったので買ってくださいとなる。 女の子からめちゃくちゃメッセージくるけど、めっちゃLINEに誘導してきて、QRコード送ると送信されない。 そして画像見るにもポイントを消費するので再び課金しなければいけない。絶対やめた方がいい。星5の評価は全てサクラです。これ以上被害者を出したくないのでお願いします。
※App Store内レビューより
エロいこと言ってますが、 運営が儲かる様にLINE交換の交換解除に課金させて来ます。
絶対に利用しない事をお勧めします。
※App Store内レビューより
利用規約などに書いていないポイントの請求をしそれを実行するたびに要求される額が上がり結局解除してくれないという詐欺まがいのことをしてます。
※App Store内レビューより
突然ポイントなくなるし連絡先交換するのにポイントで解除してそこからまたポイント取られるやってられんは!
さくらばっかだしぼろ儲けしとる
※App Store内レビューより
相手の方とLINE交換をするだけでサポートセンターに問い合わせてポイント取られまくるだけ 対応遅いし 3万以上使うからオススメしない
※App Store内レビューより
どんだけ頑張ってもLINEなど交換できずポイントだけが減っていくので皆さんインストールしな事をお勧めします。 ポイント買うお金で他でいい事した方がいいですよ笑笑
※App Store内レビューより
メッセージ送るにも、 画像見るにも、 QRコード交換するにも全て課金が必要。 その上高い。
なぜこんなレビューが高いのかは、 少し想像すればわかると思います。
※App Store内レビューより
連絡交換に1万以上飛ぶだろ絶対 w
3回課金しないとだめ
300ですか… 超簡単ですね! 準備できますけどしますか?
500とか楽勝です!
馬鹿言うなwww
絶対業者なんだもんwそこまで馬鹿じゃないし
※App Store内レビューより
連絡先を交換する際後出しで条件が増えていく
搾取アプリ
※App Store内レビューより
連絡先を交換するのにひたすら追加でポイントを要求してくる悪質な詐欺アプリ。
時間とお金の無駄なので利用してはダメです。
※App Store内レビューより
連絡先交換ポイント追加追加先にこんだけ
かかりますて一言言えやwwそいたら考えるわ
一つ一つの動作でポイント加算はヤバすぎやらない方がいい!
※App Store内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
連絡先交換についてAIの回答
連絡先交換が高額という不満が多いことについてAIに聞いてみました。
■GPT-4への質問:
また低評価レビューの多くに相手と連絡先交換の際に何度もポイント購入が必要だったとありました。
中には12万円分のポイント購入をしたとのレビューもありました。
ちなみに連絡先交換の際に何度もポイント購入が必要とはアプリ内のどこを見てもありませんでした。
これについてはどう思われますか?
■GPT-4の回答:
利用者が連絡先交換の際に何度もポイント購入が必要という経験を共有していること、そしてそのような情報がアプリ内に明確に表示されていないことは大きな問題です。
まず、このような情報は利用者がサービスを適切に評価し、利用するかどうかの決定を下す上で必要な情報です。そのような重要な情報が明確に表示されていないという事実は、消費者保護の観点から見ても問題となります。特に、高額の支払いが発生する可能性がある場合、その事実を消費者に明確に伝えることは必須です。
また、低評価レビューに書かれているように、連絡先交換の際に何度もポイント購入が必要となるような仕組みは、利用者を無理に課金させるための仕組みと見られる可能性があります。これは消費者の利益を守る観点からも問題があると言えるでしょう。
具体的な金額(例えば12万円)まで支払わせたとのレビューがあることも重大な懸念事項です。これは非常に高額であり、そのような費用が発生する可能性があることを明示せずに課金を強要する行為は、消費者を欺く行為とも言えます。
したがって、これらの情報は、このアプリの運営に対する深刻な疑念を引き起こすものであり、利用者としては十分な注意が必要となります。
※openAI GPT-4の回答より
AIは「消費者を欺く行為」「アプリの運営に対する深刻な疑念を引き起こすもの」と強い言葉で注意を促してきました。
連絡先交換の料金の解説
サクラを使った出会い系システムの売り上げの多くは連絡先交換の際のメニューに存在しない高額ポイント購入です。
そもそもサクラのいない優良な出会い系 マッチングサイト・アプリは年齢認証が済んでいれば連絡先交換は無料で自由にできます。
なので冷静に考えればおかしいと気づきますが、異性が絡むと思考回路が停止してしまう人間の悲しき性です。
カエル18号
基本、料金表(⇒料金は超高額)にはないメニューの請求(特に連絡先交換の際)をして来るようなら、99.9%詐欺です。
メニューにない多額のポイント支払いをしてしまった場合は、一度、生活消費センターに返金相談される事をオススメします。
高評価の口コミ評判まとめと分析
- 実は矛盾する内容が多く見られた
- AIはレビュー操作(いわゆるレビュー詐欺)を疑った
ラブフレの良い口コミ評判(ストアのレビュー)をピックアップしてまとめました。
簡単にマッチングして即会えました
暇な時に登録してやってみたけどよかった
※App Store内レビューより
いいアプリに出会えました。 ありがとうござい
ます。
※App Store内レビューより
私的にはお勧めです。 ラブフレに乗り換えてからは日常では出会えない様な人とも繋がれる様になった。
※App Store内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
今のマンネリした環境を変えたくて登録しましたが、こんな素晴らしい場所があったんですね~!
※App Store内レビューより
いっぱい連絡できる
※App Store内レビューより
他のアプリと違って実際に連絡先交換できて会えるのでとても素晴らしいです
最高です
信頼高め
※App Store内レビューより
可愛い女の子とマッチングできました!
※App Store内レビューより
わかりやすくて、チャットもいい!
※App Store内レビューより
簡単にマッチングできた!
※App Store内レビューより
沢山メッセージきて楽しい!
※App Store内レビューより
良い
※App Store内レビューより
意外とサクラも営業も少なかった気がします
※App Store内レビューより
簡単にマッチングできてすごくおすすめ! 気
軽に会話もできてすごくおすすめ!
※App Store内レビューより
めちゃくちゃいい
※App Store内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
超簡単に会える場所ですよ!リアルに会いたいと思っている人が相手なのでスムーズに出会いが出来る!気軽に会えるからおすすめです!
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
続いて本来は規約で禁止されている(⇒利用規約によると異性との出会い目的の利用禁止)「異性と会えた」系の、矛盾した口コミ評判のピックアップです。
このアプリめちゃくちゃいい。。
可愛い子とたくさん会える!
※App Store内レビューより
一杯の女の子から声が掛かり魅力的ですね。自分は全然かっこよくないですが、それなりに会えてます。
※App Store内レビューより
普通に話してるだけで会う事が出来る。 写真のまんまいやむしろ実物の方が可愛くて大当たりでした!
※App Store内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
すごく可愛い子もいてとても助かってます!
すごく簡単に会えるアプリです
よかったら皆さんもぜひどうぞ
※App Store内レビューより
使いやすくて女の子全員がかわいい!
しかもちゃんと会えた!
※App Store内レビューより
すぐに会えて可愛い子と! みんなもやろう!
※App Store内レビューより
すぐ会えてすぐラブフレラブフレできて今までやってきたマッチングアプリとは違って最高です
※App Store内レビューより
初めて使ってみたんですが、 意外と女性とメッセージ送ったり待ち合わせだったり会えるんですねー。
※App Store内レビューより
登録したら直ぐに女の子から連絡来てマッチングしました
すぐ会える子ばっかなので時間空いてる時とか1人で夜寂しい時とかに会える関係やからサイコー
※App Store内レビューより
ラブフレ凄いですね。相性の良さは最高だし、スムーズに会える子が見つけやすいのがこのアプリの凄さかな?
※App Store内レビューより
半信半疑で入れてみましたがアプリを入れたらすぐ色んな人から連絡が来てお会いすることも出来ました 今までのマッチングアプリの中でもトップ3に入るほどよかったです
※App Store内レビューより
直ぐに会えます! たまたま近所だったんで良かったのかな。告白する予定なんで上手く行けば卒業です。
※App Store内レビューより
めちゃくちゃ可愛い人多いいいですし最高です!
しかもすぐに会うことができる素晴らしいアプリです!
※App Store内レビューより
気軽に会えて恋人とか作れる簡単なアプリでした
※App Store内レビューより
実際こちらで会った女性とお付き合いまで進展する事が出来てます。 今度こそ幸せになりたいと思ってます。
※App Store内レビューより
異性の相手と会話できるし会えるからめっちゃ楽しいです
※App Store内レビューより
とても気軽に会えて、 すぐお話しできます!!
実際沢山会うこともできるので他のマッチングアプリよりもハマってしまいました…
※App Store内レビューより
女の子と簡単にマッチできて会えました!
※App Store内レビューより
何となく他の出会い系アプリと同じでそこまで会えないんだろうなと思ってたけどスムーズに会話が進みすぐに会うことができた! おすすめです!
※App Store内レビューより
かわいい子がいっぱいで抱きたい放題です
2人ぐらいと連絡取ってます
※App Store内レビューより
アプリが使いやすいです。 幅広い年齢の人がいるので、誰でも見つけやすい
※App Store内レビューより
この機会に近場でサクッと会える女の子と会えるアプリに出会えなかなかこの世の中ではすれ違う関係性ではあるものの、こういうアプリで会えるのは本当に嬉しい!
※App Store内レビューより
簡単に女の子と会えるし、何より使いやすい!
※App Store内レビューより
友達作りにも恋人作りにも使える。 このアプリのお陰で週末の夜はいつも飲みとか食事とか行けてますよ。
※App Store内レビューより
大抵そんな時には会える相手をさがして遊びに行ってるので退屈知らずになりました。美熟女さんが多い!
最高です!
※App Store内レビューより
ホテル待ち合わせ希望の子が多くセフレ探しに最適です!
※App Store内レビューより
このアプリとっても色んな女性に会えてめっちゃ楽しい!出会いに希望持てるわ
※App Store内レビューより
出会い系のアプリと聞くとサクラが多かったり、実際に会えることが少ないなどといったことが多いですが、このラブプレというアプリは必ず会えます! しかも余計なメッセージなく会うことが出来るので新たな出会いを求めている人にオススメです!
※App Store内レビューより
めっちゃ良いアプリ! 最初は無料で話せるし、色んなタイプの女性がいて最高! ポイン
トの値段は少し高いけど、すぐに会えるから星5で!
※App Store内レビューより
いい女の子にめっちゃ会えるし運営もめっちゃ
優しいからやるべきだね。
※App Store内レビューより
若くてかわいい子がたくさんで会えることが意外とできそう
おすすめです
※App Store内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
※Google Play内レビューより
ラブフレの利用規約では異性と会う事を禁止している(利用規約によると異性との出会い目的の利用禁止)ので、矛盾した内容になります。
さらにラブフレは出会い系サイト規制法に沿った運営をしていないので、本当に異性と会えてしまっていて、運営サイドがこれを把握したうえで放置していたら出会い系サイト規制法に対し問題がある可能性(⇒年齢認証が無かった?! ※重要)があるか、ユーザー自身が刑法上の犯罪者もしくは民法上違法になってしまうという危ない可能性があります。(⇒ユーザー自身が逮捕の危ない可能性も?)
つまり「異性と会えた」というラブフレの運営方針とは矛盾した評判は
- 運営が監視を放棄(認知していたらインターネット異性紹介事業要届出)
- 口コミがウソ
- 実際に会えてもユーザー側が法的にアウトの可能性も
と、どの結末でも悲しい結果ばかりかもしれません…
ちなみに直接会わない交際でも、インターネット異性紹介事業に該当する可能性があるようです⇒規制法の解説でも触れています。
以下、そのガイドラインQ&Aです。
問 利用者同士が直接会うことを禁止しているサイトでも「インターネット異性紹介事業」に該当するのか。
(答)
「インターネット異性紹介事業」の定義における「異性との交際」とは、直接対面して行う交際のほか、対面しないで行う交際も含むことから、直接会うことを禁止していたとしても、サイトの運営方針として「異性交際希望者」を対象としてサービスを提供している場合には、「インターネット異性紹介事業」に該当します。
矛盾した高評価についてAIの回答
矛盾した高評価についてAIに聞いてみました。
■GPT-4への質問:
ラブフレのアプリ ストアでの評価はApp storeが5段階中4.4、Google playは5段階中4.6と高評価で、レビューを見ても
・いいマッチングができた
・簡単に会えた
・素敵な出会いがあった
のような内容が多いが、「異性と会えた」と、本来は利用規約で禁止されている内容も多数見られました。
これについてはどう思われますか?
■GPT-4の回答:
アプリストアでの評価が高く、ポジティブなレビューが多いのは一見良い印象を与えますが、その一方で「異性と会えた」といったレビューが多数見られるとのことです。これはラブフレの利用規約「第1条【本サービスの概要】」で「本サービスは、特に異性との出会い、交流、交際やそれに付帯する情報等の交換を推奨するものではなく、異性の紹介を斡旋するものではありません。」とあることに矛盾しています。
また、「第4条【禁止行為】」では「面識の無い異性との出会い等を目的とした行為、或いはコメントの書き込み」を禁止しています。これらの利用規約に反する行為を称賛するレビューが見受けられることは、アプリの運営方針と現実の利用状況が大きく乖離していることを示しており、これは問題と言えます。
高評価レビューの信憑性についてはさらに調査が必要かもしれません。アプリのレビュー操作(いわゆるレビュー詐欺)は一部の不誠実なアプリ開発者によって行われることがあります。これは評価を上げるために不自然な高評価レビューを大量に投稿する行為で、このような操作が行われている可能性も否定できません。
したがって、アプリストアでの高評価という情報だけを信じるのではなく、利用規約や実際の利用状況、他のユーザーからのフィードバックなど、様々な情報を総合的に考慮することが重要と言えます。
※openAI GPT-4の回答より
AIはラブフレの利用規約に矛盾するレビューをレビュー操作(いわゆるレビュー詐欺)を疑い、高評価だけを信じないように促してきました。
高評価レビューの解説
この口コミを見る限り、ラブフレが出会い系サイト規制法を無視した運営をしているか、口コミがウソかの2択になるのではないかと。
カエル18号
App storeやGoogle playに限らず高評価は未だに業者やサクラによるレビューが多く信用できないものが多いのかなぁと。
業者やサクラによるレビューの撲滅対策が進んでいるとは言え、まだまだイタチごっこ状態なので。
ネットでの口コミ評判まとめと分析
- サクラがいるなどの悪い評判ばかり
- AIは非常に深刻な問題との回答
続いてラブフレの口コミ評判をgoogleで最後まで検索し、まとめました。
- サクラアプリ
- サクラ確定
- 男女全員サクラ
- 全く出会えない
- 悪質サクラ詐欺アプリ
- 違法アプリ
- 無法地帯
- 悪徳出会いアプリ
- 料金が高額
- 運営者が不明
このようにラブフレの口コミ評判は最悪でした。
さらにラブフレのサクラで紹介するサクラ疑惑の女性数人が、別サイトでも晒されていました。
逆にラブフレを高評価するサイトが1つだけありましたが、これまた本来は規約で禁止されている異性との出会いアプリとして紹介されていました。
ネットでの口コミ評判についてAIの回答
ネットの口コミ評判について、AIに聞いてみました。
■GPT-4への質問:
ラブフレの評判をGoogleで最後まで検索してみました。
すると以下の内容がほとんどでした。
- サクラアプリ
- サクラ確定
- 男女全員サクラ
- 全く出会えない
- 悪質サクラ詐欺アプリ
- 違法アプリ
- 無法地帯
- 悪徳出会いアプリ
- 料金が高額
- 運営者が不明
という悪評ばかりでした。
1サイトだけラブフレを高評価していましたが、異性と肉体関係目的の出会いオススメ アプリとして評価されており、本来はラブフレの利用規約にある「本サービスは異性もしくは同性との性行為及びそれに類する行為を目的とした出会いの為の利用を禁止しています。」に反した評価がされていました。
これについてはどう思われますか?
■GPT-4の回答:
あなたが述べている情報から、ラブフレが誤解を招く広告を行い、利用者を混乱させ、不適切な課金を促す傾向があると見られます。これは非常に深刻な問題で、利用者の利益を損なう可能性があります。
アプリの評判が主に否定的であり、それが多くの異なる情報源からの情報で一致しているという事実は、そのアプリが優れたサービスを提供していない、あるいは誤解を招く行為を行っている可能性を強く示唆しています。特に「サクラアプリ」や「悪質サクラ詐欺アプリ」、「無法地帯」、「違法アプリ」などのレビューは、そのサービスが公正で透明性のある方法で運営されていない可能性を示しています。
また、あるサイトが「異性と肉体関係目的の出会いオススメ アプリ」として評価しているという事実は、そのアプリが自身の規約に違反する行為を推奨または許容している可能性を示しています。これはそのアプリが利用者に対して誤ったメッセージを送っている可能性を示しています。
したがって、これらの情報を考慮に入れると、ラブフレの使用に関しては大きな注意が必要であると言えます。
※openAI GPT-4の回答より
もう色々と非常に深刻な問題との回答でした。
ネットでの口コミ評判の解説
ネットの口コミ評判も、まともな出会い系・マッチングなら、解説記事や攻略記事などが多数出て来るものです。
しかしラブフレは現状、ほぼ悪評しか見当たりません。
カエル18号
ネットでの口コミ評判は、検索結果だけでも分かりやすいですね…
また、同じ女性が別の人の所にも現れてサクラとして紹介されているとなると、いよいよもって…
当サイトでもラブフレのレビュー投稿場所を設けてありますので、宜しければご投稿をお待ちしております。
ラブフレの実態
- 規約で運営によるサクラ行為の説明がある?
- 規約によると異性と会うのは禁止
- 違法運営の可能性があった
- 料金が超高額
- 運営者の情報がデタラメ?
ラブフレの利用規約・料金・運営者の実態を分析した結果です。
利用規約に運営によるサクラ行為の説明?
- 運営によるサクラ行為の説明らしき内容があった
- AIは「サクラ」が存在する可能性が高いとの回答
ラブフレの利用規約には、目を疑うような内容ありました。
まずこの規約によると、以下の理由で運営スタッフが会員の相手をすることがあるようです。
- 不適切なユーザーの監視
- 犯罪防止
- 男女比率を保つ為
- 娯楽の提供
上2つは分からなくもないですが(一般的にはシステムで監視)、下2つは明らかに…
さらに運営スタッフが会員の相手をする際は
- 真実、正確、現実ではない
- 誇張や創造によるものでありうる
だそうです。
そしてこれらの運営とのやり取りにも通常の料金が発生するそうです。
これらがそのままの意味でない事を願いますが、そのままの意味だと世間はそれをサクラ行為と呼ぶのかと…
さらにこの利用規約、ラブフレのWEBサイト(つまり登録前)の利用規約には記載されていないんですよね…。
サクラ行為の説明についてAIの回答
運営スタッフによるサクラ行為の説明らしき利用規約についてAIに聞いてみました。
■GPT-4への質問:
ラブフレの利用規約を読むと、以下の内容がありました。
「第16条
ユーザーは、当社が本サービスの男女比率を適正な割合で保ち、不適切なユーザーを監視し、 犯罪を防止 (青少年の保護)するため、 または娯楽の提供を目的として、ユーザーの利用状況によっては、当社スタッフがメッセージ送信等の適宜の方法を用いて会員様のお相手をさせて頂くことがあり、 この場合でも通常の利用料金を御負担いただくことをあらかじめ同意するものとします。また、ユーザーは、 当社スタッフの提供する情報は、 上記を目的としたものであり、 真実、 正確、 もしくは現実ではない、または誇張や創造によるものでありうることについてあらかじめ同意するものとします。」
また、ラブフレ登録前に見られるWEBサイトでの利用規約には、この第16条自体の記載がありませんでした。
これについてどう思われますか?
■GPT-4の回答:
ご提供いただいた情報から考察させていただきます。
1. 利用規約の中にある第16条の内容: この項目によれば、ラブフレの運営スタッフがユーザーの利用状況によってメッセージ送信等を行う可能性があると記載されています。また、このような活動を行うスタッフによる情報が必ずしも真実や現実ではない可能性についてユーザーが同意するとされています。これは、一部のユーザーがスタッフによる「サクラ」と解釈できます。
2. ラブフレの公式ウェブサイトでの規約: 初めてサービスを利用するユーザーは、アプリのダウンロードや登録前にこのウェブサイトを見ることが一般的です。ここに第16条が明記されていないという事実は、ユーザーがアプリをダウンロードし、初めて利用するまでこの特定の規定を知る機会がないことを意味します。これはユーザーにとって十分な情報を提供する観点から見て、透明性に欠けると言えます。
これらの事実から考察すると、「ラブフレ」には「サクラ」が存在する可能性が高いと言えそうです。しかし、最終的な判断は各ユーザーが自分自身で行うべきです。また、どのアプリを選択するにせよ、ユーザーはサービスの利用規約をしっかりと読み、理解することが重要です。
※openAI GPT-4の回答より
一部のユーザーがスタッフによる「サクラ」と解釈できるとの回答でした。
またラブフレのWEBサイトの利用規約には16条が無かった事も透明性に欠けるとの見解でした。
サクラ行為の説明規約の解説
筆者が知っている過去の業者は利用規約でサクラ行為の説明を明記することでユーザーから「サクラがいる!」とのクレームが来た時に「規約に書いてあるので運営に落ち度はありません」と突っぱねていました。
それでも消費生活センターや弁護士を通せば返金案件にはなっていたようですが。
カエル18号
普通は規約に目を通しませんもんね…。
それを逆手にとんでもない事が書いてあったりすることがちょいちょいあります。
利用規約によると異性との出会い目的の利用禁止
- 利用規約には異性との出会い目的の利用禁止とあった
- AIはユーザーにとって不明確さや混乱を生じさせるとの見解
利用規約のサービスの概念と禁止行為にはラブフレの根底を覆す内容がありました。
まずはサービスの概念の規約です。
「異性との出会いなどを推奨しない」とありました。
「異性もしくは同性との性行為及びそれに類する行為を目的とした出会いの為の利用を禁止しています。」ともあります。
さらに禁止行為にも「面識の無い異性との出会い等を目的とした行為、或いはコメントの書き込み」とありました。
このようにラブフレは実は出会い系・マッチングアプリではないようです。
しかし、広告内容や、ラブフレのサクラの女性達のメッセージ内容を見る限り、異性との出会いを目的としたアプリに見えるんですが…
出会い禁止の規約についてAIの回答
異性との出会い目的利用禁止の利用規約があった事をAIに聞いてみました。
■GPT-4への質問:
ラブフレは広告で異性との出会い系アプリとして宣伝されていましたが、利用規約を読むと、以下の内容がありました。
「第1条【本サービスの概要】
本サービスはアプリケーション上でチャット通信機能を利用して、会員同士の健全なコミュニケーションを楽しむ場を提供するサービスです。
本サービスは、特に異性との出会い、交流、交際やそれに付帯する情報等の交換を推奨するものではなく、異性の紹介を斡旋するものではありません。
本サービスは異性もしくは同性との性行為及びそれに類する行為を目的とした出会いの為の利用を禁止しています。
本サービスでは前記の健全性を維持する為に、性行為等を目的とした異性を勧誘する書込み等を禁止しています。」
「第4条【禁止行為】
会員は本サービスの利用にあたり、以下の事由に該当する行為及びコメントもしくはメッセージ(以下「コメント」と言います)の掲載を禁止します。
尚、当社が禁止事項とする行為及び掲載を発見した場合、当社は会員への事前通知若しくは承諾を得ずとも当該会員(G有無に関わらず)への処分を行えるものとし、掲載コメントの削除、あるいは会員登録の抹消を行えるものとします。
・面識の無い異性との出会い等を目的とした行為、或いはコメントの書き込み」
これについてどう思われますか?
■GPT-4の回答:
ご提供いただいた情報から考察させていただきます。
1. 広告との矛盾: 広告での宣伝が異性との出会いを目的としたアプリである一方で、その利用規約では異性との出会いを目的とした利用を禁止しているという点は矛盾しています。これは一貫性が欠け、ユーザーに混乱をもたらす可能性があります。
2. 禁止行為: 利用規約で明示されている禁止行為が「面識の無い異性との出会い等を目的とした行為、或いはコメントの書き込み」である点も注目すべきです。これは、アプリが異性との出会いを探求するためのツールとして使われることを防ぐ意図があると解釈できます。
3. 広告と利用規約の一貫性の欠如: 上記の情報を考慮すると、ラブフレの広告と利用規約は一致していないようです。広告は出会い系アプリとしてラブフレを宣伝していますが、利用規約ではそれを否定しています。これは、ユーザーが実際にサービスを利用する際に混乱を生じさせ、期待外れの結果をもたらす可能性があります。
これらの事実から見ると、ラブフレは表面的な広告と利用規約の内容が一致しないという問題を抱えているように見えます。このような状況は、ユーザーにとって不明確さや混乱を生じさせる可能性があるため、ユーザーは注意深くこれらの情報を考慮するべきです。
※openAI GPT-4の回答より
ユーザーにとって不明確さや混乱を生じさせる可能性があるとの見解でした。
会い禁止の規約の解説
規約ではラブフレは出会い系じゃないとの事ですが、ラブフレのサクラの女性たちのメッセージを見る限り、この規約は崩壊しています。
しかし利用規約に運営によるサクラ行為の説明?の内容通り、会おうとする異性が運営スタッフのサクラによる娯楽の提供であれば、この規約に問題ないのかもしれません。
実際ラブフレは出会い系サイト規制法に則った運営もしていないので、法律的にも出会い系・マッチングアプリではないのでしょう。
そして出会い系サイト規制法についてはとても重要なので、詳しくは年齢認証が無かった?! ※重要にて解説しています。
カエル18号
次、結構重要です。
年齢認証が無かった?! ※重要
- 出会い系サイト規制法に基づいた年齢認証がなかった
- AIは非常に重要な問題点との回答
ラブフレは通称「出会い系サイト規制法」で定められている年齢認証(身分証orクレカ決済)をせずとも、異性に待ち合わせ日時・場所を送れてしまいました。
これは結構重要で、以前似たようなケースでアプリ運営者が出会い系サイト規正法違反の疑いで逮捕されています。(焦点は年齢認証ではなく無届け運営ですが)
カエル18号
出会い系サイト規制法に抵触しているかどうかを筆者は判断する立場ではないので明言しないことをご了承ください。
法による年齢認証についてはAIより先に解説いたします。
規制法の解説
カエル18号
ここの解説は法律が多く絡むため長文なので、興味のない方は下記ボタンより料金の分析までスキップをどうぞ。
まず、出会い系(インターネット異性紹介事業)の定義の条文とガイドラインです。
(定義)
第二条
二 インターネット異性紹介事業 異性交際(面識のない異性との交際をいう。以下同じ。)を希望する者(以下「異性交際希望者」という。)の求めに応じ、その異性交際に関する情報をインターネットを利用して公衆が閲覧することができる状態に置いてこれに伝達し、かつ、当該情報の伝達を受けた異性交際希望者が電子メールその他の電気通信(電気通信事業法(昭和五十九年法律第八十六号)第二条第一号に規定する電気通信をいう。以下同じ。)を利用して当該情報に係る異性交際希望者と相互に連絡することができるようにする役務を提供する事業をいう。
1 「インターネット異性紹介事業」の定義に関するガイドライン
1 定義の解説
「インターネット異性紹介事業」は、インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律(平成15年法律第83号)第2条第2号において、次のとおり定義されています。
異性交際(面識のない異性との交際をいう。以下同じ。)を希望する者(以下「異性交際希望者」という。)の求めに応じ、その異性交際に関する情報をインターネットを利用して公衆が閲覧することができる状態に置いてこれに伝達し、かつ、当該情報の伝達を受けた異性交際希望者が電子メールその他の電気通信を利用して当該情報に係る異性交際希望者と相互に連絡することができるようにする役務を提供する事業これを言い換えると、「インターネット異性紹介事業」とは、次の①~④のすべての要件を満たすものということになります。
① 面識のない異性との交際を希望する者(異性交際希望者)の求めに応じて、その者の異性交際に関する情報をインターネット上の電子掲示板に掲載するサービスを提供していること。
② 異性交際希望者の異性交際に関する情報を公衆が閲覧できるサービスであること。
③ インターネット上の電子掲示板に掲載された情報を閲覧した異性交際希望者が、その情報を掲載した異性交際希望者と電子メール等を利用して相互に連絡することができるようにするサービスであること。
④ 有償、無償を問わず、これらのサービスを反復継続して提供しているこ
と。引用:インターネット異性紹介事業の定義に関するガイドライン(警視庁)
平たく言うと「異性交際をアピールできて1対1でやり取りできる」という感じかと。
定義の①に「電子掲示板に掲載するサービスを提供していること。」とありますが、掲示板がなくてもプロフィールの自己紹介文で異性交際をアピールできるなら、ここでいう掲示板に該当するようです。
この掲示板の件は個人で判断せず警察署の生活安全企画課にも電話で確認済みです。
警察の方は加えて「パッと見で性別が判断できる」というのも出会い系の定義の重要な要素との事でした。
定義の②には「公衆が閲覧できるサービス」とありますが、ここでいう公衆は「会員になれば誰でも見られる」という状態も含みます。
(2)「公衆が閲覧できること」の該当性(1の②の要件)
問 会員制のサイトは、「公衆が閲覧できる」とは言えないので、「インターネット異性紹介事業」に該当しないのではないか。
(答)
「公衆が閲覧できる」とは、不特定又は多数の者がインターネットを利用して閲覧できるという意味であることから、会員制であっても、希望すれば誰で
も会員になることができ利用することができるサイトであれば、「公衆が閲覧できること」に該当します。
また利用規約などで「出会い系ではない」と記述がインターネット異性紹介事業にあたらないそうです。
おそらく、以下のガイドラインのQ&Aの部分かと思われます。
問 いわゆるSNSは、「インターネット異性紹介事業」に該当するのか。
(答)
SNS(ソーシャル・ネットワーキング・サイト)とは、一般に、会員制をとり、参加者が互いに友人を紹介し合うなどして、共通性を持つ新たな友人関係を広げるサイトのことを言います。このようなサイトは、サイト開設者がサイトの運営方針として「異性交際希望者」を対象としてサービスを提供していない限り、「インターネット異性紹介事業」には該当しません。なお、サイトの運営方針として「異性交際希望者」を対象としてサービスを提供していないことを明らかにするためには、利用規約等においてその趣旨を明確にし、これに基づく措置がとられていることが望ましいと考えられます。
しかしこの場合でもユーザーが出会い系として利用していることを運営者が認知している場合、規制法の対象となる可能性があるそうです。
こちらも生活安全企画課の方より教えて頂きました。
おそらく、以下のガイドラインのQ&Aの部分かと思われます。
問 あるサイトが、開設者が知らないうちに実質的に出会い系サイトとして利用されていた場合、そのサイトは「インターネット異性紹介事業」に該当するのか。
(答)
自らが運営するサイトが知らないうちに、実質的にインターネット異性紹介事業に利用されていた場合、サイト開設者はサイトの運営方針として「異性交際希望者」を対象としてサービスを提供していないことから、基本的には「インターネット異性紹介事業」には該当しませんが、異性交際を求める書き込みを知りながら放置するなどサイト開設者がその利用実態を許容していると認められるときは、「インターネット異性紹介事業」に該当する場合があります。
そして利用者同士が直接会うことを禁止していても、出会い系としてみなされるケースもあるようです。
さらに直接会わない交際でも、インターネット異性紹介事業に該当するようです⇒高評価レビュー評判まとめ・分析・解説
以下、そのガイドラインQ&Aです。
問 利用者同士が直接会うことを禁止しているサイトでも「インターネット異性紹介事業」に該当するのか。
(答)
「インターネット異性紹介事業」の定義における「異性との交際」とは、直接対面して行う交際のほか、対面しないで行う交際も含むことから、直接会うことを禁止していたとしても、サイトの運営方針として「異性交際希望者」を対象としてサービスを提供している場合には、「インターネット異性紹介事業」に該当します。
そしてインターネット異性紹介事業(出会い系)である場合、運営者はユーザーが未成年者でない確認を行わなくてはなりません。
以下、その条文とガイドラインです。
インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律
(児童でないことの確認)
第十一条 インターネット異性紹介事業者は、次に掲げる場合は、国家公安委員会規則で定めるところにより、あらかじめ、これらの異性交際希望者が児童でないことを確認しなければならない。ただし、第二号に掲げる場合にあっては、第一号に規定する異性交際希望者が当該インターネット異性紹介事業者の行う氏名、年齢その他の本人を特定する事項の確認(国家公安委員会規則で定める方法により行うものに限る。)を受けているときは、この限りでない。一 異性交際希望者の求めに応じ、その異性交際に関する情報をインターネットを利用して公衆が閲覧することができる状態に置いて、これに伝達するとき。
二 他の異性交際希望者の求めに応じ、前号に規定する異性交際希望者からの異性交際に関する情報をインターネットを利用して公衆が閲覧することができる状態に置いて、当該他の異性交際希望者に伝達するとき。
三 前二号の規定によりその異性交際に関する情報の伝達を受けた他の異性交際希望者が、電子メールその他の電気通信を利用して、当該情報に係る第一号に規定する異性交際希望者と連絡することができるようにするとき。
四 第一号に規定する異性交際希望者が、電子メールその他の電気通信を利用して、第一号又は第二号の規定によりその異性交際に関する情報の伝達を受けた他の異性交際希望者と連絡することができるようにするとき。
児童でないことの確認
インターネット異性紹介事業者は、インターネット異性紹介事業を利用する者が書き込みや閲覧をしたり、利用者同士がメール等で連絡を取り合ったりする際に、児童でないことを確認することが義務づけられています。従来は、利用者の自主申告により確認することが認められていましたが、平成21年2月1日からは、原則として、利用のつど、次の①又は②の方法をとるか、あるいは①または②の確認を受けた者に ID、パスワードを付与し、利用の際には当該識別符号の送信を受けることが義務づけられます。
①インターネット異性紹介事業を利用する者の運転免許証、国民健康保険被保険者証その他の年齢又は生年月日を証する書面のうち、
ア 年齢又は生年月日
イ 書面の名称
ウ 書面の発行・発給者の名称
に係る部分について提示、写しの送付又は画像の送信を受けること。
②クレジットカードでの支払いなど児童が通常利用できない方法によって料金を支払う旨の同意を得ること。
引用:出会い系サイト規制法の改正(消費者庁HP)
年齢認証はガイドラインによると年齢確認ができる身分証もしくはクレジットカード決済で行うとあります。
ちなみにラブフレを登録したスマホのApp storeもGoogleplayもクレジットカード決済を登録していません。
年齢認証を行うタイミングの最終ラインはメール(1対1のチャットなど)で交際希望のやり取りを始めるタイミングみたいですが、全てを遵守するなら登録直後がベストかと。
実際、大手の優良出会い系はどこも年齢認証を済まさないと異性に自分で書いたメッセージを送ることすらできません。
カエル18号
以上が出会い系(インターネット異性紹介事業)の定義と義務です。(これでもだいぶ省略しましたが)
ラブフレの場合、は出会い系として宣伝されていて実態も出会い系の定義にもほとんど当てはまるように見えますが、どうなんでしょうね…
年齢認証のないサービスで、未成年と知らずとも出会ってしまうと、ユーザー自身が加害者になってしまう可能性があるので、AIの回答のあとで紹介します。
規制法についてAIの回答
この件についてもAIに質問してみました。
■GPT-4への質問:
ラブフレは先述の通り実際に利用してみると異性から現実での出会いを求めるメッセージばかりでした。
そしてメッセージをくれた女性に待ち合わせ場所・時間を送っても出会い系サイト規制法(インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律)に基づいた年齢認証もありませんでした。
ラブフレはアプリ説明や利用規約上、異性との出会い系・マッチングアプリではないようですが、これについてはどう思われますか?
■GPT-4の回答:
ご提供いただいた情報に基づき、考えを述べさせていただきます。
1. メッセージの内容: 実際の利用において、異性から現実での出会いを求めるメッセージが多く届いたとのことです。しかし、ラブフレの利用規約では、「異性との性行為及びそれに類する行為を目的とした出会いの為の利用を禁止しています。」と明記されています。メッセージ内容が利用規約に反することは、規約自体の意義を問うものであり、ユーザーの信頼を損なうものと言えます。
2. 出会い系サイト規制法への対応: また、出会い系サイト規制法(インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律)に基づいた年齢認証が無いとのことです。これは非常に重要な問題点であり、未成年者を含む全てのユーザーの安全性を保つために、アプリ運営者は必ずこれに対応すべきです。
3. アプリの位置づけ: ラブフレは自身を異性との出会い系・マッチングアプリとは位置づけていないようです。しかし、ユーザーの実際の利用状況や体験が、その位置づけと一致していないと考えられます。これは、サービス提供者とユーザー間の期待の齟齬を生む可能性があります。
以上の点から、ラブフレが明確に表明している利用規約やサービスの目的と、実際のサービス提供やユーザーの体験が一致していない可能性があります。これは、利用者の信頼を損ねる行為であり、また法律遵守という観点からも問題があると言えます。
※openAI GPT-4の回答より
AIは利用者の信頼を損ねる行為であり、また法律遵守という観点からも問題があるとの回答でした。
ユーザー自身が逮捕される可能性も?
出会い系サイト規制法を遵守していない出会い系では、相手が未成年である可能性もあります。
相手が未成年と知らなくても、会っただけで、ユーザー側が犯罪者もしくは違法となってしまう可能性があります。
相手が未成年だと知らなかったとしても、相手が未成年をほのめかす言動だけでアウトです。
ほのめかす言動が無かったとしても、相手が証言をひっくり返せば、男性はかなり不利になります。
以下、相手が未成年だった場合のリスクの紹介です。
わいせつ目的誘拐罪(一年以上十年以下の懲役)
青少年保護育成条例違反(東京都の場合:二年以下の懲役又は百万円以下の罰金 ※内容・罰則共に都道府県で異なる)
児童買春罪(五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金)
未成年者誘拐罪(三月以上七年以下の懲役)
※相手の同意があっても相手の保護者の同意がない場合
未成年者誘拐罪(三月以上七年以下の懲役)
※相手の同意があっても相手の保護者の同意がない場合
児童ポルノ所持・製造罪(三年以下の懲役または三百万円以下の罰金)
不同意性交罪(五年以上の有期懲役)
※相手の年齢的に「同意の欠如」が適用される可能性あり
※不同意性交罪は2023年3月14日に閣議決定された法律で、現法は強制性交罪(←適用年齢が13歳未満)がそれに当たります。
カエル18号
ざっとでもこれだけリスクがあります。
さらにこれらが未遂だったとしても「未遂罪」が成立する恐れもあります。
とにかく自身もリスクだらけなので、法律で定められた年齢認証がない出会い系の利用はお勧めしません。
料金は超高額
- メッセージ送信料が相場の数倍する
- リミット解除が高過ぎる
- AIはユーザー価値によるとの回答
ラブフレのアプリ内での消費ポイント一覧です。
核となるメール送信料金は25pt=250円でした。
大手の優良ポイント制マッチングサイトは1通50円なので、口コミ評判通り、どれだけ高額か、お分かり頂けると思います。
画像の送受信も250円かかりますが、大手の優良ポイント制マッチングサイトは1枚/無料~30円ほどです。
そもそも出会い系・マッチングアプリでないなら、ラブフレの金額設定はなおさら疑問です。
またラブフレは指定した相手とのメッセージ料金が無料になるリミット解除という機能があります。
ただし料金は4000pt=40,000円と、超高額です。
ちなみにリミット解除しても連絡先交換は別途課金が必要とのレビューがありました。
※Google Play内レビューより
料金についてAIの回答
メッセージ送信料金250円などが高いかどうか聞いてみました。
■GPT-4への質問:
ラブフレは異性との出会い系・マッチングアプリではないようですが、メッセージ送信料金は1通あたり250円でした。
画像の添付・閲覧も250円でした。
これについてはどう思われますか?
■GPT-4の回答:
ご質問いただきありがとうございます。
お伺いした情報に基づいて考えますと、ラブフレが異性との出会いや性的関係を目的とした使用を禁止しているという利用規約にも関わらず、メッセージ送信や画像の添付・閲覧に一定の料金がかかる形態は、一見、矛盾しているかもしれません。
しかし、アプリ内の通信やその他の機能を使用するための費用として料金が設定されていると考えられます。ユーザーがその機能を活用するためには、一定のコストが発生することは多くのアプリで一般的です。
しかしながら、重要な点としては、それらの料金がどのような目的で使用されるか、そしてユーザーがその料金に対して適切な価値を得られるかが問われます。本来の目的(健全なコミュニケーションの提供)から逸脱した利用(異性との出会いや性的関係を目指す)が横行しているなら、それは問題となり得ます。
最終的に、ユーザー自身が自分の支払う金額に見合う価値をアプリから得られていると感じられるかどうかが重要と言えます。また、サービスが公正で透明な手段で運営されているか、そして利用規約が適切に遵守されているかも重要な観点となります。
※openAI GPT-4の回答より
高いと感じるかもしれませんがユーザー次第、とのことでした。
またリミット解除が40,000円というのも聞いてみました。
■GPT-4への質問:
ラブフレは指定した相手とのメッセージ送信料金が無料になるリミット解除というメニューがありました。
リミット解除を行うには40000円分のポイント購入が必要との事でした。
これについてはどう思われますか?
■GPT-4の回答:
ラブフレが「リミット解除」というメニューを提供していて、その費用が40000円というのは、一見高額に見えます。しかしながら、アプリごとに提供するサービスや機能、その料金設定は様々です。
リミット解除が意味する内容によりますが、これが指定した相手とのメッセージ送信が無制限になるということであれば、一定の価値を見出すユーザーもいるかもしれません。例えば、ある特定の人と頻繁にやり取りをしたい、大量のメッセージを送りたいというニーズを満たすものであれば、その価格設定も妥当と言えるでしょう。
しかし、重要なのはその費用が明示され、ユーザーが自分の支払う金額に見合う価値をアプリから得られると感じられるかどうかです。この価格設定がユーザーにとって納得できるものか、またサービスが公正で透明な手段で運営され、利用規約が適切に遵守されているかどうかも重要な観点となります。
※openAI GPT-4の回答より
こちらも一見高額だが、ユーザーの価値次第、とのことでした。
料金の解説
サクラしかいない出会い系などは、短期決戦なので、メール料金などがほとんど高額です。
またリミット解除も、一人の女性とのやり取りにそこまで使う事は通常ないと思います。
カエル18号
経験上、相手に気があれば10通~20通ほどで待ち合わせorLINE交換にたどり着くかと
月額制マッチングアプリなら3000円~5000円の月額料金で誰とでもメッセージし放題ですしね。
そしてリミット解除は、この手のアプリによくあるメニューで、評判も悪いです。
カエル18号
ラブフレが会えるアプリだとしても、この金額はコスパが悪すぎかと感じます。
また、もし料金表にはないメニューの請求(特に連絡先交換の際)をして来るようなら、99.9%詐欺です。
メニューにない多額のポイント支払いをしてしまった場合は、一度、生活消費センターに返金相談される事をオススメします。
- 出会い系サイトのトラブルと対応について|一般社団法人ECネットワーク
- 国民生活センターADRの実施状況と結果概要について(令和元年度第4回)[PDF形式] ※50ページ目「【事案 20】出会い系サイトの返金に関する紛争(8)」に記載
運営者情報を見ても運営者が分からない
- 運営者情報がほぼ省略されていた
- AIは「法的な問題につながる可能性がある」との回答
ラブフレの運営者情報(特定商取引法に基づく表記)です。
ラブフレは利用規約で運営者の名称を『以下「弊社」と言います』とありますが、運営者情報の運営者名は「ラブフレ運営事務局」となっていて、住所の記載も途中までしかなく、一見、不明確でした。
ちなみにGoogle play上のラブフレのアプリ運営者情報には住所が
「東京都新宿区西新宿7-9-1」
とありましたが、調べてみるとこの住所の号は5から始まっていて上記の住所は見たところ存在しないようでした。
このような情報表示に問題がないか調べてみました。
まず課金有りアプリであれば、特定商取引法の通信販売に該当する可能性があり、その場合以下の運営者情報の表示する義務が生じます。
- 法人(会社)であれば登記された法人名
- 屋号(※)のみは認められない(載せること自体は可)
- 代表者名または運営責任者名
- 個人運営でも運営者の本名
- 法人なら登記された運営住所または運営拠点住所
- 個人なら自宅住所または商号登記された住所(その場合は商号名も)
- メールアドレスまたは電話番号
※屋号とは例えば個人経営の八百屋などの商号登記していない店名とかです。
ラブフレの運営者「ラブフレ運営事務局」を国税庁サイトや登記ねっとで検索してみましたが、法人・商号登記されていませんでしたので屋号のようです。
住所も途中までしか記載されていないので、登記された運営住所または運営拠点住所も不完全でした。
しかし同法によると、これらの表示事項は省略が可能です。
ただし、これらを省略する場合は「消費者からの請求があれば遅滞なく提供する」といった旨の内容の表示が必要と同法にはあります。
ラブフレはその表示も見当たらないようにも見えます。
これらについてはAIの質問より先に分析・解説をいたします。
カエル18号
これらが特定商取引法に該当・抵触するかは筆者が判断する資格がないため、明言しないことをご了承ください。
運営者情報について分析・解説
カエル18号
法律が絡んだ解説のため長文なので、ご興味の無い方は下のボタンより次にスキップしてください。
法律のことなので個人で判断せず、経済産業省 消費経済課に問い合わせて詳しく伺いました。
※ラブフレについて個別での問い合わせではなく、全体的な法の解釈として伺っています。
まずアプリ内でポイントなどを販売(課金)している際は基本的に特定商取引法の第二条 2に該当するという事でした。
以下、特定商取引法の第二条です。
第二章 訪問販売、通信販売及び電話勧誘販売 第一節 定義 第二条
2 この章及び第五十八条の十九において「通信販売」とは、販売業者又は役務提供事業者が郵便その他の主務省令で定める方法(以下「郵便等」という。)により売買契約又は役務提供契約の申込みを受けて行う商品若しくは特定権利の販売又は役務の提供であつて電話勧誘販売に該当しないものをいう。
その際は支払いに関する情報や運営者の情報を第十二条の六に基づき表示する必要があるとの事です。
以下、特定商取引法の第十二条 六です。
(特定申込みを受ける際の表示)
第十二条の六 販売業者又は役務提供事業者は、当該販売業者若しくは当該役務提供事業者若しくはそれらの委託を受けた者が定める様式の書面により顧客が行う通信販売に係る売買契約若しくは役務提供契約の申込み又は当該販売業者若しくは当該役務提供事業者若しくはそれらの委託を受けた者が電子情報処理組織を使用する方法その他の情報通信の技術を利用する方法により顧客の使用に係る電子計算機の映像面に表示する手続に従つて顧客が行う通信販売に係る売買契約若しくは役務提供契約の申込み(以下「特定申込み」と総称する。)を受ける場合には、当該特定申込みに係る書面又は手続が表示される映像面に、次に掲げる事項を表示しなければならない。一 当該売買契約に基づいて販売する商品若しくは特定権利又は当該役務提供契約に基づいて提供する役務の分量
二 当該売買契約又は当該役務提供契約に係る第十一条第一号から第五号までに掲げる事項
2 販売業者又は役務提供事業者は、特定申込みに係る書面又は手続が表示される映像面において、次に掲げる表示をしてはならない。
一 当該書面の送付又は当該手続に従つた情報の送信が通信販売に係る売買契約又は役務提供契約の申込みとなることにつき、人を誤認させるような表示
二 前項各号に掲げる事項につき、人を誤認させるような表示
ただし運営者情報を始め、ある程度は表示項目を省略することが可能ということが第十一条にあり、詳細は特定商取引法ガイドに載っています。
そして省略する際は同法に基づき省略事項を遅滞なく提供することを表示する必要があるという事でした。
以下、同法 第十一条及び特定商取引法ガイドです。
第十一条 販売業者又は役務提供事業者は、通信販売をする場合の商品若しくは特定権利の販売条件又は役務の提供条件について広告をするときは、主務省令で定めるところにより、当該広告に、当該商品若しくは当該権利又は当該役務に関する次の事項を表示しなければならない。ただし、当該広告に、請求により、これらの事項を記載した書面を遅滞なく交付し、又はこれらの事項を記録した電磁的記録を遅滞なく提供する旨の表示をする場合には、販売業者又は役務提供事業者は、主務省令で定めるところにより、これらの事項の一部を表示しないことができる。
一 商品若しくは権利の販売価格又は役務の対価(販売価格に商品の送料が含まれない場合には、販売価格及び商品の送料)
二 商品若しくは権利の代金又は役務の対価の支払の時期及び方法
三 商品の引渡時期若しくは権利の移転時期又は役務の提供時期
四 商品若しくは特定権利の売買契約又は役務提供契約に係る申込みの期間に関する定めがあるときは、その旨及びその内容
五 商品若しくは特定権利の売買契約又は役務提供契約の申込みの撤回又は解除に関する事項(第十五条の三第一項ただし書に規定する特約がある場合にはその内容を、第二十六条第二項の規定の適用がある場合には同項の規定に関する事項を含む。)
六 前各号に掲げるもののほか、主務省令で定める事項
■特定商取引法ガイド
・広告の表示事項を省略できる場合
広告の態様は千差万別であり、広告スペース等も様々です。
したがって、これらの事項を全て表示することは実態にそぐわない面があるので、消費者からの請求によって、これらの事項を記載した書面(インターネット通信販売においては電子メールでもよい)を「遅滞なく」提供することを広告に表示し、かつ、実際に請求があった場合に「遅滞なく」提供できるような措置を講じている場合には、下の表のとおり、広告の表示事項を一部省略することができることになっています(法第11条ただし書)。
なお、ここでいう「遅滞なく」提供されることとは、販売方法等の取引実態に即して、申込みの意思決定に先立って十分な時間的余裕をもって提供されることをいいます。 例えば、インターネット・オークションにおいては、通常、短期間の申込みの期間が設定されており、その直前に多数の者が競い合って申込みをすることも 多いため、「遅滞なく」提供することは困難であると考えられます。
ガイドでは広告という表現は一般的な宣伝の広告ではなく、情報を載せることも広告と定義しているようです。
通信販売規制を受ける広告
販売業者等がその広告に基づき通信手段により契約の申込みを受ける意思が明らかであり、かつ、消費者がその表示により契約の申込みをすることができるものであれば、ここにいう「広告」に該当します。通信販売を行うことが明確に表示されている場合のほか、例えば、送料、口座番号等を表示している場合や、購入が実店舗では不可能な商品の広告等も通信販売広告に当たります。
広告媒体は問いませんので、新聞、雑誌等に掲載される広告だけではなく、カタログ等のダイレクトメール、テレビ放映、折り込みちらし、インターネット上のウェブサイト(インターネット・オークションサイトを含む。)、電子メール等において表示される広告も含まれることとなります。
なお、電子メールやインターネット上のバナー等により広告をする場合は、その本文及び本文中でURLを表示すること等により紹介しているサイト(リンク先)を一体として広告とみなします。したがって、電子メールやバナー等の本文中では商品等の紹介を一切行わずにURLのみ表示している場合であっても、そのリンク先で通信販売の販売条件等の広告をしている場合は、その電子メールやバナー等は通信販売の広告に該当します。また、電子メールやバナー等の本文中で商品等の紹介を行う場合、特に表示場所が限定されていない表示事項については、本文、リンク先のいずれに表示してもよいこととなります(ただし、リンク先が見つかりにくい場所に表示されている場合や、そのリンク箇所に何が記載されているのかがリンク元において不明瞭な場合等は、ここでいう広告義務が満たされていないと解されます。)。
「省略項目を遅滞なく提供することを表示」とは
「消費者から省略部分を教えて欲しいと連絡があった場合は、すぐに教えます」
という内容の文言を「誤認の内容に分かりやすく」添えておくという事でした。
「遅滞なく」は、特に基準が無いようですが、おおよそ1週間後が目安のようです。
以上が特定商取引法についての解説でした。
カエル18号
ラブフレは特定商取引法に基づく表記が省略されていると思われますが、「省略項目を遅滞なく提供すること」などの表示が見当たらないように見えます。
筆者にはこれが法律に抵触しているか言及できる資格はありませんので、ご了承ください。
長くなりましたが、なんにせよ法律云々の前にユーザーからすれば信頼できる表示内容ではありませんね…
運営者情報についてAIの回答
このような運営者情報は問題がないのかAIに聞いてみました。
■GPT-4への質問:
ラブフレの運営者情報を見ると、以下の懸念点がありました。
・利用規約には運営元を「弊社」と表現しているが運営者名は法人・商号登記されていなかった
・所在地の住所が「東京都渋谷区」しかなく丁・番地・号の記載がなかった
・Google play上でのデベロッパー連絡先に記載されていた住所は「東京都新宿区西新宿7-9-1」となっていたが、この住所は存在しない可能性があった
これについてはどう思われますか?
特定商取引法に基づく表記も考慮したうえでご回答をお願いします。
■GPT-4の回答:
特定商取引法に基づく表示は、消費者の利益を守るために設けられており、その中には事業者の名称や所在地を明示することが求められています。しかし、ラブフレの運営者情報については以下の問題点があります。
1. 運営者名が具体的に記載されておらず、また法人や商号として登記されていない
2. 運営所在地の詳細な住所(丁目、番地、号)が記載されていない
3. Google Playで表示されているデベロッパーの連絡先住所が実在しない可能性がある
これらの事項は特定商取引法に反する可能性があります。特に運営者名や所在地の詳細な情報が明記されていないと、消費者がトラブルに見舞われた際に問題を解決するための連絡先や対応窓口が不明確になる危険性があります。これは消費者保護の観点から見ても問題があると言えるでしょう。
このような不透明な運営情報は、アプリの信頼性に大きな疑問を投げかけます。利用者はサービスを信頼して使用するためには、その運営者が法令を遵守し、透明性と誠実さをもって運営されていることを確認する必要があります。
※openAI GPT-4の回答より
消費者保護の観点から見ても問題があり、特定商取引法に反する可能性があるとの回答でした。
ラブフレの総合評価 出会いは厳しい
これまでの調査の通り、ラブフレは口コミ評判や表側、法律面まで、おかしな点だらけです。
もしラブフレに会える一般女性が居たとしても、高額な料金などを考えると、出会いは厳しいでしょう。
そもそもラブフレは出会いアプリですらないのですから。
AIによる総合評価
これまでの内容を含んだアプリの総合評価をAIにも聞いてみました。
■GPT-4への質問:
これまでの質疑応答を踏まえてラブフレの総評をお願いします。
■GPT-4の回答:
ラブフレについての情報と質疑応答を総合すると、このアプリは数々の問題点を抱えていると判断できます。
1. 広告と利用規約の不一致: アプリの広告では男女の出会い、特に性的関係の成立を強く示唆していますが、利用規約では異性との出会いや交際を推奨していないと明記しています。これは利用者に対して混乱や誤解を招く可能性があります。
2. サクラの存在: 利用規約で会員とのやり取りをする可能性があると説明していること、そして実際に同じ内容のメッセージを異なる地域の「女性」から受け取るという現象が観察されたことから、このアプリには「サクラ」と呼ばれる、運営側が雇った人物や自動応答プログラムが存在すると推定されます。
3. 高額な料金: メッセージの送信や画像の閲覧に対して一律の高額な料金が課せられており、さらに特定の相手とのメッセージ送信が無料になる機能の料金が非常に高額であることから、このアプリは利用者に対して不必要な出費を強いている可能性があります。
4. 不適切な運営者情報: 運営者情報が不完全であり、正確な住所が明記されていないこと、法人・商号の登記がないことから、アプリの運営者に対する信頼性が低いと考えられます。
5. アプリ ストアでの評価とレビューの矛盾: 高評価のレビューでは出会いの成功体験が多く報告されていますが、これは本来利用規約で禁止されている内容です。一方、低評価のレビューではサクラの存在や高額な料金についての不満が多く見られます。これらの矛盾したレビューは、アプリの信頼性をさらに損ないます。
6. 出会い系サイト規制法の遵守疑問: 年齢認証がないことや異性紹介事業の受理番号が見当たらないことから、ラブフレが出会い系サイト規制法を遵守しているか疑問です。
総合的に考えると、ラブフレは利用者を誤解に導く広告、不透明な運営情報、高額な料金、そしてサクラの存在など、多数の問題点を持つと評価せざるを得ません。利用者はこれらの問題を十分に理解した上で、自身の判断でこのアプリを利用するかどうかを決定すべきです。
※openAI GPT-4の回答より
AIは「サクラの存在など、多数の問題点を持つと評価せざるを得ません。」との総評でした。
AIのGPT-4さん、ありがとうございました!
カエル18号
このようにラブフレの実態は、信頼性に疑問を感じる内容なので、多額のポイント購入をしたが、納得がいかないという方は、一度、生活消費センターに返金相談してみましょう。
ラブフレの退会方法
ラブフレのアプリ退会はアンインストールで良いと思いますが、規約によると、アプリアンインストールだけでは退会にならないとの事でした。
以下、退会規約です。
ラブフレ アプリ内の問い合わせより退会申請をしなくてはならないようです。
以下、ラブフレ アプリ内の問い合わせ場所です。
- 画面右下の「マイページ」
- 一番下の「各種設定」
- 上から5番目の「お問い合わせ」
しかし、退会処理は48時間以内とも、数日を要する場合ともあり、ハッキリとした退会完了までの期間が不明でもあります。
退会方法の解説
基本的にはラブフレ アプリをアンインストールすれば良いと思います。
LINEなどのIDを送ったり、メールアドレスを登録しているなど、個人情報を送信している場合は、正式な退会申請をした方が安心です。
カエル18号
無いとは思いますが、退会で揉めた場合は消費者センターに相談してみましょう。
ラブフレの口コミ評判を投稿
App StoreやGoogle Playのレビューは業者からの書き込みが多い事がある為、当サイトにもレビューを残せるようにしました。
宜しければ書き込みをお待ちいたしております。