このAIは米司法試験上位10%に入り日本の司法試験の一部科目や医師国家試験も合格ラインに達する頭脳と知識を持ち、大手企業や政府までもが公式に利用し始めるほど社会に革命をもたらしている対話型AIです。

GPT-4は進化を続け、プラグインもどんどん開発され、リリースからたった数ヵ月で米国と欧州の8割以上の労働者が影響を受けると言われる、ある意味恐怖すら感じるレベルの性能です。

Chat GPTのHP⇒Introducing ChatGPT

労働者数参照：データブック国際労働比較2023｜労働政策研究・研修機構（JILPT）

■GPT-4への質問：
GoogleでマッチングGOの口コミ評判を調べてみると
・全員サクラ
・絶対会えない
・料金が高額
・悪質サイト
・詐欺サイト
という悪評ばかりでした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
インターネット上の口コミや評価は、サービスの品質を判断するための一つの手段となります。口コミが概ね否定的である場合、それは該当のサービスがユーザーからの評価が低い、または問題を抱えている可能性を示します。

「全員サクラ」「絶対会えない」「料金が高額」「悪質サイト」「詐欺サイト」といったコメントは、マッチングGOに対する否定的な評価が大半を占めていることを示しています。これはサービスが期待される品質を提供していない、または公正な運営を行っていない可能性を示唆しています。

以上の情報を総合的に考えると、マッチングGOはユーザーにとって信頼できるマッチングサービスとは言えない可能性が高いです。これらの口コミや評価は重大な問題を指摘しており、特にオンラインデートやマッチングサービスでは、ユーザーの安全性やプライバシーを保護するために信頼性が極めて重要となります。その観点から見ても、マッチングGOの利用は避けた方が良さそうです。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
またマッチングGOを調査しているサイトにてサクラとして紹介されていた女性達が、今回の調査でメッセージを送って来た全ての女性達と一致しました。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
この情報は、マッチングGOのサイト上で活動している女性のプロフィールが偽物であり、通常「サクラ」と呼ばれる業者によって運営されていることを示唆しています。他のサイトでそれらのプロフィールが「サクラ」として特定されていることは、この仮説を裏付けます。

「サクラ」は、ユーザーに対しリアルな交流や出会いの可能性を装いつつ、サービスの利用を煽り、利益を生むために働く存在です。彼女らは通常、魅力的なプロフィールやメッセージを用いてユーザーを引きつけますが、実際にはユーザーとの出会いや恋愛関係を築く意図はありません。

あなたが提供した情報からは、マッチングGOが「サクラ」によって運営されている可能性が非常に高いと考えられます。これはサービスの信頼性を大きく損ないますし、ユーザーが求める実際の出会いや関係を見つけるための助けとはなりません。したがって、これらの情報を考慮すると、マッチングGOの使用は推奨できません。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
一方で「初心者でもスグ会えると話題LINE@出会い！【マッチングGO】」という全く同じタイトルのサイト記事が2つありましたが、アクセスしてみるとコンテンツがタイトルとサイドバーに広告があるだけで、メインコンテンツは真っ白で何もない状態でした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
このような現象は、通常、いくつかの理由で発生する可能性があります。

1. コンテンツ削除: サイト管理者がそのページの内容を削除または非表示にした可能性があります。しかし、そのページのタイトルやURLはまだ検索エンジンのインデックスに残っているため、検索結果には引き続き表示されます。

2. 技術的問題: あなたがアクセスした際に、サーバーやコンテンツ配信ネットワーク (CDN) に一時的な問題があったかもしれません。これにより、ページが正しくロードされず、内容が表示されなかった可能性があります。

3. スパムまたはフィッシングサイト: タイトルやメタデータを使ってユーザーを誘導する一方で、実際のコンテンツは存在しない可能性もあります。これは、SEO（検索エンジン最適化）を悪用して検索エンジンのランキングを操作しようとする試みである可能性があります。

マッチングGOに関するあなたの調査に戻ると、これらの空白ページが「初心者でもスグ会えると話題LINE@出会い！【マッチングGO】」というタイトルで2つも存在するという情報は、何らかの形でサービスが不透明な方法で宣伝または操作されている可能性を示しています。

いずれにせよ、これらの空白ページはユーザーに有益な情報を提供していないため、信頼性やサービス品質についてのマッチングGOの評価をさらに低下させます。したがって、これらの情報も考慮に入れると、マッチングGOの使用は依然として推奨できません。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
マッチングGOに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。
・登録後数時間で異性（女性）5人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった
・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった
・これらの異性（女性）のメッセージ内容は全く同じ文章だったが、文章内の地域やニックネームだけは、こちらのプロフィールに合わせて変えてあった
・これらの異性（女性）の中には現実での出会い（男女の肉体関係）を求めるメッセージ内容もあった
・メッセージを送って来た異性と会話をしてみたところ、数回のやり取りのあと待ち合わせや連絡先交換を提案してきた
これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
あなたが提供してくださった情報に基づくと、「マッチングGO」には「サクラ」の可能性が高いと考えられます。以下にその理由を具体的に説明します。

1. 同じ異性からのメッセージ: 同じ異性が東京と福岡の両方からメッセージを送ってくるという点は、その人物が本当に存在するとは考えにくいです。同一の女性が同時に2つの異なる地域にいるというのは物理的に不可能です。

2. メッセージ内容の一致: 異なる地域にいるはずの同じ異性から同じメッセージが送られてくるという現象は、「サクラ」がシステムを使って自動生成されたメッセージを送っている可能性を示唆しています。

3. 現実での出会いを求めるメッセージ: サクラの目的はユーザーにサービス内での活動（例えば、メッセージの送信）を継続させることです。そのため、現実での出会いを示唆するメッセージを送ることで、ユーザーが引き続き利用し続けることを促す可能性があります。

4. 短時間での待ち合わせや連絡先交換の提案: 通常の出会いの流れとしては、信頼関係が築かれてから待ち合わせや連絡先交換が行われます。短時間で待ち合わせや連絡先交換を提案する行為は、利用者を継続的にサイト内で行動させるための一環と思われます。

以上の点を考慮すると、「マッチングGO」には「サクラ」が存在している可能性が高いと考えられます。利用者としては注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
マッチングGOは「インターネット異性紹介事業　届出済み（受理番号 30230036-000）」とあったり、利用規約には
「第18条　年齢確認について
この目的は、「インターネット異性紹介事業の利用に起因する児童買春その他の犯罪から児童を保護し、もって児童の健全な育成に資すること」です。 このような目的を実現するため、本サービスではサービス利用に当たって男女共に身分証明書など予め定められた方法による年齢確認を行っております。
会員登録申し込み後、「年齢または生年月日、証明書名、 発行元が明示された各種証明書」を画像送信で掲示し、 18歳未満の児童でないことの認証を受けた後でなければ、 本サービスをご利用できないものとします。「年齢または生年月日、証明書名、 発行元が明示された各種証明書」とは、運転免許証、国民健康保険被保険者証のほか、健康保険被保険者証、共済組合員証、年金手帳、旅券、外国人登録証明書等の書面をいい、官公庁、会社、大学等が発行する身分証明書を指します。
また、自己紹介文の記入欄において、年齢確認前に出会えてしまう可能性を排除するため、自己紹介文の投稿監視を行っております。その為、年齢確認前に自己紹介文にて、出会えてしまう場所や時間などの要素が入っている場合は、当社は予告なく、自己紹介文の掲載をできないようにしたり、削除等させて頂く場合があり、会員はこれに同意するものとします。」
とありましたが、実際に異性に待ち合わせ場所・時間を送っても年齢確認を求められることはありませんでした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
この事態については、法律的な観点から見ると問題があります。具体的には、「マッチングGO」が自身の利用規約や法律に違反している可能性があります。

1. 年齢確認の不実施: 「マッチングGO」の利用規約では、サービス利用者の年齢確認を必要とすることが明記されています。この規約に従っていれば、年齢未確認のユーザーが待ち合わせ場所や時間を提供する行為は許可されないはずです。しかし、あなたが述べた通り、そのような年齢確認は行われていないとのことです。

2. 「インターネット異性紹介事業」に関する法律遵守: 日本では、インターネット異性紹介事業を運営する際には一定の法律遵守が求められます。その一部が年齢確認に関する項目です。あなたの経験からすると、「マッチングGO」がこれを遵守していない可能性があります。

3. 児童の保護: 利用規約には「児童買春その他の犯罪から児童を保護し、もって児童の健全な育成に資すること」が目的として掲げられています。しかし年齢確認が実施されていない場合、未成年者の利用が許容されてしまう可能性があります。

以上から、あなたの報告に基づくと「マッチングGO」は法令および自社の利用規約に適合していない可能性があると言えます。このような事態に遭遇した場合、消費者庁や都道府県の消費生活センターに相談することをお勧めします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
マッチングGOはサイト内の消費ポイントが
・メッセージ送信１通あたり30ポイント＝300円
・画像添付は30ポイント＝300円
・画像閲覧は30ポイント＝300円
でした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
この消費ポイント制度は、マッチングサービスの利益を生み出すための一つの方法ですが、ユーザーにとっては費用がかかります。300円/メッセージや300円/画像は、一見するとそれほど高くはないように思えるかもしれませんが、これが複数回、複数の人とやり取りをするとなるとすぐに金額が膨らんでしまいます。

特に、同じ人物からのメッセージが東京と福岡の両方で受け取られ、その内容が同じであるとの事から、あなたが受け取っているメッセージは自動化されたもの（サクラ）である可能性が高いと考えられます。その場合、これらのメッセージに対してポイントを消費することは、無意味な出費となる可能性があります。

従って、サイトが提供するサービスとその費用、およびそのサイトの信頼性をしっかりと評価することが重要です。信頼性の低いサイトで高額なサービスを利用することは、結果的に不必要な出費につながりかねません。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
マッチングGOのサーバーIPをブラックリストチェックしてみると、以下がブラックリストとしてヒットしました。
・Abusix Mail Intelligence Combined IP blacklist
・Abusix Mail Intelligence Policy list
・nsZones.com SBL
・nsZones.com SBL+Dyn
・Polspam BL
・Polspam RHSBL
・RFC-Clueless (RFC2) abuse RBL
・RFC-Clueless (RFC2) DSN RBL
・RFC-Clueless (RFC2) Metalist RBL
・Spam Grouper Net block list
・SPFBL.net RBL

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
サーバーIPが複数のブラックリストにヒットしたという情報は、そのサーバーが何らかの問題を抱えていることを示しています。具体的には、スパムメールの送信、不正行為、詐欺などに関与している可能性があります。

「ブラックリスト」とは、スパムメールの送信源となっているサーバーや不正な行為を行っているサーバーなどをリスト化したものです。これらのリストは、ネットワークの安全性を維持するために使用され、リストに掲載されているサーバーからの通信はブロックされることがあります。

上記の情報を考えると、マッチングGOのサーバーがこれらのブラックリストに掲載されているという事実は、そのサイトが信頼できるものでない可能性を示しています。ユーザーのプライバシーやセキュリティに対するリスクが高いと考えられますので、そのサービスの利用は慎重になった方が良いでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
これまでの質疑応答を踏まえてマッチングGOの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：
調査に基づくと、マッチングGOは利用するのに慎重さが求められるサービスと言えます。以下、その理由を詳細に述べます。

1. サクラの存在：同一の女性から、東京と福岡の両方でメッセージが届き、その内容が完全に同一であるという事実は、自動生成のメッセージまたはプログラムされた行動を示しています。これは、いわゆる「サクラ」が存在する可能性を示唆します。

2. 法律に基づく年齢確認の実施：利用規約では年齢確認の要求が明確にされていますが、その実施が確認できないとのこと。これは法律遵守の問題を提起し、その信頼性を損ないます。

3. 高額な料金体系：メッセージ送信、画像の送受信に関して高額な料金が設定されているようです。これは他の主要なマッチングサービスと比較して不利な点です。

4. ブラックリスト：マッチングGOのサーバーIPがブラックリストに記載されているとのこと。これはそのサーバーが過去に何らかの不正行為に関与していた可能性を示しています。

5. ネガティブな評判：ネット上の評判も悪いようです。口コミは必ずしも全てのユーザーの意見を反映しているわけではありませんが、それが圧倒的にネガティブである場合、警戒するべき信号となります。

6. サクラとされるユーザーとの一致：他のサイトでサクラとして紹介された女性と、あなたがメッセージを受け取った女性が一致するという事実は、そのサクラの存在を裏付けています。

7. 空白のプロモーションページ：内容のないプロモーションページが存在するという事実は、マッチングGOがSEO操作を試みている可能性を示しています。

以上の点を考慮に入れると、マッチングGOの利用はおすすめできません。より信頼性の高い、レビューと評判が良好なマッチングサービスを利用することを強く推奨します。

※openAI GPT-4の回答より