■GPT-4への質問：

これまでの質疑応答を踏まえてマッチングペアの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：

マッチングペアに関して総評を行うと、いくつかの懸念点が浮き彫りになっています。

まず、登録後すぐに同じ人物からのメッセージが複数届き、サクラや自動メッセージの可能性が高いです。

また、チャットや画像送信に高額な料金がかかることから、金銭的負担が大きいことが明らかです。

加えて、年齢認証が実施されておらず、規制法に違反している可能性もあります。

さらに、サーバーがスパムリストに登録されていることも安全性に疑問を感じさせる要因です。

全体的に信頼性や安全性に欠ける部分が多いため、利用する際には十分な注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

マッチングペアに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。

・マッチングペアに登録後数時間で異性（女性）5人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった

・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった

・メッセージ内容も東京・福岡それぞれ全く同じ文章だった

・またこれらの女性のほとんどのメッセージ内容は、現実での出会いを求めるものだった
・メッセージをくれた女性に待ち合わせ場所・日時を送るとOKをもらえたが、その後すぐにLINE交換を提案されたところで無料ポイントがなくなった

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

この現象から考えると、登録直後に複数の女性から同じ内容のメッセージが届き、地域に応じてプロフィールが変わる点や同じ文章が送られる点は、サクラや自動的に作成されたメッセージである可能性が高いです。

特に、LINE交換を提案された際に無料ポイントが切れる状況は、ユーザーにさらなる料金を促す目的があるかもしれません。

このようなパターンは注意が必要であり、実際の出会いの可能性は低い危険性があります。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

マッチングペアのサイト内の消費ポイントは男女共通で

• チャット送信料金１通あたり330円
• 画像添付・閲覧は330円

でした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

マッチングペアでのチャット送信や画像添付・閲覧にかかる330円という料金は、出会い系サイトとしては非常に高額です。

一般的な出会い系サイトに比べて、1通のメッセージや画像のやり取りにこれだけの料金を設定するのは、ユーザーに大きな金銭的負担を強いる形となります。

この料金体系は、長期的な利用を促すのではなく、短期間でポイント消費を加速させ、追加購入を促す可能性が高いですので、慎重に利用する必要があるでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

マッチングペアの登録後の利用規約には登録前の利用規約にはなかった

「尚、会員間の個人情報に関しては本会員登録(身分証の提出及び5,000円以上のポイント購入実績)と一定の他会員からの評価で総合的な判断した上で送信可能となります。

原則として、昨今マッチングサービスにおいて事件・事故防止の観点と同業他社サービスの個人情報収集目的防止の為、個人情報はフィルタリングにて非表示にさせて頂きます。 登録ニックネーム及び掲示板等に個人情報を掲載された場合は発見次第利用者に予告無く変更、または削除させて頂きます。悪質と判断された場合、サービスの停止、 及びアカウント停止処分をとらせて頂きます。」

という利用規約が追加されていました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

この利用規約の追加は、登録後に個人情報の取り扱いに関してより厳格な制限を設けており、ユーザーが本会員になるために5,000円以上のポイント購入と身分証の提出が必要であることが明記されています。

これは事件や事故防止を理由にしていますが、実際には高額なポイント購入を促す目的も感じられます。

また、個人情報の取り扱いに対して曖昧な部分があり、利用者にとって透明性が低い印象ですので、注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

登録後に利用規約が追加されていることは問題ありませんか？

■GPT-4の回答：

登録後に利用規約が追加されていることは、ユーザーにとって問題となる可能性があります。

特に、登録前に利用規約の全貌が示されなかった場合、それはユーザーの事前同意の欠如を意味します。

利用規約が後から変更される場合、通常はユーザーに対して明確に通知され、再同意が必要です。

このような規約の追加が不透明であった場合、ユーザーにとって不利益やトラブルが生じるリスクがあるため、注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

• インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律 | e-Gov法令検索
• インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律等の解釈基準
• インターネット異性紹介事業の定義に関するガイドライン
• 刑法 | e-Gov法令検索
• 児童福祉法 | e-Gov法令検索

■GPT-4への質問：

マッチングペアは規約に出会い系サイト規制法（インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律）に基づいた年齢認証を行っているとありましたが、実際は異性に待ち合わせ場所・時間を送っても年齢認証を求められませんでした。

そもそも年齢認証を行うメニューも見当たりません。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

マッチングペアが年齢認証を行っていない点は、法的に大きな問題です。

出会い系サイト規制法では、年齢確認が義務付けられており、これを遵守しない場合、未成年者が不適切な利用をするリスクが高まります。

また、年齢認証がないことは、サイトの安全性や信頼性に疑問を抱かせる要因となり得ます。

年齢確認メニューが見当たらないという状況は、規制法の基準に従っていない可能性があり、利用者にとって警戒すべき点です。

※openAI GPT-4の回答より

マッチングペアの運営会社はちゃんと法人登記された株式会社でした。

また同運営会社はサイトデザインがマッチングペアとそっくりで、以前調査した際の内容もマッチングペアと同じような出会い系を運営していました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

運営会社が法人登記されている点は、一見信頼性が高いように感じますが、同じ会社がデザインや内容が酷似した他の出会い系サイトも運営していることは注意すべき点です。

複数の同様なサイトを運営する背景には、短期間で収益を上げる目的や、運営者が同じであることを隠そうとする意図がある可能性も考えられます。

このような場合、同様の問題やリスクが他のサイトでも発生する可能性があるため、慎重な利用が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

マッチングペアのサーバーIPをスパム発信元のブラックリストチェックをしてみると、以下のブラックリストに入っていました。

• Polspam BL
• Spam Grouper Net block list
• SPFBL.net RBL

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

マッチングペアのサーバーが複数のスパムブラックリストに登録されているという事実は、信頼性に大きな疑問を抱かせます。

これらのリストは、スパムや不正な活動を行うIPアドレスを特定するためのものです。

サイトがスパム発信源としてリストに含まれている場合、運営に問題がある可能性があり、悪質な行為が行われている懸念があります。

このため、利用者は個人情報の取り扱いや安全性について特に警戒するべきです。

※openAI GPT-4の回答より