これまでの質疑応答を踏まえてMassiveの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：

Massiveについての情報と、質疑応答を踏まえた総評としては、以下の点が挙げられます：

1.サクラの存在: 複数の異なる地域から同一のプロフィールが異なる地域情報で表示され、同一のメッセージ内容が送信されていることなどから、サクラが存在する可能性が高いと考えられます。これは実際の出会いの可能性を著しく低下させる要因となります。

2.高額な料金設定: チャット送信や画像添付に300円という高額な料金が設定されている点は、利用者に不当な負担を強いる可能性があり、特にサクラが活動している可能性がある場合、そのコストは正当化されません。

3.安全対策の不備: サイトが安全対策を謳っているにも関わらず、実際には身分証やクレジットカードによる年齢確認が行われていない点は、法令遵守とユーザー保護の観点から問題があると考えられます。

4.信頼性の欠如: MassiveのサーバーIPがスパム発信元としてのブラックリストに登録されていること、そしてGoogleでの検索結果において否定的な評価が目立つ点は、サイトの信頼性に重大な疑問を投げかけます。

これらの点を総合すると、Massiveは信頼性とユーザー体験の観点から見て推奨できる出会い系サイトとは言い難い状況にあります。利用者は、これらのリスクを理解し、より信頼性の高いサービスを慎重に選択することが重要です。また、利用を検討している方々は、サイト選びにあたって詳細な情報収集と検討を行い、自身の安全とプライバシーを最優先に考慮する必要があります。

※openAI GPT-4の回答より

GoogleでMassiveの口コミ評判を検索結果の関連性が無くなるまで調べてみると、以下の内容が多く見られました。

• サクラしかいない
• サクラサイト
• 会えない
• 悪徳サイト
• 料金が高額

逆に良い評判・評価は一つも見当たりませんでした。

またMassiveを評価しているサイトでサクラとして紹介されている女性が、今回私の調査時にメッセージを送って来た女性と同一人物でした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

GoogleでのMassiveに関する口コミ評判が一貫して否定的で、「サクラしかいない」「会えない」「悪徳サイト」「料金が高額」といったコメントが多いこと、そして良い評判が一つも見当たらないことは、このサイトの信頼性に深刻な疑問を投げかけます。特に、サクラを用いたサイトという評判は、ユーザーが実際に有意義な出会いを見つけることが困難であることを意味しています。

サクラとは、実際の出会いの意図がなく、サイト側が用意した偽のプロフィールやアカウントのことを指します。これらは主に、ユーザーを引きつけてサイト内での活動を促し、メッセージ送信やその他の有料機能の利用を促すために存在します。このようなサイトは、ユーザーの期待を利用して利益を得ることが目的であり、実際の出会いやユーザー間の良好な関係構築を促進する意図がない可能性が高いです。

また、調査中にメッセージを送ってきた女性が、他のサイトでサクラとして紹介されている同一人物だったという事実は、そのような不正行為が行われている可能性をさらに裏付けるものです。このような証拠は、サイトの運営がユーザーの利益よりも自身の利益を優先していることを示し、利用者にとっては非常にリスクが高いと言えます。

このような情報がある場合、Massiveを含む類似のサイトを利用する際には極めて慎重になる必要があります。信頼性のある出会い系サイトやマッチングアプリを選ぶには、サイトの評判や安全対策、透明な運営ポリシー、そして実際のユーザー体験に基づいたレビューを十分に調査し、検討することが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

Massiveに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。

・Massiveに登録後数時間で異性（女性）5人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった

・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった

・メッセージ内容は全く同じ文章だった（地域や私のニックネームの部分だけ、それぞれこちらの東京と福岡のプロフィールに合わせて変わっていた）

・これらの女性のほとんどのメッセージ内容は、現実での出会いを求めるものだった

・メッセージをくれた女性に待ち合わせ場所・日時を送るとOKをもらえたが、その後「待ち合わせの時の服装教えて」という相手からの質問で、こちらの無料ポイントが無くなった

・Massiveを評価しているサイトでサクラとして紹介されている女性が、今回私の調査時にメッセージを送って来た女性と同一人物だった

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

お話しいただいた状況を考慮すると、Massiveには「サクラ」と呼ばれる偽のプロフィールが存在する可能性が高いようです。同じ人物からのメッセージが異なる地域で登録したアカウントに届くこと、プロフィールの地域が利用者の位置に合わせて変わること、そしてメッセージ内容が同一であることなど、これらの点はサクラがいる可能性を示唆しています。

サクラとは、実際には出会う意図のない、サイト運営側が用意した偽のプロフィールのことを指します。目的は、利用者をサイト内で活動させ続けることにより、メッセージの送信やその他の有料機能の利用を促し、サイトの収益を増やすことにあります。

あなたが経験された「無料ポイントが無くなった」状況や、メッセージをくれた人物が他のサイトでサクラとして紹介されている人物と同一であることなど、これらの事象は、サイトが健全な出会いを提供する意図よりも、利用者からの収益を優先している可能性があります。

Massiveを利用している方々には、こうした状況に気を付け、サイトを利用する際は慎重になることをお勧めします。また、信頼できる出会い系サイトを選ぶ際には、実際のユーザーの評価や口コミ、サイトの透明性や安全性を確認することが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

Massiveのサイト内で東京のアカウントで東京地域の会員検索を、福岡のアカウントで福岡地域の会員検索をそれぞれ行ったところ、両方ともプロフィールの地域だけ東京/福岡に変わっている同じ女性ばかりが出てきました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

東京と福岡のアカウントで行った検索で、地域情報だけが変わって表示される同じ女性ばかりが出てくる状況は、通常の出会い系サイトの運営やユーザー体験とはかけ離れています。このような現象は、偽のプロフィール、いわゆる「サクラ」の存在を示唆しています。

サクラは、ユーザーを引き付け、サイト内での活動を促進させるために、サイト運営側によって用意される架空のアカウントです。これらのプロフィールは、実際には存在しない人物や、実際には出会う意図のない人物のものであり、多くの場合、利用者を魅了し、メッセージの送信や有料機能の使用を促すために設計されています。

地域情報が利用者の現在地に合わせて自動的に変更されることで、利用者は自分の近くに興味を持ってくれる人が多数いると錯覚しやすくなります。これは利用者をサイト内で長く留め、さらなる費用の発生を促す一つの手法です。

このような状況が確認された場合、サイトが信頼できる出会いを提供しているか疑問を持つべきです。ユーザーとしては、サービスの選択にあたり、サイトの評判や利用者のレビュー、透明性のある運営方針などを慎重に検討し、自身の個人情報や金銭を守るためにも注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

Massiveのサイト内の消費ポイントは男女共通で

• チャット送信料金１通あたり300円
• 画像添付1通あたり300円

でした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

Massiveのサイト内でのチャット送信料金と画像添付料金が1通あたり300円という設定は、一般的な出会い系サイトやマッチングアプリに比べてかなり高額です。出会い系サイトやマッチングアプリの中には無料で基本的なコミュニケーションが可能なものも多く、有料の場合でも、このように高額な料金を設定しているサイトは珍しいです。

料金が高額であること自体がサイトが不正である証拠とは限りませんが、サービスの質や実際のユーザー体験とのバランスを考えると、ユーザーにとって適正な価格かどうかを検討する必要があります。特に、サクラが存在する疑いがある場合、このような高額な料金体系は、利用者を不当に誘導し、経済的な損失を与える可能性があります。

利用者は、サービスを利用する前に、料金体系を含む利用規約をよく読み、そのサイトが自分のニーズに合っているかどうか、またコストパフォーマンスが妥当かどうかを検討することが重要です。また、サイトの口コミや評判を確認し、他のユーザーの体験談を参考にすることも有益です。信頼できるサイトを選ぶ際には、透明性のある料金体系、明確な利用規約、そして実際のユーザーからの肯定的なフィードバックが重要なポイントになります。

※openAI GPT-4の回答より

• インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律 | e-Gov法令検索
• インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律等の解釈基準
• インターネット異性紹介事業の定義に関するガイドライン
• 刑法 | e-Gov法令検索
• 児童福祉法 | e-Gov法令検索

Massiveはインターネット異性紹介事業の認可番号を載せており、利用規約にも

「この目的は、「インターネット異性紹介事業の利用に起因する児童買春その他の犯罪から児童を保護し、もって児童の健全な育成に資すること」です。 このような目的を実現するため、本サービスではサービス利用に当たって男女共に身分証明書など予め定められた方法による年齢確認を行っております。また、自己紹介文の記入欄において、年齢確認前に出会えてしまう可能性を排除するため、自己紹介文の投稿監視を行っております。その為、年齢確認前に自己紹介文にて、出会えてしまう場所や時間などの要素が入っている場合は、当社は予告なく、自己紹介文の掲載をできないようにしたり、削除等させて頂く場合があり、会員はこれに同意するものとします。 」

とあったが、実際に利用すると異性に待ち合わせ場所・日時を送っても出会い系サイト規制法で定められた身分証やクレジットカード決済による年齢認証がありませんでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

Massiveがインターネット異性紹介事業の認可番号を掲載し、年齢確認や自己紹介文の監視などの安全対策を謳っているものの、実際には利用者からの待ち合わせ場所や日時の送信時に身分証やクレジットカードによる年齢確認が行われていないというのは、懸念すべき点です。特に、出会い系サイトは利用者の安全を守るために年齢確認を厳格に行うことが法律で義務付けられています。そのため、法令に則った運営が求められます。

サイトが規約で提示している安全対策と実際の運営が一致しない場合、それは信頼性や透明性の問題を示唆しています。このような状況は、利用者にとってリスクが伴う可能性があり、特に未成年者の保護やユーザーの個人情報の安全性に関わる重要な問題です。

利用者としては、このような矛盾点に注意し、サイト選びにあたっては慎重に行う必要があります。信頼できる出会い系サイトやマッチングアプリは、規定された安全対策をしっかりと実施し、ユーザーの安全とプライバシー保護に努めています。そのため、サイトを選択する際には、実際のユーザーレビューや評判、サイトが提供する安全対策の詳細と実施状況を確認することが重要です。また、不審な点や不明点がある場合には、サイト運営側に直接問い合わせを行うことも一つの手段です。

※openAI GPT-4の回答より

MassiveのサーバーIPをスパム発信元のブラックリストチェックをしてみると、以下のブラックリストに入っていました。

• Spamhaus SBL Spamhaus Block List
• Spamhaus SBL-XBL Combined Block List
• Spamhaus ZEN Combined Block List

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

MassiveのサーバーIPがSpamhausのSBL（Spamhaus Block List）、SBL-XBL（Spamhaus SBL-XBL Combined Block List）、そしてZEN（Spamhaus ZEN Combined Block List）に掲載されているということは、非常に注意が必要です。Spamhausはインターネット上のスパムやマルウェアの発信源を追跡し、その情報をブロックリストとして提供する世界的に信頼されている組織です。そのブラックリストに掲載されるということは、そのIPアドレスがスパムやマルウェアの発信源として何らかの形で識別されたことを意味します。

特に、SBLはスパムの発信元をリストアップしたもの、XBLは感染したコンピューター（ボットネットの一部となっている可能性がある）をリストアップしたもの、そしてZENはSBLとXBL、さらにPBL（Policy Block List）を組み合わせたものです。これらのリストに掲載されることは、そのIPがスパムやボットネット活動、不適切なメール送信などに利用されている可能性があることを示しています。

出会い系サイトやその他のオンラインサービスの場合、そのサーバーがスパム関連のブラックリストに掲載されていると、そのサイトの信頼性に深刻な疑問が投げかけられます。これは、サイトが不適切なメールマーケティングを行っているか、もしくはサーバーが不正に利用されている可能性があることを意味するかもしれません。

このような情報を踏まえ、Massiveを利用する場合には十分な注意が必要です。安全で信頼できるオンラインの出会いを求める場合、ユーザーはサイトの評判や安全対策、そして運営会社の信頼性を慎重に検討し、可能であれば他のより信頼性の高いサービスを検討するべきです。

※openAI GPT-4の回答より