ネセサリーのGoogle Playでの評価は5段階中4.0と高評価で、高評価レビューは以下の内容が多く見られました。

• 初心者でも使いやすい
• 趣味が合う人と出会える
• シンプルで魅力的なデザイン
• 安全な使用環境
• 楽しい交流と出会い可能

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ネセサリーのGoogle Playでの高評価を考慮すると、以下の点がユーザーに好評であることがわかります。

1.初心者の利用しやすさ：：アプリが直感的で、初めてのユーザーでも簡単に操作できる設計であることが評価されています。
2.共通の趣味での出会い：：ユーザーが共通の興味や趣味を持つ人々と出会える点が魅力的とされています。
3.デザインの良さ：：シンプルかつ魅力的なアプリのデザインが、使いやすさに寄与していると感じられているようです。
4.安全な使用環境：：セキュリティ面やユーザーの安全を考慮した機能が提供されていることが評価されています。
5.楽しい交流と出会い：：アプリを通じての交流や出会いが楽しく、満足度が高いとされています。

これらのポイントは、アプリの良い面を示していますが、一方で、低評価のレビューやウェブ上の口コミでは「サクラ」の存在や料金の問題、宣伝と実際のサービス内容に違いがあることが指摘されているため、ユーザー体験が一様ではない可能性があります。高評価のレビューがアプリの実際の品質を反映しているか、あるいはサクラや偽レビューによるものかの判断は慎重に行う必要があります。

※openAI GPT-4の回答より

ネセサリーは利用規約やアプリ説明で「異性紹介事業を目的としたアプリではありません。」としていますが、高評価レビューの中には「出会い系/マッチングアプリとして利用した」「異性と現実で会えた」との内容が多数見られました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ネセサリーが「異性紹介事業を目的としていない」と明記しながら、実際には多くのユーザーが異性との出会いを経験しているという状況は、以下の点を示唆しています。

1.利用規約と実際の使用状況の乖離：：アプリが公式には異性紹介事業を目的としていないとしていても、実際にはユーザーが異性と出会い、交流する目的で使用している可能性があります。これは、利用者のニーズや利用方法によって、アプリの実際の利用状況が公式の位置づけと異なることがあることを示しています。

2.広告とサービス内容の不一致：：アプリが出会い系アプリとして広告されていることは、利用者の期待と利用規約の内容が一致しない場合があることを意味しており、ユーザーが誤解を受ける可能性があります。

3.規約遵守の問題：：ユーザーが規約に反して異性と実際に出会っている場合、これはアプリの管理や規約遵守の徹底に課題があることを指摘している可能性があります。

4.信頼性の問題：：利用者が異性と実際に会っているとの報告がある一方で、アプリが異性紹介を目的としていないとする公式の立場は、アプリの信頼性や透明性に疑問を投げかけるものです。

これらの点を踏まえると、ネセサリーの公式の立場と実際のユーザー体験との間に一定のギャップが存在することが認識され、その結果として、ユーザーの混乱や信頼性の問題が生じている可能性があります。ユーザーには、アプリの利用規約を慎重に読み、その内容と実際の使用状況を理解しておくことが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

ネセサリーのアプリ ストアの低評価レビューはサクラに対する不満が多く見られました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ネセサリーのアプリストアでの低評価レビューにおいてサクラに対する不満が多く見られることは、以下の点を示唆しています。

1.ユーザー体験の問題：：サクラの存在は、実際に異性との有意義な出会いや交流を求めるユーザーの体験を損なうことになります。これにより、アプリの信頼性や満足度が低下します。

2.誤解を招く宣伝：：サクラが活動していることは、アプリの宣伝や表現されているサービスの内容と異なる体験をユーザーに提供する可能性があります。これは消費者を誤解させる可能性があるため、広告や宣伝の正確性が問われます。

3.安全性と透明性の懸念：：サクラの存在はアプリの安全性と透明性に疑問を投げかけます。ユーザーは安心してアプリを使用できるべきであり、サクラの存在はその信頼を損ねることになります。

4.利用規約の整合性：：サクラの存在が指摘されていることは、アプリの運営方針や利用規約との整合性に疑問を投げかけます。利用者が公正で透明な環境でアプリを利用できるよう、運営側の対応が求められます。

これらの点から、サクラに関する不満が多いという状況は、ネセサリーが提供するサービスの質や運営の透明性について、改善が必要であると考えられます。ユーザーにとっては、このようなレビューを参考にしつつ、サービスを利用する際には慎重になることが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

Googleでネセサリーの口コミ評判を検索結果の関連性が無くなるまで調べてみると、以下の内容が多く見られました。

• ニセ出会い系
• 悪徳アプリ
• 出会えない
• サクラがいる
• サクラしかいない
• 料金が超高額

逆に良い評判・評価は一つも見当たりませんでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

Googleでのネセサリーに関する口コミ評判が全て否定的で、良い評判や評価が見当たらないという状況は、以下の点を示唆しています。

1.信頼性の欠如：：「ニセ出会い系」「悪徳アプリ」といった厳しい評価は、アプリの信頼性や安全性に深刻な疑念を抱かせます。ユーザーが安心して利用できる環境が提供されていない可能性が高いです。

2.サービスの質の問題：：「出会えない」「サクラがいる」といったコメントは、アプリが提供するサービスの質に重大な問題があることを示しています。特に出会い系アプリにおいては、実際に出会える可能性がサービスの核心です。

3.コストパフォーマンスの不満：：「料金が超高額」という指摘は、サービスの提供価格とその価値が釣り合っていないことを示唆しています。コストに見合うリターンがない場合、ユーザーの満足度は低くなります。

4.全体的なネガティブな評価：：良い評判や評価が一つも見当たらないということは、アプリに対する一般的なユーザーの感触が非常に悪いことを意味します。これはアプリの全体的な品質や運営方針に問題がある可能性を示唆しています。

これらの点から、Googleで見られるネセサリーの口コミ評判は、アプリの利用を検討しているユーザーにとって重要な警告となります。これらの情報を踏まえた上で、アプリを利用するかどうかの判断を行うことが重要です。特に安全性やコストパフォーマンスに関しては、他の信頼できるアプリやサービスと比較検討することが望ましいでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

ネセサリーに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。

・ネセサリーに登録後数時間で異性（女性）5人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった

・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった

・メッセージ内容は全く同じ文章だった（地域や私のニックネームや年齢の部分だけ、それぞれこちらの東京と福岡のプロフィールに合わせて変わっていた）

・これらの女性のほとんどのメッセージ内容は、現実での出会いを求めるものだった

・メッセージをくれた女性に待ち合わせ場所・日時を送るとOKをもらえたが、その後、待ち合わせ場所の変更を提案されたところで無料ポイントがなくなった

・ネセサリーを調査している別のサイトでサクラとして紹介されていた女性数人が、今回の調査でメッセージを送って来た女性と一致した

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

この調査結果から得られる情報は、ネセサリーにおけるサクラの存在やその運用方法に関する深刻な問題を示しています。

1.同一人物からのメッセージ：：東京と福岡の両方で同じ人物からメッセージが届いたことは、サクラが広範囲に活動している可能性を示唆しています。これは、実際のユーザーではなく、運営側が意図的に配置しているサクラである可能性が高いです。

2.地域情報の自動調整：：異なる地域にいるにもかかわらず、同じ人物のプロフィールが地域に応じて変わるのは、自動的にユーザーの位置情報に合わせてプロフィールが調整されていることを意味しています。これは高度なサクラの運用を示しており、ユーザーを誤解させる目的で行われている可能性があります。

3.同じ文章のメッセージ：：全く同じ文章が異なるプロフィールから送られてくることは、自動化されたメッセージングシステムを使用していることを示しており、個別の実際のユーザーとの交流ではないことが明らかです。

4.現実での出会いを求める内容：：メッセージ内容が現実での出会いを求めるものであったという点は、ユーザーを誘導し、料金を発生させる目的で行われている可能性が高いです。

5.無料ポイントの消費促進：：待ち合わせ場所の変更提案が無料ポイントがなくなるタイミングで行われたことは、料金の発生を促すための意図的な行為である可能性があります。

6.サクラとして紹介されている人物との一致：：別のサイトでサクラと紹介されていた人物が調査で出現したことは、サクラの存在を裏付けるものです。

以上の点から、ネセサリーにおけるサクラの存在が明確であり、これらのサクラがユーザーの誤解や料金発生を促すために運用されている可能性が非常に高いと考えられます。これはアプリの信頼性に重大な影響を及ぼす問題であり、ユーザーはこれらの情報を踏まえた上で、アプリの利用に関して慎重な判断を行うべきです。

※openAI GPT-4の回答より

ネセサリーはアプリ内の消費ポイントは男女共通で

• チャット送信料金１通あたり250円
• 画像添付1通あたり250円
• 動画送信は250円
• 動画閲覧は100円

でした。

■GPT-4の回答：

ネセサリーのアプリ内消費ポイントの料金体系を考えると、以下の点が注目されます。

1.高額な料金設定：：チャット送信、画像添付、動画送信が一通あたり250円、動画閲覧が100円という料金設定は、他の多くのマッチングアプリと比較して高額です。このような料金体系は、ユーザーの利用料金が急速に増加する可能性があります。

2.料金とサービスのバランス：：このような高額な料金設定が、提供されるサービスの質や価値に見合っているかは重要な問題です。特に、サクラが存在するとされるアプリで高額な料金が発生する場合、そのコストパフォーマンスに疑問が生じます。

3.ユーザーの負担：：特に、頻繁にメッセージを交換するユーザーの場合、これらの料金は大きな負担となり得ます。ユーザーはアプリを使用する前に、自身の予算と相談し、料金体系を十分理解することが重要です。

4.消費者保護の観点：：高額な料金体系は消費者保護の観点からも懸念されます。特にサクラを利用した不透明な運営が行われている可能性がある場合、消費者は慎重になるべきです。

5.利用規約との整合性：：このような料金体系は利用規約や提供されるサービス内容と照らし合わせて検討する必要があります。特に「異性紹介事業ではない」とされているアプリで、高額な料金が発生することは、利用者にとって重要な考慮事項です。

これらの点を踏まえ、ユーザーはアプリの利用に際して料金体系を含めたサービス内容を慎重に評価し、自身にとって適切かどうかを判断する必要があります。また、高額な料金が発生する可能性があるため、予算管理にも注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

ネセサリーは広告で異性との出会い系アプリとして宣伝いて、アプリ説明でも

「出会系SNSマッチングアプリ」

「Necessary(ネセサリー)はこんな人にオススメ～出会い系SNSアプリで恋活して若い20代の間に本気で恋愛したい・オンライン出逢い系アプリで身近な場所で理想の恋人を探す恋活がしたい」

とありましたが、利用規約には以下の内容がありました。

「異性紹介事業ではございません」

またアプリ説明の最後の方にも

「Necessary(ネセサリー)は異性紹介事業を目的としたアプリではありません。」

とありました。

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ネセサリーの広告やアプリ説明で「出会系SNSマッチングアプリ」として異性との出会いを促すような表現がなされている一方で、利用規約に「異性紹介事業ではありません」と明記されていることには、以下のような問題が考えられます。

1.メッセージの矛盾：：アプリの宣伝と利用規約における表現の矛盾は、ユーザーに混乱を引き起こす可能性があります。広告では異性との出会いを促すような印象を与えながら、利用規約ではそのようなサービスを提供しないとしているため、ユーザーがアプリの真の目的を理解するのが困難になります。

2.透明性の欠如：：利用規約と宣伝内容が異なることは、アプリの透明性に関する問題を示しています。利用者はアプリの実際の目的や機能について明確な情報を得る権利がありますが、このような矛盾する情報はその権利を侵害する可能性があります。

3.信頼性の問題：：アプリが異性紹介を目的としていないとしながら、実際にはそのようなサービスを宣伝しているという点は、アプリの信頼性を損ねるものです。ユーザーはアプリが提示する情報に基づいて判断を下すため、誤解を招く情報は信頼の損失を引き起こす可能性があります。

4.法的問題：：「異性紹介事業ではない」とする声明は、出会い系サイト規制法などの法的要件を避けるためのものである可能性があります。しかし、実際のサービス内容がこの声明と異なる場合、法的な問題が生じる可能性があります。

5.消費者保護の観点：：消費者は正確な情報に基づいて製品やサービスを選択する権利があります。このような矛盾する情報提供は、消費者保護の観点からも問題があると言えます。

以上のように、ネセサリーのアプリ説明と利用規約の内容には矛盾が見られ、これはユーザーの混乱や信頼性の低下、さらには法的な問題を引き起こす可能性があります。利用者はこのような情報を慎重に評価し、アプリを利用するかどうかの判断を行う必要があります。

※openAI GPT-4の回答より

• インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律 | e-Gov法令検索
• インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律等の解釈基準
• インターネット異性紹介事業の定義に関するガイドライン
• 刑法 | e-Gov法令検索
• 児童福祉法 | e-Gov法令検索

ネセサリーは相手に待ち合わせ場所・日時を送っても、出会い系サイト規制法に基づいた年齢認証を求められませんでした。

利用規約などでは出会い系であることを否定していますが、これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ネセサリーが待ち合わせ場所や日時を送信しても、出会い系サイト規制法に基づく年齢認証を求めないという事実は、以下のような問題を指摘しています。

1.法規制の回避：：出会い系サイト規制法は、出会い系サイトの安全性を確保するために年齢認証を義務付けています。ネセサリーがこれを求めないということは、法的要件を避けるために「出会い系ではない」と主張している可能性があります。

2.ユーザーの安全性の懸念：：年齢認証が行われないことは、未成年者がアプリを利用するリスクを高め、ユーザー全体の安全性を損なう可能性があります。これは特に若年層のユーザーにとって重大な問題です。

3.信頼性の問題：：アプリが出会い系サイトの特徴を持ちながら、法的要件を満たしていないという事実は、アプリの信頼性と透明性に疑問を投げかけます。

4.利用規約との矛盾：：利用規約で「出会い系ではない」と述べているにもかかわらず、実際の利用状況が出会い系サイトの特徴を示している場合、これは利用規約の内容と実際のサービス提供が一致していないことを意味します。

5.法的リスク：：出会い系サイト規制法を遵守していない場合、アプリ運営者は法的なリスクに晒される可能性があります。また、このような状況はユーザーにも影響を及ぼす可能性があります。

これらの観点から、ネセサリーが年齢認証を求めないことは、法的要件の遵守、ユーザーの安全性、信頼性の面で懸念があると言えます。利用者はこれらの情報を踏まえ、アプリを利用する際に十分な注意を払う必要があります。特に未成年者の安全や個人情報の保護は重要な課題です。

※openAI GPT-4の回答より

参照・参考

• 特定商取引に関する法律 | e-Gov法令検索
• 通信販売｜特定商取引法ガイド

ネセサリーの運営者情報は以下の疑問点がありました

・ネセサリーの運営者「shaft」を国税庁サイトで検索しところ、shaftという法人名が全国で15件ほどヒットしたが、運営者情報の所在地と一致する住所の法人は無かった

・運営者情報の所在地は登記住所ではなく運営拠点の可能性もあるが定かではない

・代表者または責任者名の記載が無く、特定商取引法では、この情報は省略できるがその際の「省略事項を遅滞なく提供する」などの文言が見当たらなかった

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ネセサリーの運営者情報に関する疑問点は、以下のような懸念を示しています。

1.透明性の欠如：：運営者「shaft」に関する情報が不明確であること、また、国税庁サイトでの検索結果が運営者情報と一致しないことは、透明性の欠如を示しています。透明性は特にオンラインサービスにおいて重要な要素であり、これが不足している場合、ユーザーの信頼を損なう原因となります。

2.法的遵守の疑問：：代表者または責任者名の記載がなく、特定商取引法で要求される情報の提供が不足している点は、法的遵守に関する疑問を投げかけます。特定商取引法は消費者保護を目的としており、その要件が適切に満たされていないことは潜在的なリスクとなります。

3.信頼性への影響：：運営者情報が不明確または提供されていない場合、サービスの信頼性に影響を与える可能性があります。ユーザーはサービス提供者の背景情報を基に信頼を築くため、この情報の不足は重要な問題です。

4.ユーザー保護の欠如：：運営者情報が明確でないと、何か問題が発生した場合にユーザーが対応を求めることが困難になる可能性があります。これは特に、個人情報の扱いや利用料金に関する問題が発生した場合に重要です。

これらの点から、ネセサリーの運営者情報の不明確さは、サービスの透明性、法的遵守、信頼性、ユーザー保護の面で懸念される要素です。これらの情報を踏まえ、ユーザーはサービスを利用する際に十分な注意を払い、可能な限り信頼できる情報に基づいて判断することが重要です。

※openAI GPT-4の回答より