お近くママのアプリ ストアでの評価は3.9とまずまずでした。

そして高評価レビューの内容は

• 出会いがあった
• 会えた
• 使いやすい
• 楽しめるアプリ
• 年齢層が幅広い
• 最高のアプリ
• 優良アプリ

と言った内容が多く見られました。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

「お近くママ」アプリのアプリ ストアでの評価が3.9というのは、一見良い評価に見えます。しかし、評価の内容を詳しく見るといくつかの点が気になります。

1.高評価レビューの内容： 「出会いがあった」「会えた」などのコメントがありますが、これらは利用規約で「出会い・異性交際を目的とした行為」が禁止されているにもかかわらずです。これは、アプリの目的と利用者の実際の使い方に矛盾がある可能性を示唆しています。

2.レビューの信憑性： 高評価のレビューが本物の利用者によるものか、それとも他の目的（例えばサクラや運営側によるもの）で書かれたものかは、外部からは判断が難しいです。特に、出会い系・マッチングアプリの業界では、偽のレビューが存在することが知られています。

3.規約との矛盾： 利用規約では「出会い・異性交際を目的とした行為」が禁止されているのに、レビューで「出会いがあった」「会えた」というコメントがあることは、アプリの使用目的と実際の利用方法に矛盾があることを示しています。

これらの点を総合すると、アプリ ストアでの高評価レビューだけを見てアプリの信頼性を判断するのは難しいと言えます。利用者の実際の体験や他の情報源も考慮する必要があります。

※openAI GPT-4の回答より

高評価レビューの中には、利用規約で禁止されている現実での異性との出会いを実現できたという内容や、お近くママは出会い系アプリではないのに異性との出会い系/マッチングアプリとして利用したという内容も多数見られました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

高評価レビューにおける「現実での異性との出会い」や「出会い系/マッチングアプリとしての利用」という内容には、以下の点が考慮されるべきです：

1.利用規約との矛盾： アプリの利用規約では「出会い・異性交際を目的とした行為」が禁止されています。しかし、レビューには実際に異性と出会った、またはその目的でアプリを使用したというコメントが多数あります。これは、アプリの利用規約と実際の使用方法の間に大きな矛盾があることを示しています。

2.レビューの真実性： アプリレビューが実際の利用者によるものか、サクラや運営側による操作の可能性があるかは、外部から判断が難しいです。特に出会い系アプリの分野では、ユーザー体験を誇張するための偽のレビューが存在することがあります。

3.アプリの実際の目的： 「お近くママ」が出会い系アプリではないとされているにも関わらず、多くのユーザーが出会いやマッチングを目的として利用しているというレビューがあることは、アプリの実際の目的に関する混乱や誤解を生んでいる可能性があります。

これらの点から、高評価レビューの内容がアプリの実際の使用状況を正確に反映しているかどうかについては慎重に考える必要があります。利用規約と実際の利用者の体験との間に矛盾が見られる場合、アプリの信頼性について疑問を持つことが妥当です。

※openAI GPT-4の回答より

アプリ ストアでのお近くママの低評価レビューを見ると、ほとんどがサクラに対する不満でした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

アプリ ストアでの「お近くママ」に関する低評価レビューの中で、サクラに対する不満が多いという点は重要です。この情報から以下のことが考えられます：

1.サクラの存在： 多くの低評価レビューがサクラに関する不満を表していることは、実際にサクラが存在する可能性が高いことを示唆しています。サクラは出会い系アプリやマッチングサービスにおいて、実際には存在しない、または実際の出会いを目的としない偽のプロフィールを指します。

2.ユーザー体験への影響： サクラが多いという事実は、実際のユーザー体験に悪影響を与える可能性があります。ユーザーは真実の出会いや有意義な対話を期待してアプリを使用するため、サクラによってその期待が裏切られることになります。

3.アプリの信頼性への疑問： サクラに関する多数の不満があることは、アプリ全体の信頼性に疑問を投げかけます。ユーザーが実際に望んでいる体験とアプリが提供している内容の間にギャップがあることを意味します。

4.運営の透明性： サクラの存在が疑われる場合、アプリ運営側の透明性や誠実さに関する疑問も生じます。運営がサクラを利用していると考えられる場合、それはユーザーを誤解させる行為であり、運営の倫理性に関する懸念を引き起こします。

以上の点から、低評価レビューにおけるサクラに対する不満は、アプリの全体的な品質と信頼性に関して慎重に考慮すべき重要な指標です。ユーザーの不満や疑問が多いアプリには、潜在的なリスクがあると認識することが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

お近くママの評判をWEBで検索してみました。
すると以下の内容がほとんどでした。

• 女性全員サクラ
• サクラしかいない
• 典型的なサクラアプリ
• 悪徳アプリ
• 料金が高額
• ぼったくり料金

良い評判も探してみましたが、一つも見当たりませんでした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

WEB検索での「お近くママ」に関する評判が一貫して否定的であり、良い評判が一つも見つからないということは、以下のような点を考慮する必要があります：

1.サクラの存在: 「女性全員サクラ」「サクラしかいない」などの評判は、実際にサクラが多数存在することを強く示唆しています。サクラが多いということは、実際の出会いや意味ある交流が期待できない可能性が高いことを意味します。

2.アプリの信頼性: 「典型的なサクラアプリ」「悪徳アプリ」という評判は、アプリの信頼性に大きな疑問を投げかけます。特に出会い系アプリにおいては、信頼性は非常に重要な要素です。

3.料金体系への不満: 「料金が高額」「ぼったくり料金」という評判は、ユーザーが価格に見合わない価値を感じていることを示します。特にサクラが多いと疑われる場合、高額な料金はさらに問題視されます。

4.良い評判の不在: 良い評判が一つもないということは、アプリに満足しているユーザーがほとんどいない、または全くいないことを意味する可能性があります。

これらの点を総合すると、WEB検索で見つかる「お近くママ」に関する評判は、アプリを使用する際の潜在的なリスクを示しています。特に出会い系アプリにおいては、ユーザーの安全と満足度が非常に重要です。したがって、このような一貫して否定的な評判は、アプリの使用に際して慎重な検討が必要であることを示唆しています。

※openAI GPT-4の回答より

お近くママに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。

・登録後数時間で異性（女性）5人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった

・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった

・これらの異性（女性）のメッセージ内容は全く同じ文章だったが、文章内の地域やニックネームだけは、こちらのプロフィールに合わせて変えてあった

・これらの異性（女性）の中には現実での出会い（男女の肉体関係）を求めるメッセージ内容もあった

・メッセージを送って来た異性と会話をしてみたところ、会話が成り立たなかった

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

東京と福岡での「お近くママ」アプリの利用体験についてのご報告は、いくつかの重要な問題を示しています：

1.同一人物からのメッセージ: 異なる地域で登録しても同じ人物からメッセージが来るという現象は、プロフィールが実際には偽物である、または自動化されたシステムによって操作されている可能性を示唆しています。

2.プロフィールの地域変更: 同一のプロフィールが異なる地域で登録したユーザーに合わせて地域を変えて表示されるのは、そのプロフィールが実際の人物を反映していないことを意味します。これはサクラや偽のプロフィールの典型的な特徴です。

3.メッセージ内容の一貫性: 全く同じメッセージが複数の異性から来ることは、自動化されたシステムやスクリプトが使用されていることを示しています。これは、実際には人間が対話しているわけではないことを意味します。

4.現実での出会いを求める内容: 利用規約で禁止されているにもかかわらず、現実での出会いを求めるメッセージがあることは、アプリの運営方針との矛盾を示しています。

5.会話の成り立たない交流: メッセージを送ってきた異性との会話が成り立たないということは、対話が自動化されているか、あるいは意図的に意味のある交流を避けるように設計されている可能性があります。

これらの点を総合すると、お近くママアプリには偽のプロフィールやサクラが存在し、実際の意味ある出会いや交流が期待できない可能性が高いと考えられます。これはアプリの信頼性に深刻な疑問を投げかけ、ユーザーに対して潜在的なリスクがあると警告しています。

※openAI GPT-4の回答より

メッセージを送って来た女性の中にLINEアカウントのURLを送って来た人がいたので、友だち追加してやりとりしたところ、以下の内容でした。

・相手のメッセージの中に必ず他の出会い系の簡単な紹介文とURLがあった

・URLはタップする度に出てくる出会い系が変わる仕様だった

・出てくる出会い系は過去に調査した限りお近くママと同様、東京と福岡に同じ女性がいるかつ、高額な出会い系だった

これらについてはどう思いますか？

■GPT-4の回答：

提供された情報から、以下の点が考慮されるべきです：

1.他の出会い系サイトへの誘導: メッセージ内に他の出会い系サイトの紹介文とURLが含まれていることは、ユーザーを他のサイトに誘導しようとする行為です。これは、特定の出会い系サイトが利用者を増やすための一般的な戦術であり、しばしば疑わしいサイトに関連しています。

2.変化するURL: 同じURLがタップする度に異なる出会い系サイトにリンクする仕様は、ユーザーを混乱させ、様々なサイトにアクセスさせる意図があることを示しています。これは利用者を騙すことを目的とした不正な行為の可能性があります。

3.類似のパターン: 他の出会い系サイトも「お近くママ」と同様に東京と福岡で同じ女性が登録しており、また高額な料金体系を持っていることは、これらのサイトが類似または関連していることを示唆しています。これは、複数のサイトが同じ運営者によって管理されているか、同様の戦術を使用している可能性があります。

これらの点を総合すると、メッセージを送ってきた女性が他の出会い系サイトへ誘導する行為は、潜在的な詐欺行為や不正な商慣行の兆候です。利用者はこのようなメッセージやリンクに注意を払い、個人情報の安全を確保するために慎重な判断をする必要があります。また、このような行為は一般的に信頼できる出会い系サイトの運営方法とは異なるため、これらのサイトの信頼性に疑問を持つことが適切です。

※openAI GPT-4の回答より

お近くママは異性との出会い系・マッチングアプリではないようですが、料金体系は

個別メッセージの送信（返信）: 28コイン(280円)

個別メッセージ写真閲覧:30コイン(300円)

個別メッセージ動画閲覧:50コイン(500円)

個別メッセージ画像添付:25コイン(250円)

個別メッセージ動画添付:50コイン(500円)

でした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

「お近くママ」アプリの料金体系については、以下の点を考慮する必要があります：

1.料金の高さ: 個別メッセージの送信や内容の閲覧にかかる料金は比較的高額です。280円から500円という料金は、特にメッセージのやり取りが頻繁になると、利用者にとって高いコストになります。

2.コストパフォーマンス: 前述の通り、サクラが存在する可能性が高いと疑われる場合、これらの高額な料金が実際の価値に見合っているか疑問です。サクラや自動化されたメッセージであれば、利用者は金銭的な支出に対して実質的な利益や満足を得られない可能性があります。

3.出会い系・マッチングアプリとしての性質: アプリが出会い系・マッチングアプリではないとされているにもかかわらず、このような料金体系は一般的な出会い系アプリに見られる特徴です。これはアプリの目的と実際の利用方法に矛盾があることを示している可能性があります。

4.ユーザーの負担: メッセージのやり取りにこれだけの料金がかかると、特に真剣に異性との出会いを求めるユーザーにとっては、経済的な負担が大きいことになります。これがサービスの品質や実際の出会いの可能性と見合っていない場合、利用者の不満につながる可能性が高いです。

これらの点から、アプリの料金体系は利用者にとって高額であり、特にサクラの存在が疑われる場合、そのコストが実際の価値に見合っているか疑問です。利用者は、このような料金体系の下でのサービスの品質や実際の出会いの可能性を慎重に検討する必要があります。

※openAI GPT-4の回答より

お近くママは指定した相手とのやりとりが無料になるフリーパスというメニューがありました。

フリーパスを行うには40,000円分のポイント購入が必要との事でした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

「お近くママ」アプリで提供されている「フリーパス」メニューに必要な40,000円分のポイント購入については、以下の観点から検討する必要があります：

1.高額な初期投資: 40,000円は非常に高額な初期投資です。特に、このアプリの信頼性やサービスの品質に疑問がある場合、このような大きな金額を支払うリスクは相応に大きくなります。

2.コスト対効果: フリーパスが提供するサービスが、この金額に見合う価値があるかどうかは重要な問題です。特に、アプリ内での実際のユーザー体験やサクラの存在などの問題が指摘されている場合、支払った金額に対して十分な価値を得られるとは限りません。

3.サービスの透明性: 高額なサービスを提供する場合、そのサービス内容、利用条件、期待される結果などについて明確かつ透明性のある情報提供が求められます。これらが不明瞭である場合、利用者は誤解や期待外れのリスクにさらされることになります。

4.利用者の負担と期待: 特に出会い系アプリを利用する際には、多くのユーザーが真剣な目的でアプリを使用していることを考慮すると、このような高額なサービスが利用者の期待やニーズに応えることができるかが問題です。

これらの点を踏まえると、40,000円という高額なポイント購入が必要なフリーパスについては、その価値とリスクを慎重に検討する必要があります。特に、アプリの全体的な信頼性やサービスの品質に疑問がある場合、このような大きな投資に対する潜在的なリスクは高まります。利用者は、サービスの内容や条件、そして期待される結果について、十分な情報を得てから検討することが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

お近くママは指定した相手とのやりとりが無料になるフリーパスというメニューがありました。

フリーパスを行うには40,000円分のポイント購入が必要との事でした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

「お近くママ」アプリで提供されている「フリーパス」メニューに必要な40,000円分のポイント購入については、以下の観点から検討する必要があります：

1.高額な初期投資: 40,000円は非常に高額な初期投資です。特に、このアプリの信頼性やサービスの品質に疑問がある場合、このような大きな金額を支払うリスクは相応に大きくなります。

2.コスト対効果: フリーパスが提供するサービスが、この金額に見合う価値があるかどうかは重要な問題です。特に、アプリ内での実際のユーザー体験やサクラの存在などの問題が指摘されている場合、支払った金額に対して十分な価値を得られるとは限りません。

3.サービスの透明性: 高額なサービスを提供する場合、そのサービス内容、利用条件、期待される結果などについて明確かつ透明性のある情報提供が求められます。これらが不明瞭である場合、利用者は誤解や期待外れのリスクにさらされることになります。

4.利用者の負担と期待: 特に出会い系アプリを利用する際には、多くのユーザーが真剣な目的でアプリを使用していることを考慮すると、このような高額なサービスが利用者の期待やニーズに応えることができるかが問題です。

これらの点を踏まえると、40,000円という高額なポイント購入が必要なフリーパスについては、その価値とリスクを慎重に検討する必要があります。特に、アプリの全体的な信頼性やサービスの品質に疑問がある場合、このような大きな投資に対する潜在的なリスクは高まります。利用者は、サービスの内容や条件、そして期待される結果について、十分な情報を得てから検討することが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

お近くママは先述の通り実際に利用してみると異性から現実での出会いを求めるメッセージばかりでした。

そしてメッセージをくれた女性に待ち合わせ場所・時間を送っても出会い系サイト規制法（インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律）に基づいた年齢認証がありませんでした。

お近くママはアプリ説明や利用規約上、異性との出会い系・マッチングアプリではないようですが、これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

「お近くママ」の実際の使用経験と利用規約、およびアプリ説明の内容に矛盾があることについて、以下の観点から考慮する必要があります：

1.規約と実際の利用の矛盾: アプリの利用規約や説明が出会い系・マッチングアプリでないことを示しているにもかかわらず、実際の利用経験では異性から現実の出会いを求めるメッセージが多いというのは、大きな矛盾です。これはアプリの目的が明確でない、または誤解を招く可能性があることを示しています。

2.年齢認証の欠如: 出会い系サイト規制法に基づく年齢認証がないというのは、法律遵守の面で問題があります。特に、インターネット上での異性紹介事業では、児童を保護するために年齢認証が必須です。

3.安全性と信頼性の問題: 利用規約やアプリの説明と実際の利用経験の間に矛盾があると、アプリの安全性と信頼性に疑問が生じます。これは特に、ユーザーが個人的な情報や感情を投資する場合に重要です。

4.法的リスクとユーザーの保護: アプリが出会い系サイト規制法の要件を満たしていない場合、利用者は法的リスクやセキュリティのリスクにさらされる可能性があります。特に、児童の保護やユーザーの個人情報の安全性に関しては、適切な対策が必要です。

これらの観点から、アプリの宣伝、利用規約、実際の利用経験の間に矛盾があることは、アプリを使用する際のリスクを高め、ユーザーに混乱をもたらす要因となります。利用者は、アプリを使用する前にこれらのリスクを十分に理解し、慎重に判断する必要があります。

※openAI GPT-4の回答より

特定商取引法に基づく表記を見ると、運営者名が「マックススタジオ」とあり、利用規約には「本規約は、マックススタジオ(以下「弊社」といいます)が運営するサービス」とありましたが、この会社名を国税庁の法人番号公表サイトで検索しても見つかりませんでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

「マックススタジオ」という運営者名が特定商取引法に基づく表記にあるものの、国税庁の法人番号公表サイトで該当する会社が見つからないという事実は、以下の懸念を引き起こします：

1.透明性の欠如: 法人番号が見つからないことは、運営組織の透明性に欠けることを示しています。法人としての正式な登録や公開された情報がない場合、その組織の信頼性や合法性に疑問が生じます。

2.運営者の確認不可能: 法人番号やその他の公的な登録情報がないと、ユーザーは運営組織を確認することができません。これは、何らかの問題が発生した際に運営者に連絡を取ることが難しくなることを意味します。

3.法的責任の問題: 法人として登録されていない組織がサービスを提供している場合、法的な責任を取る体制が整っていない可能性があります。これはユーザーの権利や利益を守る上で重要な問題です。

4.信頼性への影響: アプリやサービスの運営者に関する情報が不明確または確認できない場合、そのサービス全体の信頼性が損なわれる可能性があります。ユーザーは、運営組織の情報が明確で信頼できるサービスを選ぶことが一般的に推奨されます。

これらの点から、マックススタジオが法人番号公表サイトに見つからないという事実は、アプリ「お近くママ」の運営に関する重要な懸念事項となります。利用者はこのような情報を踏まえて、アプリの利用に際して慎重な判断をすることが求められます。

※openAI GPT-4の回答より

これまでの質疑応答を踏まえてお近くママの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：

「お近くママ」に関するこれまでの質疑応答を踏まえた総評は以下の通りです：

1.信頼性と透明性の問題: アプリの運営者情報が不明確であり、法人番号も確認できないことは、透明性と信頼性に欠けることを示しています。

2.広告と利用規約の矛盾: アプリが異性との出会いを目的とするよう広告されているにもかかわらず、利用規約ではそのような行為が禁止されている点は、混乱を招く矛盾を含んでいます。

3.サクラの存在の可能性: 利用者からの多数の報告により、サクラが存在する可能性が高いことが示唆されています。これは、実質的な出会いや意味のあるやり取りが期待できない可能性があることを意味します。

4.高額な料金体系: メッセージの送信や閲覧に関して高額な料金が設定されており、特にフリーパスには40,000円という非常に高額な料金が必要です。このコストはサービスの提供内容に見合っているか疑問があります。

5.法的要件の不遵守の疑い: 年齢認証のプロセスが不明確であり、出会い系サイト規制法の要件を満たしていない可能性があります。

総じて、「お近くママ」は多くの点で疑問が残るアプリであり、利用者はこれらのリスクを十分に理解した上で慎重に利用を検討する必要があります。信頼性、安全性、法的な側面、およびコスト対効果を考慮して、他のより信頼性の高いアプリやサービスを検討することを推奨します。

※openAI GPT-4の回答より

• お近くママは近所出会いマッチングの決定版 – Apps on Google Play