わんトークはアプリ ストアでのレビューがまだ少なかったので、WEBで口コミ評判を検索してみました。

すると以下の内容がほとんどでした。

• 会えないアプリ
• 絶対に会えない詐欺サイト
• サクラがいる
• 全員サクラ
• 料金が高すぎる

良い評判も探してみましたが、一つも見当たりませんでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

わんトークのWEB上での口コミ評判について、以下のポイントを考慮して回答いたします。

1.評判の内容 調査によると、「会えないアプリ」「絶対に会えない詐欺サイト」「サクラがいる」「全員サクラ」「料金が高すぎる」といった否定的な意見が多いです。良い評判が見当たらないとのこと。

2.評判の信頼性 WEB上の口コミは、実際の利用者の体験に基づくこともあれば、特定の目的で書かれることもあります。しかし、多くのユーザーから同様の否定的な意見が出ている場合、その内容に一定の真実性がある可能性が高いです。

3.サクラの存在 口コミに「サクラがいる」との指摘が多いことは、実際にサクラが存在する可能性を示唆しています。サクラとは、アプリやサイトの運営側が雇う、実際には出会いの意図がない人物のことです。彼らはユーザーを引き付けるために活動し、利用料金の発生を促すことがあります。

4.料金の高さ 口コミには「料金が高すぎる」という意見もあるため、わんトークの料金体系が高額であることが考えられます。これは、ユーザーが感じる価値と実際の料金との間に不一致があることを示しているかもしれません。

総合的に、WEB上の口コミ評判は、わんトークが提供するサービスに対するユーザーの不満や疑念を反映していると考えられます。特に、サクラの存在や料金の高さについては、慎重に考慮する必要があります。これらの点を踏まえ、サービスの利用を検討する際には、十分な情報収集と慎重な判断が求められます。

※openAI GPT-4の回答より

わんトークに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。

・登録後数時間で異性（女性）5人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった

・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった

・これらの異性（女性）のメッセージ内容は全く同じ文章だった

・これらの異性（女性）の中には利用規約に反した現実での出会い（男女の肉体関係）を求めるメッセージ内容もあった

・メッセージを送って来た異性と会話をしてみたところ、待ち合わせを決めたのち、会う前に連絡先交換を提案してきたところで無料期間の終了した

・今回メッセージを送って来た女性が、わんトークを利用調査したサイトでサクラとして紹介されていた

・異性のアプリ内会員検索を東京と福岡でしたところ、両方に同じ女性ばかりが表示された（プロフィールの地域も東京アカウントで検索すと東京、福岡アカウントで検索すると福岡だった）

・わんトークを調査した別のサイトで、今回メッセージを送って来た女性の一部がサクラとして紹介されていた

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

わんトークの利用に関してのご質問に基づき、以下の点を考慮してお答えします。

1.同じ異性（女性）からのメッセージ 東京と福岡の両方で同じ異性からメッセージが来たという点は、その異性が実際のユーザーではなく、サクラである可能性が高いことを示唆しています。サクラは複数の地域で活動し、同じメッセージを送ることがあります。

2.地域の一致性 異性のプロフィールが、利用者の位置に応じて変化するのは、サクラが地域を偽装している可能性があることを示しています。これは一般的なマッチングアプリの動作とは異なります。

3.メッセージ内容の同一性 同じ異性から全く同じ文章が送られてくることは、自動化されたシステムやスクリプトを使用している兆候です。これはサクラが使う一般的な手法です。

4.現実での出会いを求めるメッセージ 利用規約に反して、現実での出会いを求めるメッセージがある場合、これはユーザーを誘引するための手法である可能性があります。

5.無料期間の終了と連絡先交換の提案 無料期間が終了するタイミングで連絡先交換を提案するのは、サービスへの支払いを促す一般的な戦略です。

6.サクラとしての報告 調査したサイトで同じ女性がサクラとして紹介されていたことは、サクラの存在を強く示唆しています。

7.異性会員検索結果の一貫性 異なる地域で検索しても同じ女性ばかりが表示されることは、サクラや偽のプロフィールが多いことを示しています。

総合的に、これらの点はわんトークにサクラが存在し、ユーザーを誘引するために様々な手法が使われている可能性が高いと考えられます。サービスの選択にあたっては、これらの情報を十分に考慮し、慎重な判断が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

LINEのIDを送って来た女性がいたので友だち追加してやり取りしたところ、別の出会い系を勧めてきました。

その出会い系の評判も「サクラだらけ」「料金が高額」と言った内容でした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

LINEのIDを送ってきた女性が別の出会い系サイトを勧めた件に関して、以下の点を考慮してお答えします。

1.他サイトへの誘導 異性とのコミュニケーション中に別の出会い系サイトへの誘導が行われるのは、典型的な不適切な行動です。このような行動は、元々の出会い系サイトの目的から逸脱しており、利用者を混乱させる可能性があります。

2.サイトの評判 その出会い系サイトが「サクラだらけ」「料金が高額」と評されている点は、利用者に不利なサービスである可能性を示唆しています。このような評判があるサイトへの誘導は、利用者の信頼を損ねる行為です。

3.サクラの関与 LINEのIDを送ってくる異性がサクラであり、他の出会い系サイトへの誘導を行っている可能性があります。この手法は、利用者を別の有料サービスに誘導し、追加の収益を生み出すことを目的としている可能性が高いです。

4.信頼性の問題 このような行為は、わんトークの信頼性に疑問を投げかけるものです。出会い系サイトの主な目的は、安全な環境での適切なマッチングを提供することであり、他サイトへの誘導や不適切な行動は、その目的に反するものです。

結論として、LINEのIDを送ってきた女性が別のサイトを勧めている事実は、わんトークのサービスに対する信頼性に疑問を持たせるものです。特に、サクラの存在や不適切な誘導行為は、サービスの質とユーザー体験に重大な影響を及ぼします。利用者は、このような事例を重く受け止め、サービスの利用に際して慎重に判断する必要があります。

※openAI GPT-4の回答より

User
わんトークは規約によると異性との出会い系・マッチングアプリではないようですが、メッセージ送信料金は１通あたり250円でした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

わんトークが異性との出会い系・マッチングアプリではないという規約と、メッセージ送信料金が1通あたり250円であることについてのご質問に対して、以下の視点から考えてみましょう。

1.料金設定の妥当性 1通あたり250円という料金は、一般的な出会い系・マッチングアプリと比較して高額と感じられるかもしれません。特に、アプリが出会いを目的としないと規約で述べている場合、このような高額な料金設定はユーザーにとって不利益となる可能性があります。

2.サービスの価値提供 アプリが提供するサービスの質や特性を考慮すると、料金はその価値を反映するべきです。わんトークの場合、規約で出会い系・マッチングアプリではないと明言しているにも関わらず、高額なメッセージ送信料金を設定している点は、サービスの価値と料金のバランスが取れていないと感じられるかもしれません。

3.ユーザーの期待との乖離 もしユーザーが出会いを期待してアプリを利用している場合、実際には出会いを提供しないアプリに高額な料金を支払うことになると、期待との乖離が生じることになります。これはユーザー満足度に影響を与える可能性があります。

4.透明性の問題 アプリの目的と料金体系の透明性は非常に重要です。ユーザーがアプリの真の目的や料金体系を理解せずに利用することは、誤解や不満を生む原因となります。

総合的に考えると、わんトークの料金体系はユーザーにとって割高に感じられ、サービスの実際の価値や目的との乖離がある可能性が高いと考えられます。利用者はこれらの情報を踏まえて、サービスの利用を慎重に検討する必要があります。

※openAI GPT-4の回答より

わんトークの利用規約を読むと、以下の内容がありました。

「ユーザーは、当運営が本サービスの男女比率を適正な割合で保ち、不適切なユーザーを監視し、犯罪を防止（青少年の保護）する為、または娯楽の提供を目的として、ユーザーの利用状況によっては、当運営スタッフがメッセージ送信等の適宜の方法を用いて会員様のお相手をさせて頂くことがあり、この場合でも通常の利用料金をご負担いただくことをあらかじめ同意するものとします。また、ユーザーは、当運営スタッフの提供する情報は、上記を目的としたものであり、真実、正確、もしくは現実でない、または誇張や創造によるものでありうることについてあらかじめ同意するものとします。」

「当運営は、ユーザーの身元調査を行っておりません。ユーザーは、コミュニケーションの相手のプロフィールやコミュニケーション上の情報が、真実、正確、または現実でないこと、また誇張や創造によるものでありうることを事前に認識し、コミュニケーションの内容や結果にユーザーが不満を抱いた場合においても、当運営は一切の責任を負わないことに同意するものとします。」

これについてどう思われますか？

■GPT-4の回答：

わんトークの利用規約にあるこれらの内容に関して、以下のポイントで考えてみましょう。

1.運営スタッフによるメッセージ送信 利用規約が運営スタッフによるメッセージ送信を認めている点は重要です。これは、実際のユーザーではなく運営側の人間が会話の相手となる可能性があることを示しており、これがサクラ行為に該当する可能性があります。また、この行為に対して通常の利用料金が適用されるとのことで、ユーザーにとっては想定外の費用が発生する可能性があります。

2.提供情報の真実性 利用規約によると、運営スタッフが提供する情報は真実でない可能性があるとしています。これは、ユーザーが受ける情報が実際の事実と異なる可能性があることを意味し、信頼性に疑問を投げかけます。

3.身元調査の欠如 運営側がユーザーの身元調査を行っていないという点は、利用者間での安全性や信頼性の問題を引き起こす可能性があります。これにより、ユーザーは虚偽の情報や誇張されたプロフィールに基づいてコミュニケーションを行うリスクが高まります。

4.責任の放棄 利用規約により、運営側はコミュニケーションの内容や結果に関して一切の責任を負わないとしています。これは、ユーザーがサービスに不満を抱いた場合、運営側に対して何らかの救済を求めることが難しいことを意味します。

総合的に見ると、これらの規約はユーザーの期待とサービスの実際の提供内容との間に大きなギャップを生じさせる可能性が高いと言えます。サービスの信頼性や安全性に関する懸念があり、ユーザーはこれらの点を十分に理解し、慎重にサービスを利用する必要があります。

※openAI GPT-4の回答より

わんトークはGoogle Playのアプリ説明冒頭で

「これからの恋活アプリの新定番・わんトーク！わんトークは、大手の恋活系アプリと同様”インターネット異性紹介事業届出済”のマッチングアプリだから安心してご利用いただけます！」

とあり、広告でも異性との出会い系アプリとして宣伝されていましたが、利用規約を読むと、以下の内容がありました。

「 本サービスはコミュニケーションの場を提供するものであり、出会いそのものを提供するものではございません。よって出会いや性行為目的での利用を禁止いたします。」

これについてどう思われますか？

■GPT-4の回答：

わんトークがGoogle Playのアプリ説明や広告で異性との出会い系アプリとして宣伝されている一方で、利用規約では「コミュニケーションの場を提供するものであり、出会いそのものを提供するものではない」と述べている点について、以下の観点から考察します。

1.広告と規約の矛盾 アプリの宣伝が恋活やマッチングを強調しているのに対し、利用規約では出会いそのものを提供しないとしていることは、明らかな矛盾です。これはユーザーに誤解を招く可能性があり、信頼性に影響を与えるかもしれません。

2.マーケティング戦略 広告での出会い系アプリとしての宣伝は、より多くのユーザーを惹きつけるためのマーケティング戦略の一環である可能性があります。しかし、実際のサービス内容が異なる場合、これはユーザーの期待とサービスの実態との間にギャップを生じさせます。

3.法的および倫理的考慮 出会い系アプリとして宣伝されながらも、実際には出会いを提供しないという規約は、法的な問題やユーザーからの苦情を避けるための措置かもしれません。これは、ユーザーを誤解させる可能性がある一方で、運営者側の法的リスクを軽減する意図があるかもしれません。

4.ユーザーの混乱と不満 広告のメッセージと利用規約の内容が異なる場合、ユーザーは混乱し、不満を感じることがあります。特に、異性との出会いを期待してアプリを利用した人にとって、このような矛盾は大きな問題となり得ます。

結論として、わんトークのこのような宣伝方法は、ユーザーに誤解を与える可能性が高く、サービスの透明性と信頼性に疑問を投げかけます。利用者は、アプリを選択する際にこのような情報の矛盾を注意深く考慮する必要があります。

※openAI GPT-4の回答より

わんトークは先述の通り実際に利用してみると異性から現実での出会いを求めるメッセージばかりでした。

そしてメッセージをくれた女性に待ち合わせ場所・時間を送っても出会い系サイト規制法（インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律）に基づいた年齢認証がありませんでした。

わんトークはインターネット異性紹介事業届出をしていながら、アプリ説明や利用規約上、異性との出会い系・マッチングアプリではないようですが、これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

わんトークにおける実際の利用経験と法的側面から考慮すると、以下の点が重要です。

1.出会いを求めるメッセージの矛盾 アプリが異性との出会いを目的としていないという規約にもかかわらず、ユーザーが現実の出会いを求めるメッセージを受け取っていることは、サービスの提供内容と規約の間に矛盾があることを示しています。これはユーザーに混乱をもたらし、サービスの透明性に疑問を投げかけます。

2.年齢認証の欠如 出会い系サイト規制法に基づく年齢認証が行われていないことは、法令遵守の観点から問題があると考えられます。この法律は、特に未成年者を保護することを目的としており、年齢認証の欠如はその目的を損なう可能性があります。

3.インターネット異性紹介事業届出の存在 アプリがインターネット異性紹介事業届出をしているにも関わらず、出会い系・マッチングアプリとして機能していないという点は、ユーザーに対する誤解を招く可能性があります。届出があることは、一定の信頼性を示唆するものですが、実際のサービス内容がこれと一致しない場合、信頼性が損なわれます。

4.広告と実際のサービスの乖離 アプリ説明や宣伝が出会い系アプリとしての機能を強調しているのに対して、実際のサービスがこれに対応していない場合、これはマーケティングと実際の提供内容との間の乖離を示しています。これによりユーザーは誤解を受けるリスクがあります。

総合的に、わんトークに関するこれらの点は、サービスの信頼性、透明性、法的遵守に関して重要な問題を提起しています。ユーザーはこれらの情報を慎重に考慮し、サービスを利用する際に十分な注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

わんトークの運営会社は、今回とほぼ同様の調査結果だったコミュニケーションアプリを運営していました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

わんトークの運営会社が、今回と同様の調査結果を持つ別のコミュニケーションアプリを運営していることに関して、以下の点を考慮してみましょう。

1.運営パターンの繰り返し 同じ運営会社が類似の調査結果を持つ複数のアプリを運営している場合、これは運営の方法論やビジネスモデルが一貫していることを示唆している可能性があります。特に、ユーザーに不利益をもたらす可能性のあるパターンが他のアプリでも観察される場合、これは潜在的なリスクとなり得ます。

2.信頼性への影響 複数のアプリで同様の問題が確認されると、その運営会社全体の信頼性に疑問が生じます。ユーザーは、一つのアプリに関する問題が他の運営アプリにも適用される可能性を考慮する必要があります。

3.消費者保護の観点 このような状況は、消費者保護の観点から懸念される事項です。利用者が誤解を受けたり、不当な利用条件にさらされる可能性がある場合、これは消費者の権利を損なう可能性があります。

4.慎重なサービス選択の重要性 類似の問題を持つ複数のアプリが同一の運営会社から提供されている場合、ユーザーは特にその会社が提供するサービスの選択に際して、慎重な検討と十分な情報収集を行う必要があります。

総合的に、運営会社が関与する他のアプリでも同様の問題が確認される場合、これはその会社の運営方針やビジネスモデルに関する重要な洞察を提供するものです。ユーザーはこれらの情報を考慮に入れ、サービスの利用に際して慎重な判断を行うべきです。

※openAI GPT-4の回答より