■GPT-4への質問：

Googleでpair seatの口コミ評判を検索結果の関連性がなくなるまでまで調べてみると

• サクラサイト
• 全員サクラ
• 絶対に会えない
• 料金が高い

という内容ばかりでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

Web上の口コミや評判は、一般的にサービスや商品の品質を判断するための重要な指標となります。特に出会い系サイトやアプリに関しては、実際のユーザー体験をもとにした評判がサービスの信頼性や価値を示すものとして参考にされることが多いです。

ご提示いただいた「pair seat」に関する口コミ情報から以下の点を考察します。

1. 圧倒的にネガティブな評判：「サクラサイト」「全員サクラ」「絶対に会えない」「料金が高い」という評判は非常にネガティブな内容です。これらの評判が多数存在する場合、サービスの信頼性や品質に重大な疑念が生じます。

2. サクラの存在：多くの出会い系サイトやアプリには「サクラ」と呼ばれる実在しない利用者やスタッフがメッセージのやり取りを行う場合があります。これはユーザーをサイト内で長く留めるためや、有料サービスの利用を促進するための手段として使用されることが一般的です。これらの口コミから、pair seatでもそのような事例が多いと考えられます。

3. 料金に関する評価：「料金が高い」という評価は、サービスのコストパフォーマンスが低いというユーザーの不満を示しています。高額な料金を払っても実際の出会いが期待できない、またはサクラとのやり取りにコストを費やしてしまうという経験が反映されている可能性があります。

結論として、これらの口コミ情報を総合的に評価すると、pair seatのサービスの信頼性や品質に大きな疑念が生じます。このような評判が多数存在する場合、新たにサービスを利用する際のリスクを再評価し、十分な注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

またpair seatを調査している別のサイトでサクラとして紹介されていた女性が、今回の調査でメッセージを送って来た女性3人とも一致しました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

これについての情報を考慮すると、以下の点が強調されます。

1. サクラの確定的な証拠: 他のサイトでサクラとして紹介されていた女性がpair seatでメッセージを送ってきたことは、その女性がサクラである可能性が非常に高いという証拠となります。特に、3人全員が以前からサクラとして知られていた人物であるというのは、サイトの信頼性に大きな疑問を投げかけるものです。

2. 再利用されるサクラ: 出会い系サイトでは、同じサクラプロフィールや写真を長期間または異なるサイトで使用することがあるため、過去にサクラとして認識されていた人物が再度現れることは珍しくありません。

3. サイトの信頼性の低下: 他のサイトの情報との一致は、pair seatの信頼性や品質にさらなる疑念をもたらします。特に、出会い系サイトでの真実の情報や実際のユーザーの存在が期待できないという状況は、ユーザーにとって非常にリスキーです。

結論として、これらの情報から、pair seatがサクラを使用している可能性が非常に高いと判断されます。ユーザーとしては、このようなサイトを利用する際には最大限の注意が必要ですし、利用を避けることも検討すべきです。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

逆に良い評判は一つも見当たりませんでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

良い評判が一つも見当たらないという点に関して、以下の点を考慮することができます。

1. 信頼性の低下: サービスや商品に関しての評価やフィードバックがすべてネガティブである場合、それはそのサービスや商品の質や信頼性に大きな問題があることを示唆します。出会い系サイトの場合、良い評判が一つもないというのは非常に異常であり、サイトの信頼性や品質に深刻な疑念を抱く理由となります。

2. ユーザー体験の不足: 通常、ある程度のユーザーはサービスに満足しているはずです。しかし、全く良い評判がない場合、ユーザーが望む体験を提供できていないことを示している可能性があります。

3. 誘導されたフィードバックの可能性: 一部の不正なサイトは、自身の評価を上げるために偽の良い評判を生成することがあります。しかし、pair seatの場合は逆の現象が起こっていることから、真実の声が多いのか、あるいは他の要因が関与しているのか不明です。

4. 新しいユーザーの誘引の難しさ: 良い評判が一つもないサイトは新しいユーザーを引き付けるのが難しくなります。これにより、サイトの持続性や将来性にも疑問が生じることが考えられます。

結論として、良い評判が一つもないという情報は、そのサービスや商品の質や信頼性に関して深刻な問題があることを示していると言えるでしょう。特に出会い系サイトのような場合、利用者の安全やプライバシーが関わるため、利用を慎重に検討すべきです。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

pair seatに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。

・登録後約１日で異性（女性）3人からメッセージが来たが、3人ともも東京と福岡共に同じ人物からだった

・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった（少なくとも自分のプロフィール編集では地域を変更することはできなかった）

・これらの異性（女性）のメッセージ内容は全く同じ文章だったが、文章内の地域やニックネームだけは、こちらのプロフィールに合わせて変えてあった

・これらの異性（女性）の中には現実での出会い（男女の肉体関係）を求めるメッセージ内容もあった

・メッセージを送って来た異性と会話をしてみたところ、待ち合わせ直前で無料期間が終わった

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ご共有いただいた情報を元に、以下の点を挙げて考察させていただきます。

1. 同じ異性からのメッセージ: 東京と福岡、異なる地域の2つのアカウントで、同じ女性から同じ内容のメッセージが届くことは、一般的な操作では考えにくい現象です。

2. プロフィールの地域変更: 一般のユーザーが自分のプロフィールの地域を変更することができない状態で、他のユーザーの地域が変わっているのは、通常の使用ではなさそうです。

3. 内容が同じメッセージ: メッセージ内容が同じで、特定の情報だけが変わっていることは、自動化されたもの、もしくはテンプレートを使用して送信されている可能性が高いです。

4. 待ち合わせ直前の無料期間終了: 会話が進行している途中で無料期間が終わることは、ユーザーに課金を促すための手段と考えられます。

以上の点を考慮すると、pair seatには「サクラ」と呼ばれる架空のアカウントや自動応答システムが存在している可能性が高いと感じます。特に、同じ内容のメッセージが異なる地域のアカウントに送信されることや、待ち合わせ直前での課金の促しは、サクラを利用した出会い系サイトでよく見られる手法となっています。

したがって、pair seatを利用する際は、このような点を十分に注意し、サイトに対しての信頼性を再評価されることをおすすめいたします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

東京と福岡でpair seat内の異性会員検索をしてみたとこと、最初の方こそは違う異性が表示されたが、途中から全員同じ異性が東京と福岡に居ることになっていました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ご提供いただいた情報を基に、以下の点を考察させていただきます。

1. 異なる地域での同一異性表示: 通常の出会い系サイトでは、ユーザーの地域を基にした異性を表示します。異なる地域で全く同じ異性が表示されることは、自然な現象とは考えにくいです。

2. 検索結果の統一性: 途中から同じ異性が表示されるというのは、特定のユーザープロフィールを優先的に表示する仕組み、もしくは本当のユーザー数が非常に限られているためと考えられます。

3. 地域に基づかない表示: 同じ異性が複数の地域に存在することを示すプロフィールは、そのアカウントが実際の個人を表していない、またはシステムが自動的に生成または変更している可能性があります。

以上を踏まえて、pair seat内で表示される異性のプロフィールには、実際の個人とは異なる情報が含まれている可能性が高いです。これは、前回のご質問で触れた「サクラ」と呼ばれる架空のアカウントや自動応答システムの存在をさらに裏付ける要素と考えられます。

このような状況から、pair seatのサービス内容や信頼性について慎重に判断されることをおすすめいたします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

pair seatは規約に出会い系サイト規制法（インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律）に基づいた年齢認証を行っているとありましたが、実際は異性に待ち合わせ場所・時間を送っても年齢認証を求められませんでした。

そもそも年齢認証を行うメニューも見当たりません。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

出会い系サイトの法律面において、ご提供いただいた情報をもとに考察させていただきます。

1. 法的義務の遵守：出会い系サイト規制法は、児童を守るために制定された法律であり、18歳未満の利用を防止するための年齢認証が義務付けられています。サイトがこの義務を怠ることは、法令違反となります。

2. 信頼性の欠如：規約には年齢認証を行っていると明記しているのに、実際には年齢認証の手続きが行われていない場合、そのサイトの信頼性や法令遵守への意識が疑われます。

3. ユーザーへのリスク：年齢認証をしない出会い系サイトでは、未成年者が利用するリスクが高まります。これにより、大人のユーザーが未成年者と知らずに接触するリスクも増大し、法的トラブルを招く可能性があります。

4. 運営者のリスク：年齢認証を適切に行わない運営者は、出会い系サイト規制法違反として、罰金や業務停止命令などの処罰を受ける可能性があります。

総じて、pair seatが年齢認証を明文化しているにも関わらず実際に行っていない場合、そのサイトの運営に対する信頼性や法令遵守への意識が非常に低いと判断されるでしょう。利用者としても、法的なリスクや安全性の観点から、そのようなサイトの利用は避けるべきであると考えます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

次は消費ポイントについての質問です。

pair seatはサイト内の消費ポイントが

・メッセージ送信１通あたり25ポイント＝250円

・画像添付は25ポイント＝250円

でした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

消費ポイントのシステムとそのコストに関しての評価は、以下の観点から考えることができます。

1. 市場平均との比較：出会い系アプリやサイトにおいて、メッセージ送信や画像添付にかかる費用はさまざまです。pair seatの設定価格が、他の同様のサービスと比較して高いか低いか、または適正かどうかを判断するためには、市場平均との比較が必要です。

2. ユーザーの利益：この価格設定でユーザーが十分な価値を感じるかどうかが大切です。例えば、高い費用を払っても十分なマッチングやコミュニケーションが得られるのであれば、それはユーザーにとっての価値があると言えるでしょう。

3. 透明性：消費ポイントのシステムや料金体系は明確かつ透明であることが望ましい。ユーザーはサービスの利用に際して、どれだけの費用がかかるかを予め知っておくべきです。pair seatがこの情報を明確に示しているかどうかも評価のポイントとなります。

4. 実際の利用体験との整合性：以前に提供された情報を考慮すると、サクラの存在が疑われるアクティビティが確認されています。このような状況下で高いポイント料金を支払っても、実際に意味のあるコミュニケーションや出会いが得られないのであれば、その料金体系は不適切と判断される可能性が高いです。

総じて、消費ポイントの価格自体は一つのビジネスモデルとして考えられますが、それがユーザーにとっての実際の価値とマッチしているか、またサービスの品質や信頼性と整合しているかが重要です。pair seatのケースでは、他の疑念を持たせる要素も多いため、消費ポイントの料金体系も総合的に評価する必要があります。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

pair seatのサーバーIPをスパム発信元のブラックリストチェックをしてみると、以下のブラックリストに入っていました。

• Abusix Mail Intelligence Combined IP blacklist
• Abusix Mail Intelligence Policy list
• Polspam BL
• Polspam RHSBL
• rbl.rbldns.ru
• RFC-Clueless (RFC2) abuse RBL
• RFC-Clueless (RFC2) DSN RBL
• RFC-Clueless (RFC2) Metalist RBL
• SPFBL.net RBL

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

サーバーのIPアドレスが複数のブラックリストに載っているという情報は、そのサイトやサーバーの信頼性に関する懸念を引き起こします。ブラックリストに載る理由はさまざまですが、以下の点を考慮すると、その意義がより明確になります。

1. スパムメールの発信：サーバーのIPアドレスがスパム発信のためのブラックリストに記載されている場合、そのサーバーからのメールを受信した際には注意が必要です。これは、サーバーがスパムやフィッシング詐欺のメールを送信している、または過去にそのような行為があったことを示唆している可能性があります。

2. 過去の悪質な行為：サーバーがブラックリストに載っている理由は、過去のスパム送信だけでなく、マルウェアの配布、フィッシング詐欺のホスティング、その他の悪質な活動に関連している場合も考えられます。

3. セキュリティの脆弱性：場合によっては、サーバーがハックされ、不正な行為に利用されている可能性も考えられます。この場合、サーバーの所有者や管理者がセキュリティの脆弱性に対処していない可能性が高いです。

4. サイトの信頼性：pair seatのサーバーIPがブラックリストに載っていることは、サイト全体の信頼性や安全性に対する疑問を生じさせます。これは、サイトの運営者の誠実性やセキュリティに対する姿勢、サイトの品質を疑問視する要因となる可能性があります。

総じて、サーバーのIPがブラックリストに記載されていることは、そのサーバーやサイトを利用する際のリスクが高まることを示唆しています。これに基づき、pair seatのサービスを利用する際のリスクを再評価することをおすすめします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

これまでの質疑応答を踏まえてpair seatの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：

「pair seat」に関しての情報と質疑応答の結果を踏まえて、以下の総評を述べさせていただきます。

1. サクラの疑念: 登録直後に同じ異性から同じ内容のメッセージが届く現象や、東京と福岡で異性会員検索した結果が一致するという情報から、サクラを使用している可能性が非常に高いです。さらに、他のサイトでサクラとして紹介されていた女性が実際にメッセージを送ってきたこともその疑念を裏付けるものと思われます。

2. 法的問題: サイト内で出会い系サイト規制法に基づいた年齢認証を行っているとの表記があるにも関わらず、実際には行われていないというのは法的に問題がある可能性が高いです。

3. 高額な料金: メッセージ送信や画像添付にかかるポイントの料金が高額であり、このようなサービスとしては不適切な価格設定と言えるでしょう。

4. ブラックリスト登録: サーバーIPが複数のブラックリストに登録されていることは、そのサイトの運営やサービス提供に何らかの問題があることを示唆しています。

5. ネガティブな評価の多さ: Googleでの口コミや評判がほぼネガティブであること、そして良い評判が一つも見当たらないことから、多くのユーザーが不満を感じていることが伺えます。

総じて、「pair seat」は利用者からの信頼性が低く、多くの疑問点や問題点を抱えるサイトであると評価されます。利用者としては、これらの点を十分に考慮し、サイト利用に関しては慎重になることをおすすめします。

※openAI GPT-4の回答より