• リピアイ

AIの見解

■GPT-4への質問：

Googleでリピアイの口コミ評判を検索結果の関連性が無くなるまで調べてみると

• サクラが大量
• 全員サクラ
• よくあるサクラサイト
• 絶対会えない
• 悪質出会い系
• 料金が高い

という内容ばかりでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

提供された情報を基に、以下の点を考慮すると、リピアイに関して非常に疑念を持つ材料が多いと言えます。

1. 多数のネガティブな口コミ：口コミや評価は、特定のサービスや商品の実際の利用経験を基にしたユーザーの意見を反映しています。リピアイに関する多くのネガティブな口コミが存在することは、サービスの質や運営の信頼性に対して深刻な疑念を抱かせるものです。

2. サクラの疑念：「サクラが大量」「全員サクラ」「よくあるサクラサイト」という口コミが多数存在することから、サイト内での本当の出会いの機会が極めて低い、あるいは実質的に存在しない可能性が高いと考えられます。サクラとは、出会い系サイトなどで利用者を惹きつける目的で運営側が雇った者や、自動的にメッセージを送信するプログラムを指します。

3. 利用者の期待とのギャップ：「絶対会えない」「悪質出会い系」という口コミは、多くの利用者が実際の出会いを期待して利用しているにも関わらず、その期待が裏切られていることを示しています。

4. 料金に関する不満：「料金が高い」という口コミも目立つ点から、サービスの価格と提供される内容・品質のバランスが取れていない可能性が示唆されます。

Google検索による口コミの傾向や、前述のリピアイに関する他の情報を総合的に考えると、このサイトは非常に信頼性が低く、利用する際には十分な警戒が必要であると思われます。

※openAI GPT-4の回答より

AIの見解

■GPT-4への質問：

またリピアイを調査している別のサイトでサクラとして紹介されていた女性数人が、今回の調査でメッセージを送って来た女性と一致しました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

あなたが言及した情報に基づくと、以下の点が強調されます。

1. サクラの確実性: 他のサイトでサクラとして紹介されていた女性が、リピアイでメッセージを送ってきたことは、その女性がサクラである確率を非常に高めます。これは、リピアイのサービス内でサクラが積極的に活動していることを示唆しています。

2. 操作された体験: サクラが存在する出会い系サイトでは、利用者に有料の機能を使わせるために、サクラが利用者にメッセージを送るという戦略が取られることが一般的です。これにより、利用者は「興味を持っている異性からのメッセージ」を受け取ったと錯覚し、サイトの有料機能を購入することが促されます。

3. 信頼性の欠如: サクラの存在は、サイトの信頼性と品質を大きく損ないます。真実の出会いを求めてサイトを利用する人々にとって、サクラの存在は deceiving であり、金銭的・感情的な損失を招く可能性があります。

総合的に考えると、この追加情報はリピアイの信頼性にさらなる疑問を投げかけるものであり、このサイトの利用は極めて慎重に行うべきであると考えられます。

※openAI GPT-4の回答より

AIの見解

■GPT-4への質問：

良い評判は、いくつかの出会い系ランキングサイトでリピアイを優良な出会い系としてランクインさせていました。

しかし他のランクインされている出会い系は、以前の調査でリピアイのように東京と福岡に同じ女性が同じメッセージを送ってくる出会い系ばかりでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

あなたが述べた情報を考慮すると、以下の点が考えられます。

1. 利害関係: 出会い系のランキングサイトがリピアイや他の怪しい出会い系サイトを「優良」として推薦している場合、そのランキングサイトとサイト運営者の間に何らかの利害関係が存在する可能性が高いです。例えば、アフィリエイトなどの形で報酬を得ている場合、そのランキングサイトは正確で公平な情報よりも、自らの利益を優先している可能性が考えられます。

2. 誤認識のリスク: ランキングサイトが「優良」として推薦しているため、多くの利用者がそれを信じて、リピアイやその他のサイトに登録し、結果的にサクラや他の不正な手段に騙されるリスクが高まります。

3. リスクの意識: このような怪しいランキングサイトや推薦されている出会い系サイトが存在することを知っていることは、消費者として非常に重要です。これにより、これらのサイトを利用する際のリスクを理解し、適切な判断ができるようになります。

総合的に、出会い系のランキングサイトが怪しいサイトを「優良」として推薦していることは、そのランキングサイトの信頼性や公平性に疑問を呈するものとして、非常に注意が必要です。正確かつ公平な情報を提供する独立したサイトや信頼できるレビュアーの意見を参考にすることをおすすめします。

※openAI GPT-4の回答より

AIの見解

■GPT-4への質問：

リピアイに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。

・登録後数時間で異性（女性）5人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった

・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった

・少なくとも自分のプロフィール編集を見る限り、地域を変更する項目は無かった

・これらの異性（女性）のメッセージ内容は全く同じ文章だったが、文章内の地域やニックネームだけは、こちらのプロフィールに合わせて変えてあった

・これらの異性（女性）の中には現実での出会い（男女の肉体関係）を求めるメッセージ内容もあった

・メッセージを送って来た異性と会話をしてみたところ、待ち合わせ直前で無料期間が終わった

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ご提供いただいた情報を基に、リピアイに関して以下の点に考えをまとめました。

1. メッセージの同一性と地域変動性:
・同じ異性からのメッセージが東京と福岡の両方で受け取れたこと、加えて、それぞれの地域に合わせてプロフィール情報が変動していたことは非常に珍しい現象です。
・通常の利用者が地域情報を簡単に変更できない状況下でのこのような現象は、通常の利用者行動とは異なることが考えられます。

2. メッセージ内容の類似性:
・同じ内容のメッセージが異なるプロフィールから送られてくることは、自動的に生成される「サクラ」と呼ばれる仮想の利用者の存在を示唆しています。

3. 現実的な出会いの提案と無料期間の終了:
・異性が現実の出会いを提案しつつ、無料期間が終了するタイミングで有料のサービスへの移行を促す動きは、利用者を課金させるための手法である可能性が高いです。

以上の情報を総合すると、リピアイでは「サクラ」と呼ばれる仮想の利用者が存在し、それらが利用者を課金させる戦略の一部として活動している可能性が考えられます。特に、複数の地域で同じ内容のメッセージを受け取ることは、一般的な出会い系サイトの利用者の行動とは大きく異なるため、注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

AIの見解

■GPT-4への質問：

リピアイにて東京と福岡でそれぞれ異性（女性）会員検索をしたところ、最初こそは別の女性が出てきましたが、途中から同じ女性ばかりになりました。

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ご提供いただいた情報をもとに、以下の点を考慮して考えをまとめます。

1. 異なる地域での同一女性の存在:
– 異なる地域での検索結果において、同じ女性のプロフィールが多数表示される現象は、一般的な出会い系サイトの利用者の行動としては考えにくいものです。

2. 表示の偏り:
– 検索結果が最初は異なるプロフィールを表示し、その後同じプロフィールばかりが表示される点は、サイトがある程度の多様性を見せつつも、特定のプロフィール（おそらくサクラ）を利用者に強調して見せる意図があると考えられます。

以上の情報から、このような表示の偏りは、リピアイが「サクラ」と呼ばれる仮想の利用者を使用している可能性を強く示唆しています。一般的な利用者が大量に同一のプロフィールで複数の地域に登録することは考えにくいため、この現象はサイト側の仕組みや意図的な操作によるものである可能性が高いです。

※openAI GPT-4の回答より

AIの見解

■GPT-4への質問：

リピアイは規約に出会い系サイト規制法（インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律）に基づいた年齢認証を行っているとありましたが、実際は異性に待ち合わせ場所・時間を送っても年齢認証を求められませんでした。

そもそも年齢認証を行うメニューも見当たりません。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

年齢認証は、出会い系サイトの利用において非常に重要な要素となります。特に日本の出会い系サイト規制法において、児童を保護する目的で年齢認証が義務付けられています。以下、この情報に基づいて考えをまとめます。

1. 規制法の要件:
– 出会い系サイト規制法では、18歳未満の児童との性的なやり取りを防止するために、出会い系サイトの運営者に年齢認証の実施が義務付けられています。

2. 年齢認証の実施:
– サイト内で年齢認証を明示的に実施しているかどうかは、サイトの安全性や信頼性を判断する上で非常に重要な要素となります。

3. 認証メニューの不在:
– 年齢認証のメニューがサイト上に見当たらないとの情報から、リピアイが法的義務を遵守していない可能性が高まります。

以上の点を考慮すると、リピアイが規約に記載しているにもかかわらず年齢認証を実際に実施していないのであれば、それは法律違反となる可能性があります。これは利用者の安全性を脅かす要因ともなりますので、十分な注意が必要です。もし、利用を検討しているのであれば、他の安全性や信頼性が確立されているサイトを検討されることをおすすめいたします。

※openAI GPT-4の回答より

AIの見解

■GPT-4への質問：

次は消費ポイントについての質問です。

リピアイはサイト内の消費ポイントが

・メッセージ送信１通あたり30ポイント＝300円

・画像添付は30ポイント＝300円

でした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

出会い系サイトにおける消費ポイントの料金設定について、以下の観点から評価します：

1. 高額料金：
・1通のメッセージ送信や画像添付で300円（30ポイント）という料金は、一般的な出会い系サイトと比べて高額であると感じられるかもしれません。特に頻繁にメッセージ交換を行うユーザーにとっては、コストが非常にかさむことになるでしょう。

2. サクラとの関係：
・前述の情報に基づくと、リピアイでは「サクラ」が存在する可能性が高いと考えられます。このような背景がある場合、ユーザーがサクラに対してメッセージを送ることで、運営側が大きな利益を上げることができる構造となっています。

3. 利益最大化の構造：
・高額な料金設定とサクラの存在が組み合わさることで、サイトの運営者は利益を最大化することができます。一方で、実際の出会いを求めるユーザーは多額の料金を支払いつつ、期待した成果を得ることが難しくなる可能性があります。

総じて、このような料金設定はユーザーの利益を第一に考えているとは言えません。サイトの目的や意図を理解し、コストとリスクを検討した上で、サービスを利用するかどうかの判断をすることが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

AIの見解

■GPT-4への質問：

リピアイの運営会社はちゃんと法人登記された株式会社でした。

また同運営会社はサイトデザインがリピアイとそっくりで、以前調査した際の内容もリピアイと同じような出会い系を運営していました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

運営会社が正式に法人登記された株式会社であるという情報は、その会社が一定の法的枠組み内で運営されていることを示しています。しかし、その事実だけが会社の信頼性やその運営するサービスの品質を保証するものではありません。

以下の点について考慮すると、リピアイの運営会社とその他のサービスに関する疑問点や懸念が浮かび上がります：

1. 類似サイトの運営：同じ会社がデザインや内容が似た複数の出会い系サイトを運営していることは、それらのサイトが「クローンサイト」として量産されている可能性を示唆します。クローンサイトは、一つの成功した（または収益を上げている）モデルを基に、同じ手法で複数のサイトを運営する戦略に基づいています。これは、利用者の多様性を欺く意図や、特定のサイトが問題視された際のリスク分散を狙っている可能性も考えられます。

2. サクラや不正行為の可能性：前述の通り、リピアイやそれに類似したサイトにはサクラの存在や不正行為の疑念が浮上しています。同じ運営会社の下でこれらの疑問が持たれるサイトが複数存在する場合、その運営会社全体の方針や運営手法に問題がある可能性が高まります。

3. リスクの分散：一つの会社が複数のサイトを運営する場合、ユーザーや業界からの非難や法的な対応を避けるために、問題が発生したサイトを閉鎖し、新しいサイトを立ち上げるという手法を取ることも考えられます。

総合的に考えると、法人登記されていることは信頼性の一因となるかもしれませんが、それだけでは十分ではありません。同じ運営会社が似たようなサイトを複数運営しているという情報は、利用者としての警戒心を高めるべき情報となります。

※openAI GPT-4の回答より

AIの見解

■GPT-4への質問：

リピアイのサーバーIPをスパム発信元のブラックリストチェックをしてみると、以下のブラックリストに入っていました。

• Abusix Mail Intelligence Combined IP blacklist
• Abusix Mail Intelligence Policy list
• Polspam BL
• Polspam RHSBL
• rbl.rbldns.ru
• RFC-Clueless (RFC2) abuse RBL
• RFC-Clueless (RFC2) DSN RBL
• RFC-Clueless (RFC2) Metalist RBL
• SPFBL.net RBL

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

ブラックリストにサーバーIPが記載されていることは、そのサーバーまたはそのIPアドレスを持つエンティティが何らかの不正行為や悪意ある行動を行ったという疑念があることを示しています。具体的には、スパムメールの送信や不正なネットワーク活動が考えられます。

リピアイのサーバーIPがこれらのブラックリストに載っているという情報について、以下の点から考察します。

1. 信頼性の低下：サーバーIPが多数のブラックリストに記載されていることは、そのサイトやサービスの信頼性を大きく低下させる要因となります。正当な理由がない限り、ブラックリストに記載されることは少ないため、多数のブラックリストに登録されていることは深刻な疑念を持たせる材料です。

2. 不正行為の可能性：これらのブラックリストに記載される理由として、スパムメールの大量送信やマルウェアの配布など、インターネット上での不正行為が考えられます。この情報と、以前のサクラの存在などの情報を組み合わせると、リピアイの運営には様々な問題がある可能性が高まります。

3. 通信の制限：ブラックリストに記載されたIPアドレスからの通信は、多くのネットワークやサービスにおいてブロックされる可能性があります。これにより、リピアイのサービスが一部のユーザーやエンティティとの間で正常に機能しない可能性も考えられます。

総じて、これらのブラックリストにサーバーIPが記載されていることは、リピアイの運営やサービスの質に関する深刻な懸念を引き起こします。利用者としては、十分な注意と警戒が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

AIの見解

■GPT-4への質問：

これまでの質疑応答を踏まえてリピアイの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：

もちろん、これまでの情報を基にリピアイに関する総評を述べさせていただきます。

1. サクラ疑惑: あなたが提供した情報から、リピアイにはサクラが大量に存在する可能性が非常に高いと考えられます。同じ女性からのメッセージが異なる地域（東京と福岡）で受信されたこと、メッセージの内容が同一であること、待ち合わせ直前での無料期間の終了など、多くの要因がこの結論を裏付けています。

2. 法律的問題: 出会い系サイト規制法に基づく年齢認証が適切に行われていないことは、法的問題を引き起こす可能性があります。

3. 高い料金: 1通のメッセージ送信や画像添付に300円の費用がかかるのは、市場平均に比べても高額と考えられます。このような高い料金設定は、利用者を不当に搾取しようとする疑念を引き起こします。

4. ブラックリスト掲載: リピアイのサーバーIPが複数のブラックリストに掲載されていることは、サイトの運営に関しての信頼性を大きく損ないます。

5. 他の出会い系サイトとの関連: 運営会社がリピアイと似たような内容の出会い系サイトを運営していることや、他のランキングサイトが疑わしい出会い系サイトを推薦していることは、その運営会社の信頼性に疑念を持たせる要因となります。

6. ネガティブな口コミ: Googleでの検索結果に表示される口コミがほとんどがネガティブであることは、リピアイの信頼性やサービス品質に大きな疑念を持たせる要因となります。

総合的に見て、リピアイは利用者にとって多くのリスクを持つ可能性が高いと判断されます。特に、サクラの存在や法的問題、高額な料金設定など、多くの警告信号が点灯しています。これらの情報を基に、リピアイの利用に関しては十分な注意が必要だと考えられます。

※openAI GPT-4の回答より