このAIは米司法試験上位10%に入り日本の司法試験の一部科目や医師国家試験も合格ラインに達する頭脳と知識を持ち、大手企業や政府までもが公式に利用し始めるほど社会に革命をもたらしている対話型AIです。

GPT-4は進化を続け、プラグインもどんどん開発され、リリースからたった数ヵ月で米国と欧州の8割以上の労働者が影響を受けると言われる、ある意味恐怖すら感じるレベルの性能です。

Chat GPTのHP⇒Introducing ChatGPT

労働者数参照：データブック国際労働比較2023｜労働政策研究・研修機構（JILPT）

■GPT-4への質問：
GoogleでSALONの口コミ評判を調べてみると
・全員サクラ
・サクラ運営
・絶対会えない
・悪質サイト
・出会い詐欺サイト
・料金が超高額
という悪評ばかりでした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
ご質問ありがとうございます。Googleでの口コミ評判についての情報を考慮に入れ、以下のように考察いたします。

インターネット上での口コミ評判は、サービスの信頼性や品質を判断する一つの指標となります。特に出会い系サイトのような、個人情報を扱うサービスにおいては、ユーザーの評価は非常に重要です。

SALONに関する口コミ評判が悪いという点は、そのサービスに問題がある可能性を示しています。具体的には、「全員サクラ」「サクラ運営」などの評価は、サイト内に実際のユーザーではなく、運営側が操作する「サクラ」が存在する可能性を示しています。

また、「絶対会えない」「出会い詐欺サイト」などの評価は、SALONが出会いを提供するという本来の目的を達成していないことを示しています。これらは、ユーザーがSALONを利用する目的と大きくかけ離れた状況で、信頼性の観点から見ても問題があると言えます。

最後に、「料金が超高額」という評価は、先ほどの消費ポイントの問題と関連しています。これは、SALONがユーザーから適正な価格以上の料金を徴収している可能性を示しています。

以上の情報から判断すると、SALONの評判は良くなく、そのサービスには様々な問題がある可能性が高いと考えられます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
またSALONを調査している複数の別のサイトでサクラとして紹介されていた女性達が、今回の調査でメッセージを送って来た全ての女性達と一致しました。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
ご質問ありがとうございます。この情報については、以下のように考察させていただきます。

他のサイトでSALONの「サクラ」として紹介されていた女性達が、今回の調査でメッセージを送ってきた全ての女性達と一致したとのことですが、これは非常に重要な情報です。この結果は、それらの女性がSALONにおける「サクラ」であることを強く示唆しています。

「サクラ」は、出会い系サイトが利用者を課金させるために使う手法の一つで、多くの場合、運営側が操作する架空のプロフィールとして存在します。そのため、他のサイトで「サクラ」として特定されているプロフィールと今回の調査で接触があったプロフィールが一致するという事実は、SALONが「サクラ」を使用している可能性を強く示しています。

したがって、この情報から考えると、SALONには「サクラ」が存在する可能性が非常に高いと考えられます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
GoogleでSALONの口コミ評判を5ページ目まで調べてみましたが、良い評判は一つもありませんでした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
ご質問いただきありがとうございます。口コミ評判についての情報を元に以下のように考察いたします。

インターネット上での口コミ評判は、サービスの品質や信頼性を評価する重要な指標となります。そのため、SALONのようなサービスについてGoogleで5ページ目まで調査しても良い評判が一つもないという状況は、非常に問題があると言えます。

通常、サービスには良い点と悪い点が混在するものですが、良い評判が全くないということは、そのサービスに大きな問題が存在している可能性が高いです。これは、サービス提供者としての信頼性や、サービスの品質に対する深刻な疑問を投げかけます。

SALONの評判が全て悪評であるという情報から考えて、そのサービスはユーザーからの信頼を得ていないと考えられます。特に、前述のサクラの存在や年齢認証の問題、高額な料金などの問題がこれらの悪評に影響している可能性があります。

以上の点から、SALONに対する信頼性や品質には大きな疑問があると言えます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
SALONに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。
・登録後数時間で異性（女性）6人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった
・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった
・これらの異性（女性）のメッセージ内容は全く同じ文章だったが、文章内の地域だけは、東京と福岡で使い分けていた
・これらの異性（女性）の中には現実での出会いを求める（中には男女の肉体関係も）メッセージ内容もあった
・メッセージを送って来た異性と会話をしてみたところ、数回のやり取りのあと待ち合わせや連絡先交換を提案してきた

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
ご質問ありがとうございます。事前情報に基づき、以下の考察をさせていただきます。

1. 同一の異性からのメッセージ：登録後数時間で複数の異性からメッセージが来ることは、一般的な出会い系サイトの動作としては非常に珍しいです。特に、同じ異性が異なる地域からメッセージを送ってくることは、その異性が実際の利用者ではなく、自動化されたプログラム（いわゆる「サクラ」）である可能性が高いです。

2. 地域の変化：同一の異性が自身のプロフィールを地域に応じて変更するのは、リアルなユーザー行動とは考えにくいです。これも、プログラムによる自動応答の一部と考えられます。

3. 同一のメッセージ内容：送られてくるメッセージ内容が同一であることも、「サクラ」の存在を示唆しています。特に、地域情報だけが変更されていることから、自動化されたメッセージ送信が行われている可能性が高いと思われます。

4. リアルな出会いの求め方：メッセージ内容がリアルな出会いを求めているものである場合、それはユーザーを課金行為に誘導するための手法と見ることができます。特に、初めてのメッセージから直ぐに待ち合わせや連絡先交換を提案する行動は、サクラの典型的な手法の一つです。

以上の情報から判断すると、SALONには「サクラ」が存在する可能性が高いと考えられます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
東京と福岡で異性（女性）会員を検索してみたことろ、ぱっと見でも何人か同じ女性が東京と福岡の両方に居ました。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
ご質問ありがとうございます。こちらについての考察を以下に述べさせていただきます。

同一の異性が東京と福岡の両方で存在しているという点は、非常に疑わしい状況を示しています。地理的に離れた二つの地域で同時に活動しているユーザーは、実際の出会い系サイトの利用者としては考えにくいです。これは、その異性が実際の人間ではなく、自動化されたプログラム（サクラ）である可能性を強く示唆しています。

ユーザーのプロフィールや行動が利用者の地域に合わせて動的に変化することは、サクラが多用する手法の一つです。このような動作は、サイトの利用者を増やし、利用者からの課金を促す目的で行われます。

したがって、同一の女性会員が東京と福岡で存在しているという情報からは、SALONに「サクラ」が存在する可能性が高いと考えられます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
SALONは規約に出会い系サイト規制法（インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律）に基づいた年齢認証を行っているとあり、年齢認証を行うメニューもありましたが、実際は異性に待ち合わせ場所・時間を送っても年齢認証を求められませんでした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
ご質問いただき、ありがとうございます。以下に、法律面からの考察を述べさせていただきます。

出会い系サイト規制法では、出会い系サイトが年齢認証を行うことが義務付けられています。これは、未成年者がサイトを利用することを防ぐための措置で、法令遵守の観点から重要な要素となります。

SALONの規約には年齢認証に関する記載があるとのことですが、実際には待ち合わせ場所・時間を送っても年齢認証が求められなかったとのこと。これは法令遵守の観点から見ても問題があると言えます。特に、未成年者の利用を防ぐ観点からは重大な問題となります。

以上の情報から考えると、SALONが適切な年齢認証を行っていない可能性があり、これは法律違反の可能性があると思われます。こういった点からも、SALONに対する懸念が増えます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
次は消費ポイントについての質問です。
SALONはサイト内の消費ポイントが
・メッセージ送信１通あたり300円
・画像添付も１通あたり300円
でした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：
ご質問いただき、ありがとうございます。サイト内での消費ポイントについて、以下のように考察いたします。

出会い系サイトでのメッセージ送信や画像添付に対して課金が存在すること自体は一般的です。しかし、SALONの場合、メッセージ送信や画像添付に対して1通あたり300円という料金は、比較的高額と言えます。特に、「サクラ」が存在し、それらが課金を誘導するためのメッセージを送ってくる可能性があることを考えると、この料金設定は問題があると考えられます。

ユーザーが大量のメッセージや画像を送ることで、高額な請求が発生する可能性があります。これは、特に出会い系サイト初心者や高齢者など、知識や経験が少ない利用者を不利にする可能性があります。

したがって、SALONの課金システムは、ユーザーにとって不適切な可能性が高いと思われます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：
これまでの質疑応答を踏まえてSALONの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：
かしこまりました。ご質問と調査結果に基づき、以下のようにSALONについての総評を述べさせていただきます。

1. 「サクラ」の存在：異なる地域から同一のメッセージが来る現象や、同一の女性会員が複数存在することなどから、「サクラ」が存在する可能性が高いと考えられます。

2. 法律遵守の問題：規約では年齢認証が行われているとの記載があるにも関わらず、実際には待ち合わせ場所・時間を送っても年齢認証が求められないという点は法律遵守の観点から問題があると思われます。

3. 料金の問題：メッセージ送信や画像添付に1通あたり300円という高額な料金がかかるという点は、ユーザーが高額な請求に直面するリスクがあります。

4. 評判の悪さ：Googleでの口コミ評判が全て悪評であり、良い評判が一つもないという点は、そのサービスの信頼性や品質に深刻な疑問が投げかけられます。

以上の情報から判断すると、SALONはユーザーからの信頼を得ていない出会い系サイトであり、その利用は注意が必要と考えられます。特に、未成年者や出会い系サイト初心者は利用を避けるべきでしょう。以上の評価は現時点でのものであり、サービスの改善や変更が行われる場合、新たな評価が必要となることをご理解ください。

※openAI GPT-4の回答より