■GPT-4への質問：

これまでの質疑応答を踏まえて昭和ロマンスの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：

昭和ロマンスの総評

昭和ロマンスは、表面上は魅力的な出会い系アプリとして高評価を得ていますが、多くの問題が潜在しています。

長所

1.同世代とのマッチング：同じ年代の人と簡単にマッチングできる。

2.多様な目的：友達作りから恋人探しまで幅広く利用可能。

3.趣味の共有：共通の趣味を持つ人との出会いが可能。

4.簡単な操作：初心者でも使いやすい設計。

5.広い年齢層：様々な年代のユーザーがいる。

短所

1.サクラの存在：疑わしい同一人物からのメッセージやプロフィール操作。

2.高額な料金設定：チャットや画像送信の料金が非常に高い。

3.技術的な問題：アクセス不能、規約同意後に進めないなどの問題。

4.運営の信頼性不足：運営者情報の不明確さや問い合わせ対応の不備。

5.規約と実態の矛盾：出会い系ではないと規約にありながら、実際には出会い系として利用されている。

結論

昭和ロマンスは、表面的な魅力に対して多くの問題を抱えており、特に「サクラ」の存在や高額な料金設定、運営の透明性の欠如が信頼性を大きく損なっています。利用を検討する際には、これらの問題点を十分に理解し、慎重に判断することが必要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

昭和ロマンスのGoogle Playでのユーザー評価は共に5段階中4.0と高評価でした。
そして高評価レビューは以下の内容が多く見られました。

• 同世代とのマッチング：同じ年代の人と簡単にマッチングでき、成功体験が多い。
• 多様な目的で利用可能：友達作りから恋人探しまで、幅広い目的で利用されている。
• 趣味を共有：共通の趣味を持つ人との出会いが可能で、会話が弾む。
• 操作が簡単：登録や利用が簡単で、初心者にも使いやすい設計。
• 年齢層が広い：幅広い年齢層のユーザーがいて、様々な出会いが期待できる

。
これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

昭和ロマンスのGoogle Playでの高評価レビューには、以下の内容が多く見られました：

1.同世代とのマッチング：同じ年代の人と簡単にマッチングでき、成功体験が多い。

2.多様な目的で利用可能：友達作りから恋人探しまで、幅広い目的で利用されている。

3.趣味を共有：共通の趣味を持つ人との出会いが可能で、会話が弾む。

4.操作が簡単：登録や利用が簡単で、初心者にも使いやすい設計。

5.年齢層が広い：幅広い年齢層のユーザーがいて、様々な出会いが期待できる。

これらの高評価レビューは、アプリのユーザーフレンドリーさと多様な出会いの可能性を評価しています。ただし、これに対して低評価レビューや悪評も存在し、特に「サクラ」の存在や高額な料金設定が指摘されています。総合的に判断する際には、これらの両方の意見を考慮することが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

Google Playの昭和ロマンスの高評価レビューの中には利用規約で禁止されている「出会い系アプリとして利用した」「異性と現実で会えた」との内容が複数見られました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

Google Playの昭和ロマンスの高評価レビューに「出会い系アプリとして利用した」「異性と現実で会えた」との内容が見られることについてですが、これは利用規約に反しています。規約上では異性紹介事業ではないとされているにも関わらず、実際には出会い系として利用されていることが示唆されています。この矛盾はユーザーに混乱を招き、アプリの信頼性をさらに損なう要因となります。運営側が規約を厳守し、透明性を持つことが求められます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

以下、昭和ロマンスのGoogle Playでの低評価レビューです。

• コイン購入したのに送ってもらったQRコードが見れない 説明だと金額に関係なく1度でも購入したら永久に連絡交換が可能ってなっていたのに見れないのは完全な詐欺でしかない 引き続き見れないままなら警察に相談したり被害届を出す事を考えていく
• 非常識な方が居るのでお気お付けください!
• 規約を、読んで同意ボタンを、押しても先に進めません!
• わからない
• 誰一人会えないシステム、実在しない人ばかり、サクラだらけのサイトでは、一生誰とも会えないね！情けない！
• 他のサイトに回されて 電話番号 なんか出てこない 住所も出てこない こんなの全然話になんないよどこで電話番号 見んのよ電話番号 出てこないんだから かけようがないでしょう回され回され そのうち 課金だよ問い合わせで、退会希望と送信しても返信が来ない、手続きをしてくれない…
• 1.アクセスが出来ない時が多い。サーバーに余裕がないのかな？ 2.プロフに「既婚」を記入すると、勝手に削除されます。お相手にわざわざ説明しなければならない。規約にその旨があったとしても憲法で保障された表現の自由に抵触するんじゃないですか。
• 利用規約とプライベートポリシーチェックができません
• ポイントを与えたり連絡先も交換できるとか言っときなからまったくできません。
• オススメしません

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

昭和ロマンスの低評価レビューには以下の内容が多く見られます：

1.不正なコイン購入：購入したコインが正常に機能せず、詐欺の疑いがあるとの指摘。

2.サクラの存在：実在しないユーザーが多く、誰とも会えないと感じるレビュー。

3.技術的問題：規約同意後に進めない、アクセス不能などの技術的な問題。

4.運営の対応不足：退会希望や問い合わせに対して返信がなく、不満を持つユーザーが多い。

5.個人情報の不透明性：運営情報や連絡先が不明確で、不信感を抱くユーザーが多い。

これらの点はアプリの信頼性や安全性に重大な問題を抱えていることを示しています。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

Googleで昭和ロマンスの口コミ評判を検索結果の関連性が無くなるまで調べてみると、以下の内容が多く見られました。

• 絶対に会えない
• サクラアプリ
• サクラがいる
• 料金が高額
• 悪質なアプリ

逆に良い評判・評価は一つも見当たりませんでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

Googleで昭和ロマンスの口コミ評判を調査した結果、「絶対に会えない」「サクラアプリ」「サクラがいる」「料金が高額」「悪質なアプリ」といった否定的な評価が多く見られ、良い評判は一つも見当たりませんでした。

これについては、昭和ロマンスが信頼性に欠け、多くのユーザーが満足していないことを示しています。特に「サクラ」の存在や高額な料金に対する不満が多く、アプリの利用には慎重さが求められます。このような評判はユーザーにとって大きな警戒材料となるため、利用を検討する際には十分な注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

昭和ロマンスに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。

• 昭和ロマンスに登録後数時間で異性（女性）5人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった
• これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった
• 少なくともコチラのプロフィール編集では地域を変える事はできなかった
• メッセージ内容は全く同じ文章だった
• これらの女性のほとんどのメッセージ内容は、現実での出会いを求めるものだった
• メッセージをくれた女性に待ち合わせ場所・日時を送るとOKをもらえたが、その後質問攻めにあい、会話が中途半端なところで無料ポイントがなくなった

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

昭和ロマンスでの現象について、以下の点から「サクラ」の存在が疑われます。

1.同一人物からのメッセージ：東京と福岡で同じプロフィールの女性からメッセージが来た。
2.地域表示の不一致：相手の地域表示が自分の地域に合わせて変わる。
3.メッセージ内容が同じ：複数の女性から同じメッセージが送られてくる。
4.無料ポイントの消耗：会話の途中で無料ポイントがなくなるように設計されている。

これらの点から、実在するユーザーではなく、システム的に操作された「サクラ」の可能性が高いと考えられます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

東京のアカウントで東京地域の会員検索を、福岡のアカウントで福岡地域の会員検索をそれぞれ行ったところ、両方ともプロフィールの地域だけ東京/福岡に変わっている同じ女性が多く出てました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

同じ女性が東京と福岡の地域でプロフィールだけ変わって表示されるという現象は、システム的にユーザーを引きつけるためにプロフィールを操作している可能性があります。これも「サクラ」の存在を示唆するものです。ユーザーを騙してチャットを続けさせるために、実際には存在しない人物のプロフィールが異なる地域で表示されていると考えられます。このような手法は信頼性を損なうため、注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

昭和ロマンスはアプリ内の消費ポイントは男女共通で

• チャット送信料金１通あたり300円
• 画像添付1通あたり300円
• 画像閲覧は100円
• 動画添付1通あたり300円
• 動画閲覧は200円

でした。

この料金体系についてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

昭和ロマンスの料金体系は、以下のようになっています：

• チャット送信料金：1通あたり300円
• 画像添付：1通あたり300円
• 画像閲覧：100円
• 動画添付：1通あたり300円
• 動画閲覧：200円

この料金は高額であり、ユーザーにとって負担が大きいと考えられます。特に、頻繁にメッセージを送る必要がある出会い系アプリにおいては、コストが嵩むことが予想されます。また、これほど高額な料金設定は「サクラ」と疑われるアカウントによる無駄な消費を引き起こしやすく、ユーザーの信頼を損なう可能性があります。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

昭和ロマンスはアプリ説明やアプリ内容を見る限り異性との出会い系アプリに感じますが、利用規約冒頭には

「当サービスは、性別に限らずユーザー間でコミュニケーションを取ることを目的とし、異性紹介事業ではございませんが」

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

昭和ロマンスの利用規約には「異性紹介事業ではございません」と記載されていますが、アプリの説明や内容からは異性との出会いを主な目的としていることが伺えます。この矛盾はユーザーを混乱させる可能性が高く、信頼性に欠ける印象を与えます。実際に異性との出会いを提供しているにもかかわらず、規約でこれを否定するのは透明性の欠如と受け取られ、ユーザーにとって不安材料となるでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

• インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律 | e-Gov法令検索
• インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律等の解釈基準
• インターネット異性紹介事業の定義に関するガイドライン
• 刑法 | e-Gov法令検索
• 児童福祉法 | e-Gov法令検索

■GPT-4への質問：

昭和ロマンスは利用規約では出会い系ではないとしながら、アプリ説明やアプリ内容を見る限り異性との出会い系アプリに感じますが、利用の際、異性に待ち合わせ場所・日時を送っても出会い系サイト規制法で定められた身分証やクレジットカード決済による年齢認証を求められませんでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

昭和ロマンスが異性との出会いを目的としたアプリでありながら、出会い系サイト規制法に基づく年齢認証を行っていないことは非常に問題です。この規制は未成年者の保護を目的としており、身分証やクレジットカード決済による年齢認証が必要です。規約と実際の運用に矛盾があり、安全性や信頼性に疑問が生じます。ユーザーに対する責任を果たしていないため、注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

参照・参考

• 特定商取引に関する法律 | e-Gov法令検索
• 通信販売｜特定商取引法ガイド

■GPT-4への質問：

昭和ロマンスの特定商取引法に基づく表記は

• 運営者名は法人または商号登記されていなかった（屋号？）
• 代表者・責任者名の記載が無かった
• 運営所在地などの住所記載が全て記載されていなかった

特定商取引法では、これらの情報は省略できるがその際の「省略事項を遅滞なく提供する」などの文言が無いように感じました。
これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

昭和ロマンスの特定商取引法に基づく表記が不十分であることは大きな問題です。運営者名、代表者名、所在地などの重要な情報が欠如していることは、ユーザーにとって信頼性を著しく損なう要因となります。これらの情報が適切に提供されない場合、ユーザーは運営者に対する透明性や信頼性を欠いた状態で利用することになります。このようなアプリは利用を避けることが推奨されます。

※openAI GPT-4の回答より