アプリストアの低評価レビューを見ると規制緩和や規制対象といった名目で3000円以上のポイント購入が何度もあったとの内容が多数見られ、中には10万円使っても結果が得られないとの内容もありました。

また規制緩和や規制対象の説明や、それにかかる料金は、アプリ内のどこを見ても、それらの説明は見当たりませんでした。

これについてはどう思いますか？

■GPT-4の回答：

「規制緩和」や「規制対象」という名目について、以下の観点でお答えいたします。

1.不明瞭な料金設定
– 「規制緩和」や「規制対象」という名目での料金が追加される場合、それに関する説明や明確な根拠がアプリ内で示されていないのは問題です。利用者は何に対して料金を支払っているのかを明確に理解できるべきです。

2.信頼性の低下
– 多額の料金を支払ったにも関わらず、期待した結果が得られないという利用者の声は、アプリの信頼性に大きな疑問を投げかけます。特に、その料金の詳細や背景が説明されていない場合、不信感が増大します。

3.法的問題の可能性
– 購入の際に適切な説明や同意がない場合、特定商取引法や消費者契約法に抵触する可能性が考えられます。

総括すると、「規制緩和」や「規制対象」という名目での追加料金に関する情報が不足している点は、利用者の権利を守る観点からも、運営側の透明性や誠実さを求める観点からも、大変問題があると感じます。

※openAI GPT-4の回答より

タップトークは連絡先交換をするのに5万円分のポイント購入が必要とのレビューが複数見られ、なかには5万円払っても入れないとの内容もありました。

また相手がVIP会員の場合は自分もVIP会員になる必要があったとの事で、VIP会員になるには20万円ほどのポイント購入が必要との内容も複数見られました。

連絡先交換にかかる費用もVIP会員の説明も規制緩和や規制対象同様、アプリ内のどこを見てもそれらの説明はありませんでした。

これについてはどう思いますか？

■GPT-4の回答：

「連絡先交換」や「VIP会員」に関連する料金設定やその必要性について、以下の点でお答えいたします。

1.高額な料金
– 連絡先交換に5万円、VIP会員への登録に20万円という高額な料金が必要とされることは、一般的な出会い系アプリの料金体系と比較しても極めて高いと言えます。

2.情報の不透明性
– 連絡先交換やVIP会員に関する詳細や料金がアプリ内で示されていないのは、利用者に対して不透明であり、適切な情報提供がされていないと考えられます。

3.信頼性の問題
– 高額な料金を支払っても期待したサービスや結果が得られないとのレビューが存在することは、アプリの信頼性や品質に大きな疑念を持たせる要因となります。

4.法的な観点
– 利用者からの料金を受け取る際に、その詳細や背景、必要性などの説明が不足している場合、特定商取引法や消費者契約法などの法律に違反する可能性が考えられます。

まとめると、タップトークの連絡先交換やVIP会員に関する料金やその詳細の不透明さは、利用者の利益や権利を守る観点、そしてアプリの信頼性や誠実さを求める観点から見ても、問題があると考えられます。

※openAI GPT-4の回答より

他の低評価レビューで最も多く見られた内容は「サクラがいる」「サクラばっかり」「サクラしかいない」といった、いわゆる出会い系におけるサクラに対する不満の内容でした。

これについてはどう思いますか？

■GPT-4の回答：

「サクラ」に関する低評価のレビューについて、以下の観点からお答えいたします。

1.サクラの存在
– 多数の利用者から「サクラがいる」との声が上がっている点は、サクラの存在が濃厚であるという指摘を無視することはできません。

2.信頼性とサービスの質
– 出会い系アプリの目的は、実際の人々との出会いを提供することです。サクラが主体となるアプリは、その本来の目的を達成していないと言えます。

3.利用者の不満
– 利用者が期待する真実の出会いが得られないため、サクラに対する不満が多くのレビューに表れているのは理解できます。

4.アプリの評価と今後
– サクラが主体のアプリは、長期的な信頼や評価を得ることが難しく、持続的なサービス提供も困難となる可能性が高まります。

総じて、「サクラ」の存在に関する多数の指摘や不満は、タップトークの信頼性やサービスの質に対する大きな疑念を投げかけるものであり、利用者としては十分な注意が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

タップトークの高評価レビューをまとめると、以下の内容が多く見られました。

• いい出会いがあった
• いろんな形の出会いがある
• 盛り上がってる
• これから人気でそう
• オススメ

一方で、タップトークは事前説明の通りインターネット異性紹介事業の受理番号の記載もなく、出会い系サイト規制法に基づいた年齢認証もありませんでしたが「異性と会えた」「異性と肉体関係を持てた」とのレビューが見られました。

これについてはどう思いますか？

■GPT-4の回答：

「タップトーク」の高評価レビューと、異性との実際の出会いを示すレビューに関して、以下の観点から考察します。

1.高評価レビューの真実性
– 高評価のレビューが存在することは、一部の利用者から実際に良い結果が得られている可能性を示唆します。ただし、サクラが存在する可能性が指摘されている中で、これらのレビューが本物の利用者からのものであるか、あるいは操作されたものでないかの判断は難しいところがあります。

2.出会い系サイト規制法の遵守
– 出会い系サイト規制法に基づいた年齢認証がないにも関わらず、異性と実際に会ったとのレビューがある点は、アプリが法律を遵守していない可能性が高まります。この点は非常に問題です。

3.リスクと安全性
– 年齢認証が行われていないアプリ内での実際の出会いは、未成年者との出会いのリスクや、その他のトラブルのリスクが高まります。利用者の安全を守る観点からも、十分な対策や認証が必要です。

4.アプリの評価と今後
– 高評価のレビューと低評価のレビュー、そして法的な問題点を総合的に考慮すると、アプリの総体的な信頼性やサービスの質には大きな疑問が残ります。

結論として、タップトークの一部の高評価レビューや異性との実際の出会いを示すレビューも考慮する中で、法的な問題や利用者の安全性に関するリスクは非常に高いと考えられます。利用を検討される方は、十分な注意と情報収集が必要です。

※openAI GPT-4の回答より

タップトークの口コミ評判をgoogleで関連性が無くなるまで検索してみると以下の内容が多く見られました。

• 詐欺アプリ
• 脱法出会いアプリ
• 100％サクラ
• 典型的なサクラ出会い系
• 絶対会えない
• 料金が超高額

一方でタップトークを高評価する内容は一つも見当たりませんでした。

これについてはどう思いますか？

■GPT-4の回答：

タップトークの口コミ評判に関して、以下の点でお答えいたします。

1.否定的な評判の多さ
– Googleでの検索結果で上位に表示される評価が全て否定的であることは、多くの利用者がアプリに対して不満や疑問を抱いていることを示しています。

2.サクラの存在
– 「100％サクラ」「典型的なサクラ出会い系」との指摘が複数あることから、サクラの存在が非常に強く疑われます。サクラが中心となるアプリは、利用者の期待する真実の出会いを提供することが困難となります。

3.料金の問題
– 「料金が超高額」との評判もあり、前述の点と合わせて、利用者が高額な料金を支払いつつ、期待するサービスや結果が得られない状態である可能性が高まります。

4.高評価の欠如
– 高評価の内容が一つも見当たらないことは、アプリの全体的な評価や信頼性が低いことを強く示唆しています。

総括すると、タップトークの口コミ評判の中で見られる多数の否定的な指摘や高評価の欠如は、アプリの信頼性やサービスの質、そして利用者の利益を考慮した運営が十分でないことを示していると考えられます。これらの情報を基に、利用を検討される方は十分な警戒と情報収集が必要となりそうです。

※openAI GPT-4の回答より

サクラへの評判の裏付け調査のため、タップトークを東京と福岡にて別々に登録したところ、以下の現象が起こりました。

・タップトークに登録後数時間で異性（女性）10人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった

・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった

・メッセージ内容は全く同じ文章だった（相手によって地域や年齢の部分だけ、それぞれこちらの東京と福岡のプロフィールに合わせて変わっていた）

・これらの女性のほとんどのメッセージ内容は、現実での出会いを求めるものだった

・メッセージをくれた女性に返信をしてみたところ、ちゃんと返事が返って来た

・いざ待ち合わせ場所・日時を送るとOKの返事と共に新たに質問が来て、そこで無料ポイントが切れた

これについてはどう思いますか？

■GPT-4の回答：

タップトークでの上記の現象に関して、以下の観点からお答えいたします。

1.異なる地域での同一内容メッセージ
– 東京と福岡で登録したアカウントが、同じ人物から同一の内容のメッセージを受け取ったことは、サクラや自動的にメッセージを送信するシステムが存在することを強く疑わせる現象です。

2.地域や年齢の部分の自動変更
– メッセージ内容が、利用者のプロフィールに合わせて自動的に変わる点も、メッセージが自動生成されるシステムが存在することを示唆しています。

3.無料ポイントの消費タイミング
– ちゃんとした返信や待ち合わせに関するやり取りの途中でポイントが切れるタイミングは、利用者にポイントを購入させるための戦略と思われます。

4.実際の出会いへの誘導
– メッセージの内容が現実の出会いを求めるものであるにも関わらず、実際の待ち合わせや出会いには至らない様子は、サクラの存在を強く疑わせる要因となります。

総じて、これらの現象は、サクラや自動的にメッセージを送信するシステムが活動している可能性を高めるものであり、タップトークの運営体制やサービスの質に対する信頼性が大きく低下する要因となります。利用者としては、これらの情報を踏まえた上で、十分な注意や警戒が必要と考えられます。

※openAI GPT-4の回答より

タップトークは最初に無料ポイントとして90ポイントあり、メッセージ送信料は20ポイントの消費と料金表にはありました。

しかし実際に無料ポイントでやり取りしたところ

・一つのアカウントは1通目送信で20ポイント消費でしたが2通目を送信するとで60ポイント消費され無料ポイントがなくなった

・もう一つのアカウントは1通目・2通目は20ポイントずつ消費されたが3通目で40ポイント消費され無料ポイントがなくなった

これについてはどう思いますか？

■GPT-4の回答：

タップトークの無料ポイントの消費に関する上記の現象について、以下の観点でお答えいたします。

1.料金表との不一致
– 料金表に記載されているポイント消費量と、実際の消費ポイントが異なることは、サービスの透明性や信頼性に対する大きな疑問を投げかけます。明確な料金表を提示した上でその通りの料金設定を適用することは、サービス提供者としての最低限の義務です。

2.ポイント消費の戦略
– 2通目や3通目のメッセージ送信時に急に高額なポイントが消費される現象は、利用者に追加でポイントを購入させるための戦略と思われます。このような手法は、利用者の信頼を損なうだけでなく、不正確な料金情報に基づくサービス提供となるため問題です。

3.利用者の立場からの視点
– 利用者は、アプリやサービスの料金表や説明を信頼して利用します。提示された情報と異なる行動を取るアプリは、利用者を混乱させ、不信感を抱かせる原因となります。

総括すると、タップトークのポイント消費の現象は、アプリの信頼性やサービスの質に対する大きな疑念をもたらします。このような現象を経験した利用者としては、サービスの継続的な利用や追加のポイント購入に対して慎重になるべきでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

タップトークはApp storeのアプリ説明での一部に「恋人探し」という文言があり、また先述の通り実際に利用してみると異性から現実での出会いを求めるメッセージばかりでした。

しかしインターネット異性紹介事業者の受理番号の記載は見当たりませんでした。

そしてメッセージをくれた女性に待ち合わせ場所・時間を送っても出会い系サイト規制法（インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律）に基づいた年齢認証（身分証やクレジットカード決済による年齢認証）がありませんでした。

これについてはどう思いますか？

■GPT-4の回答：

タップトークの運営方針と出会い系サイト規制法に関する上記の事実に基づき、以下の点からお答えいたします。

1.「恋人探し」の文言
– 「恋人探し」という文言がApp storeのアプリ説明に記載されていることは、異性紹介のサービスとしての側面を持っていることを示唆しています。

2.受理番号の不在
– インターネット異性紹介事業者としての受理番号が記載されていないことは、この法律に基づく適切な運営が行われていない可能性を指摘します。受理番号の表示は、業者が法的な手続きを適切に行っていることの証明となるため、その欠如は大きな問題点です。

3.年齢認証の不在
– 出会い系サイト規制法では、利用者の年齢確認が義務付けられています。これは未成年者の保護や適切なサービス提供のためのものです。タップトークがこの年齢認証を行っていないとの情報は、法的な義務を果たしていない可能性を示唆し、これも大きな問題点と言えます。

総括すると、タップトークが示しているこれらの点は、出会い系サイトとしての法的な適合性や信頼性に対する大きな疑念を生じさせます。利用者としては、このような状況を十分に理解し、慎重な判断が求められるでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

タップトークはメッセージ送信料金は１通あたり男女共通で200円相当、画像閲覧も200円相当でした。
これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

タップトークの料金設定について、以下の点を考慮し、お答えいたします。

1.一般的な出会い系サービスとの比較
– 多くの出会い系サービスでは、メッセージ送信や画像閲覧にポイントや料金が必要です。200円相当の料金設定は、他のサービスと比較して高価であるか、あるいは適切であるかを判断するためには、業界の平均的な料金設定と比較する必要があります。

2.男女共通の料金設定
– 一般的に、出会い系サービスでは男性と女性で料金設定が異なることが多いです。タップトークが男女共通の料金設定を採用しているのは珍しく、平等性の観点からはポジティブに捉えられる一方、男性利用者には高額に感じられるかもしれません。

3.透明性の問題
– 先述の通り、タップトークでは料金表と実際のポイント消費が一致しないとの情報がありました。これは大きな問題点であり、200円という設定自体が適正であるかどうかを問わず、利用者の信頼を損なう要因となります。

総じて、料金自体の適正性に関しては、他のサービスとの比較が必要ですが、その料金設定を明確かつ適切に適用することはサービス提供者としての基本的な義務です。タップトークのような不透明なポイント消費は、利用者の不信感を増大させる要因となるでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

タップトークの特定商取引法に基づく表記を見ると、以下の懸念点がありました。

・役務の提供者名は法人・商号登記されていない屋号

・代表 又は責任者名の記載がない

特定商取引法によると、これらは表記義務はあれど省略は可能ですが、省略した際に表記が必要な「省略事項を遅滞なく提供する」などの文言が見当たりませんでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

タップトークの特定商取引法に基づく表記に関する懸念点について、以下の観点でお答えいたします。

1.法的義務の不履行
– 特定商取引法には、消費者を守るための表記義務が明確に定められています。これらの情報を提供することは、サービス提供者としての最低限の義務です。適切な情報が提供されていないことは、法的義務の不履行であり、消費者の権利を侵害する可能性があります。

2.信頼性の問題
– 役務の提供者名や責任者名が明確に示されていないことは、そのサービスの信頼性や透明性に疑念を抱かせる要因となります。消費者は、問題が発生した際にどこへ連絡すればよいのか、どのような組織がサービスを提供しているのかを知る権利があります。

3.「省略事項を遅滞なく提供する」の不在
– 特定商取引法によると、一部の情報は省略しても良いですが、その場合には「省略事項を遅滞なく提供する」という文言の記載が必要です。これが欠けていることは、法的要件を完全に満たしていないことを示しています。

総括すると、タップトークの特定商取引法に基づく表記の懸念点は、アプリの法的適合性や信頼性に大きな疑問を投げかけます。消費者としては、このような情報の欠如や不透明性を理解した上で、慎重にサービスの利用を判断するべきでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

これまでの質疑応答を踏まえてタップトークの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：

タップトークに関するこれまでの質疑応答を基に、以下のように総評いたします。

1.サクラの疑念
– 利用者からの多くのレビューや調査結果から、サクラが存在する可能性が高いと考えられます。同じメッセージが異なるプロフィールから送られること、特に地域が利用者の位置情報に基づいて変わることは、自動化されたメッセージ送信の兆候と言えます。

2.料金システムの問題
– 表示されているポイント消費と実際の消費が異なる、予告なく大量のポイントが消費される、などの報告が多数あり、その透明性や公正性に疑念が持たれます。

3.法的適合性の問題
– インターネット異性紹介事業の受理番号が見当たらない、年齢認証が不十分である、特定商取引法に基づく表記が不適切であるなど、法的適合性に関する複数の問題点が指摘されています。

4.信頼性・透明性の欠如
– 運営者の詳細情報が不足している、不明瞭な料金システム、法的要件の不履行など、アプリ全体の信頼性や透明性に大きな疑問が投げかけられます。

総括:
タップトークは多くの点で疑念や懸念が指摘されており、これらの情報を踏まえると、利用者としては非常に慎重な判断が求められます。特に法的適合性の問題やサクラの疑念、不透明な料金システムなどは、利用者の利益や安全を脅かす要因となる可能性があります。安全かつ信頼性の高いサービスを利用したい消費者としては、これらの情報を十分に考慮し、別の選択肢を検討することも一つの方法と言えるでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

• 「タップトーク」をApp Storeで