■GPT-4への質問：

Googleでゲットマッチの口コミ評判を検索結果の最後まで調べてみると

• サクラ率100％
• サクラしか存在しない
• 全員サクラ
• 絶対に会えない
• 料金が高い
• 危険サイト
• 連絡先交換詐欺サイト
• 詐欺組織

という内容ばかりでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

インターネット上での口コミは、特定のサービスや製品についてのユーザー体験を共有する重要な方法であり、多くの場合、その信頼性や品質を評価する上で非常に役立ちます。それが特に悪評ばかりである場合、それは警告の一つとなり得ます。

あなたが共有したゲットマッチに関する口コミの内容は、そのサイトに対する全般的な不満や問題点を示しているように見えます。これらの口コミが正確であれば、サイトの利用者はフェイクプロフィール（「サクラ」と呼ばれる）によるメッセージを受け取り、実際には誰とも会うことができない、という状況に直面している可能性があります。また、料金が高いという指摘は、サービスが提供する価値に見合っていない可能性を示しています。

これらの評判は、特定の出会い系サイトが本当に期待どおりのサービスを提供していない可能性を示しています。これらの指摘や懸念がある場合は、そのサイトを利用する前に十分な調査と検討を行うことをお勧めします。また、他の信頼性の高い出会い系サイトを探すことも考えてみると良いかもしれません。

ただし、口コミには個々のユーザー体験のバイアスが含まれていることに注意してください。全体的な評価を行う際には、さまざまな情報源から情報を集め、全体像を理解することが重要です。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

またゲットマッチを調査している別のサイトでサクラとして紹介されていた女性数人が、今回の調査でメッセージを送って来た女性と一致しました。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

あなたが提供した情報に基づくと、同じ女性が他のサイトでサクラとして紹介されているという事実は、その女性のプロフィールがゲットマッチ内でフェイク（つまり、人間ではなく自動化されたメッセージ送信ツールまたは雇われた人物によるもの）である可能性を強く示唆しています。

フェイクプロフィール（サクラ）は、ユーザーがサイトを活発に利用し続けるための手段として出会い系サイトやアプリによって用いられることがあります。これらは、ユーザーが本物の人間とやり取りをしていると思い込むように設計されており、一見するとリアルなプロフィールに見えることがあります。

あなたが調査した結果、同じ女性が複数のプロフィールで表示され、他のサイトでもサクラとして認識されているという事実は、ゲットマッチがサクラを使用している可能性が高いことを示しています。この情報は、利用者がサイトの信頼性や透明性を評価する際の重要な指標となるでしょう。

そのようなフェイクプロフィール（サクラ）を使用していると疑われるサービスを利用することは、不必要な費用を発生させるだけでなく、時には個人情報を危険にさらす可能性もあるため、注意が必要です。本当の人間との交流や関係を求めている場合、信頼できるプラットフォームを探すことをお勧めします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

続いてゲットマッチの良い口コミ評判ですが、1つの出会い系ランキングサイトだけゲットマッチが2位と良い評判となっていました。

しかし他のランキングされている出会い系サイトも他県に同じ女性が同時出没するようなサクラがいる疑いがある評判の悪いサイトばかりでした。

このことについてどう思われますか？

■GPT-4の回答：

あなたが提供した情報に基づくと、特定のランキングサイトでゲットマッチが良い評価を受けている一方で、他のサイトの評判が良くないことは、ランキングサイト自体の信頼性について疑問を投げかけます。

インターネット上の評判やレビューは、そのプラットフォームのユーザー体験を理解するための重要なツールですが、評価の真実性や偏りについては常に注意が必要です。一部のサイトでは、広告収入を得るために特定の製品やサービスを高く評価することがあります。また、負の評判が多い中で1つだけが高評価をつけている場合、そのサイトは可能性として、その出会い系サイトと何らかの提携関係があるかもしれません。

それゆえに、ランキングサイトだけでなく、多くの異なるソースから情報を取得し、その全体像を把握することが重要です。個々のユーザーの体験談を読んだり、複数のランキングサイトやレビューサイトを比較検討したりすることで、より完全な情報を得ることが可能です。

また、他のランキングされている出会い系サイトもサクラがいる疑いがあるという情報は、出会い系サイト全般における問題を示しており、そのようなサイトを利用する際には慎重さが必要であることを示しています。信頼性が確認できるサイトを利用することが、ユーザーとしては最善の選択と言えるでしょう。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

ゲットマッチに東京と福岡にて、それぞれ別のスマホで登録したところ、以下の現象が起こりました。

・登録後数時間で異性（女性）5人以上からメッセージが来たが、どの異性（女性）も東京と福岡共に同じ人物からだった

・これらの異性（女性）のプロフィールは、東京で見ると相手の地域が東京、福岡で見ると相手の地域も福岡だった（サイト内の「よくある質問」によるとプロフィールで一度設定した地域は変更不可と説明があった）

・これらの異性（女性）のメッセージ内容は全く同じ文章だったが、文章内の地域やニックネームだけは、こちらのプロフィールに合わせて変えてあった

・これらの異性（女性）の中には現実での出会い（男女の肉体関係）を求めるメッセージ内容もあった

・メッセージを送って来た異性と会話をし待ち合わせ場所で会う寸前で突然無料期間が終わりポイントも0になった

これらについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

あなたが経験したこれらの現象は、サクラまたは自動メッセージシステムが存在する可能性を示唆しています。

1. 同じ人物からのメッセージ: 同一の人物が異なる地域からメッセージを送るというのは、通常は不自然です。特にそれらのプロフィールが、それぞれ東京と福岡と表示されていることを考慮に入れると、それは一種の自動的なプログラム、つまりサクラの可能性があります。

2. 同じメッセージ内容: サクラまたはボットは、多くの場合、テンプレートまたはプレスクリプトされたメッセージを送信します。それらのメッセージは個々のユーザープロフィールに応じてわずかに変化するかもしれませんが、基本的に同じ内容となります。

3. 現実の出会いを求めるメッセージ: サクラはユーザーの興味を引くために、よく現実の出会いを示唆または直接提案します。しかし、実際に会う段階になるとさまざまな理由で連絡が途絶えることが一般的です。

4. 無料期間の終了とポイントの消失: ユーザーが出費を誘発するために、無料期間が終了し、またはポイントが突然ゼロになるという状況は、一部の出会い系サイトで見られる典型的なパターンです。

このような事象は、悪質な出会い系サイトやアプリでしばしば見られます。これらのサイトやアプリでは、サクラやボットを使用してユーザーからお金を引き出すことが目的となっています。だからこそ、利用者はこういったサインに気を付け、評判や口コミを確認し、信頼性の高いサイトやアプリを選択するべきです。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

ゲットマッチはサイト内にインターネット異性紹介事業届出済とあり届出番号も載っていたが、メッセージをくれた異性（女性）に待ち合わせ場所・時間を送っても、出会い系サイト規制法（インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律）で定められた身分証やクレジットカード決済などによる年齢認証は求められませんでした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

あなたが述べた事象は、少なくとも一部の法規制に違反している可能性があります。

日本の法律では、出会い系サイトが年齢認証を実施することが義務付けられています。これは、未成年者が出会い系サイトを利用して不適切な行為を行ったり、被害に遭ったりするのを防ぐための措置です。

ゲットマッチが年齢確認を行っていないとしたら、それは出会い系サイト規制法に違反する可能性があります。出会い系サイトは、インターネット異性紹介事業の届出を行うだけでなく、その運営にあたっては、利用者の年齢確認など、法令で定められた各種の義務を遵守しなければなりません。

以上から、年齢認証なしで待ち合わせ場所・時間を送る行為を許可している出会い系サイトは、法的に問題がある可能性が高いと考えられます。

ただし、法的な助言や結論を出すためには専門的な法律知識と具体的な事実関係を把握する必要があります。そのため、具体的な事例については、法律専門家や弁護士に相談することをおすすめします。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

次は消費ポイントについての質問です。

ゲットマッチはサイト内の消費ポイントが

• メッセージ送信１通あたり30ポイント＝300円
• 画像添付は30ポイント＝300円
• 画像閲覧は30ポイント＝300円

でした。

これについてはどう思われますか？

■GPT-4の回答：

出会い系サイトやアプリにおける消費ポイント制度やその料金設定は、各サイトやアプリの運営者により異なります。これらのサービスはビジネスであり、サービスを維持・運営するためのコストが発生します。それに対して、ユーザーはそのサービスを利用するために料金を支払うという構造が一般的です。

ゲットマッチが設定している料金（メッセージ送信、画像添付、画像閲覧それぞれに300円）については、他の出会い系サイトやアプリと比較して高額か安価かを判断するためには、同種の他サービスとの料金比較が必要です。

また、サービスの価格だけでなく、その品質も評価の重要な要素です。例えば、そのサイトが提供するマッチングの品質、サポート体制、セキュリティ対策などは、価格設定に影響を与える重要な要素です。その上で、利用者は自身の予算や目的に応じて最適なサービスを選択するべきです。

しかし、あなたが先に述べた問題（同じ異性からの同じメッセージ、年齢確認の無さなど）を考慮すると、ゲットマッチのサービス価値について疑問を感じるのは理解できます。料金設定が妥当であっても、サービスの内容や品質が低い、または法令に違反している可能性があるなら、そのサイトの利用は推奨できません。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

ゲットマッチのサーバーIPをスパム発信元のブラックリストチェックをしてみると、以下のブラックリストに入っていました。

• Abusix Mail Intelligence Combined IP blacklist
• Abusix Mail Intelligence Policy list
• Polspam RHSBL
• RFC-Clueless (RFC2) abuse RBL
• RFC-Clueless (RFC2) DSN RBL
• RFC-Clueless (RFC2) Metalist RBL
• Spam Grouper Net block list
• SPFBL.net RBL

これについてはどう思われますか？
■GPT-4の回答：

IPアドレスが複数のスパム対策ブラックリストに登録されていることは、そのIPアドレスからスパム行為が行われている可能性が高いという警告信号です。スパム発信とは、無許可の大量メール送信、詐欺メール、フィッシングメールなどの不正行為を指します。

ブラックリストに登録される理由は多岐にわたりますが、主なものとして以下のような行為が挙げられます：

1. スパムメールの送信

2. マルウェアの配布

3. ネットワークへの攻撃行為

4. その他の不正なネットワーク行為

特定のIPアドレスがブラックリストに掲載されているという事実は、そのIPアドレス（またはそれが属するネットワーク）から一定量以上の不正な行為が検出されたことを示しています。したがって、ゲットマッチのサーバーIPが複数のブラックリストに掲載されているという情報は、そのサイトが不正な行為を行っている可能性を示唆しています。

ただし、ブラックリストへの掲載だけでなく、他の証拠や情報も総合的に考慮する必要があります。この情報だけで最終的な判断を下すのは早計かもしれません。しかし、あなたが以前述べた他の疑問点（例えば、同じメッセージの送信、年齢確認の不在など）と合わせると、利用者としては十分注意が必要と考えられます。

※openAI GPT-4の回答より

■GPT-4への質問：

これまでの質疑応答を踏まえてゲットマッチの総評をお願いします。

■GPT-4の回答：

ゲットマッチに関連するこれまでの調査と質問から、以下の重要なポイントが明らかになっています。

1. サクラの存在: 同じメッセージが異なる地域で同一のプロフィールから送信され、サイト外でのサクラとして紹介されているプロフィールと一致する等、サクラの存在が非常に強く示唆されています。

2. 法的な問題: サイト内にはインターネット異性紹介事業の届出があるにもかかわらず、身分証明の年齢認証が行われていないことが指摘されており、法規制への遵守が不足している可能性があります。

3. 高額な料金体系: メッセージの送受信、画像の閲覧等、一般的なコミュニケーションに高額の料金がかかるようになっています。このような料金体系は、ユーザーの利用を制約する可能性があります。

4. ブラックリストの記載: ゲットマッチのサーバーIPが複数のブラックリストに記載されており、これは信頼性の低さを示しています。

5. 口コミ評判: ほぼ一貫して悪評があり、唯一の良い評価も疑わしいランキングサイトからであったため、一般的には信頼性が低いと見られる可能性が高いです。

総評として、ゲットマッチは使用する際に極度の注意が必要なサービスであると言えるでしょう。サクラの存在、法的な問題、高額な料金体系、信頼性の低い評判など、多くの赤信号が示されています。個人情報の保護、費用対効果、そして法的なコンプライアンスの観点から、より信頼性の高いサービスを検討することを強く推奨します。

※openAI GPT-4の回答より